Tuttowrestling Forum

Io sono contrario al roster unico con tutto me stesso. Già così abbiamo un sacco di gente inutilizzata o sotto-utilizzata, se ci ritrovassimo con gli stessi wrestler che possono apparire in due show diversi sarebbe proprio la morte. Allora che licenzino un botto di gente e almeno potrò vedermeli da un'altra parte. Ma non mi pare siano questi i piani.

A Raw ci sono già Andrade, Garza, Gulak e Ricochet (per non parlare di Djakovic, Thorne e Yim, poveretti) che non fanno un cazzo. A Smackdown ci sono Black, Murphy, Kalisto, Gable. Ma pure Nakamura e Bryan sono relegati a una presenza minore di quello che sarebbe lecito aspettarsi.

Hanno due roster pazzeschi e non sanno come usarli. Se ci ritrovassimo Reigns, Orton, Fiend e McIntyre in tutti gli show, ciaone agli altri.

FAT MIKE ha scritto: ↑29/01/2021, 14:05 Io sono contrario al roster unico con tutto me stesso. Già così abbiamo un sacco di gente inutilizzata o sotto-utilizzata, se ci ritrovassimo con gli stessi wrestler che possono apparire in due show diversi sarebbe proprio la morte. Allora che licenzino un botto di gente e almeno potrò vedermeli da un'altra parte. Ma non mi pare siano questi i piani.

A Raw ci sono già Andrade, Garza, Gulak e Ricochet (per non parlare di Djakovic, Thorne e Yim, poveretti) che non fanno un cazzo. A Smackdown ci sono Black, Murphy, Kalisto, Gable. Ma pure Nakamura e Bryan sono relegati a una presenza minore di quello che sarebbe lecito aspettarsi.

Hanno due roster pazzeschi e non sanno come usarli. Se ci ritrovassimo Reigns, Orton, Fiend e McIntyre in tutti gli show, ciaone agli altri.

E magari facessero ciaone! Da fan mi sono stufato di aspettare tutti quei wrestler che ormai si è capito non esploderanno mai! Basta con i Ricochet,i Gulak, i Murphy, i Black, i Gable, i Kalisto, i Nakamura, gli Andrade! Bastaaaaaaa... non sono nell'azienda WWE, sono un fan...e voglio il meglio! Roster unico o diviso non mi cambia, purchè ci sia gente di livello! Per forza chiamano sempre le leggende!
Ha ragione Taker quando parla dei wrestler di oggi...

E che colpe hanno i wrestler di oggi se li bookano di merda? Taker li ha accusati di non girare con coltelli e pistole e di giocare ai videogame.

Delphi ha scritto: ↑29/01/2021, 20:06 E che colpe hanno i wrestler di oggi se li bookano di merda? Taker li ha accusati di non girare con coltelli e pistole e di giocare ai videogame.

Basta con sta storia del booking; è sicuramente vera in alcuni casi però dai, alcuni hanno ricevuto mila mila mila possibilità e obiettivamente creano poco interesse.. per esempio la storyline che sta avendo Owens con Reigns e ottima ma siamo onesti: quando Pearce ha annunciato che al suo posto avrebbe combattuto Owens in quanti erano gasati o contenti? Io avrei preferito Pearce guarda cosa ti dico...

oppure Ricochet che è stato molto in evidenza nel 2019 ma nulla... Otis era Mr Money in the Bank... Balor campione... chance ne hanno avute ma non hanno la stoffa dei top... e Taker secondo me spiega bene the reason why...

gabrytallica ha scritto: ↑29/01/2021, 20:14 Basta con sta storia del booking; è sicuramente vera in alcuni casi però dai, alcuni hanno ricevuto mila mila mila possibilità e obiettivamente creano poco interesse.. per esempio la storyline che sta avendo Owens con Reigns e ottima ma siamo onesti: quando Pearce ha annunciato che al suo posto avrebbe combattuto Owens in quanti erano gasati o contenti? Io avrei preferito Pearce guarda cosa ti dico...

oppure Ricochet che è stato molto in evidenza nel 2019 ma nulla... Otis era Mr Money in the Bank... Balor campione... chance ne hanno avute ma non hanno la stoffa dei top... e Taker secondo me spiega bene the reason why...

Si parla allo stesso modo della nuova generazione in ogni decade, non all’altezza della precedente.

Mi ricordo gli stessi discorsi per cena, edge, orton, y2j, eddie guerrero, benoit, batista, carlito, rey misterio nei riguardi di foley, hhh, hbk, taker, austin, diesel, angle, ecc

Ci sono gli stessi discorsi per castagnoli, danielson, nakamura, balor, fiend, rollins, owens, mcintyre, reigns.


È ciclico: orton, guerrero, cena, edge, rey erano seghe per TW. Ognuno per i suoi motivi.

Edge solo per middle card, cena imposto, rey piccolo, orton senza carisma, benoit da middle card, batista incapace al microfono, guerrero una moda e sarebbe da titoli di coppia, in più piccolo per affrontare big men, eccetera

Va così

I tempi sono cambiati. Oggi i wrestlers ed i calciatori se vogliamo estendere hanno molta meno personalità di quelli di ieri. Si riesce ad arrivare facendo spesso percorsi quasi impossibili qualche anno fa. La stessa WWE ormai fa tryout ovunque e se vai over in una indie qualunque dopo due tre anni ti arriva la chiamata da NXT.

Già un Tajiri un Super Crazy e un Nunzio avevano molto più senso e carisma in ECW che un Evan Bourne random in WWE.

Anche noi ne abbiamo di meno rispetto ai nostri genitori perché ci siamo imbrorghesiti. Io uso poco i social e non gioco ai videogiochi ma ho amici che a 30 anni a stento lavorano e sono presi da social videogiochi ecc.

Videogames e social rivestono un ruolo ormai primario per molte persone. Certi calciatori o i loro social media manager pubblicano spesso ad ore dalla fine della partita storie su Instagram. Io me la godrei invece o rosicherei di brutto in caso di sconfitta. Loro pubblicano la storia....

Il mondo é cambiato e bisogna accettarlo. Coltelli e pistole fanno parte in certi ambienti del passato e pure lo scontro generazionale é una cosa ciclica.

Caroto ha scritto: ↑29/01/2021, 20:44 Si parla allo stesso modo della nuova generazione in ogni decade, non all’altezza della precedente.

Mi ricordo gli stessi discorsi per cena, edge, orton, y2j, eddie guerrero, benoit, batista, carlito, rey misterio nei riguardi di foley, hhh, hbk, taker, austin, diesel, angle, ecc

Ci sono gli stessi discorsi per castagnoli, danielson, nakamura, balor, fiend, rollins, owens, mcintyre, reigns.


È ciclico: orton, guerrero, cena, edge, rey erano seghe per TW. Ognuno per i suoi motivi.

Va così

Dici bene: all'inizio! (e non con tutti quelli che hai citato) Da quanti anni abbiamo i vari Owens, Ziggler, Nakamura, Balor, Ricochet ecc? Una vita!

gabrytallica ha scritto: ↑29/01/2021, 20:46 Dici bene: all'inizio! (e non con tutti quelli che hai citato) Da quanti anni abbiamo i vari Owens, Ziggler, Nakamura, Balor, Ricochet ecc? Una vita!

Perchè pensi che orton, edge, guerrero e compagnia bella in 4/5 anni erano top star osannate e fenomeni

L’unico rapido nello sviluppo è stato cena (ma quante critiche!!) gli altri sono passati per le stesse critiche che fate adesso a questi.

Non avete memoria di cosa si diceva, ma ve lo assicuro.

gabrytallica ha scritto: ↑29/01/2021, 20:46 Da quanti anni abbiamo i vari Owens, Ziggler, Nakamura, Balor, Ricochet ecc? Una vita!

e da una vita sono gestiti da schifo, nonostante le loro notevoli doti

se tutto va bene, vengono usati come tappabuchi

se no, spariscono per settimane

spiegaci come si diventa "superstar" con questa gestione...

KaiserSp ha scritto: ↑29/01/2021, 20:53 e da una vita sono gestiti da schifo, nonostante le loro notevoli doti

se tutto va bene, vengono usati come tappabuchi

se no, spariscono per settimane

spiegaci come si diventa "superstar" con questa gestione...

Ma anche qui... tutti gestiti male, da 20 anni.

Perchè è il discorso ricorrente.

Poi un giorno ci si sveglia e uno è semileggenda, e le critiche di orton per il feud con hhh o taker o cena diventano poi quasi esempi... “eh ma a quei tempi” peró a quei tempi era considerato un semi handicappato senza carisma bookato di merda.


P.s. Sto facendo discorsi da vecchio, lo so, ma è per far capire che i giudizi poi cambiano magicamente.

Caroto ha scritto: ↑29/01/2021, 20:58 Ma anche qui... tutti gestiti male, da 20 anni.

Perchè è il discorso ricorrente.

Poi un giorno ci si sveglia e uno è semileggenda, e le critiche di orton per il feud con hhh o taker o cena diventano poi quasi esempi... “eh ma a quei tempi” peró a quei tempi era considerato un semi handicappato senza carisma bookato di merda.


P.s. Sto facendo discorsi da vecchio, lo so, ma è per far capire che i giudizi poi cambiano magicamente.

ad orton hanno dato tutto, sempre e comunque, e, nonostante questo, in proporzione a quanto ha vinto, c'è ben poco da ricordare nella sua carriera

e cena, di cui si è criticata giustamente la gestione del personaggio ed ha ricevuto tutto sempre e comunque, ha lasciato almeno molta roba memorabile

Edge, per dirne un altro, ha avuto il punto di svolta grazie al triangolo con lita e matt hardy, se no avrebbe continuato a vivacchiare nel mid-uppercard come Christian, che non aveva NULLA meno di lui

Caroto ha scritto: ↑29/01/2021, 20:50 Perchè pensi che orton, edge, guerrero e compagnia bella in 4/5 anni erano top star osannate e fenomeni

L’unico rapido nello sviluppo è stato cena (ma quante critiche!!) gli altri sono passati per le stesse critiche che fate adesso a questi.

Non avete memoria di cosa si diceva, ma ve lo assicuro.

Non top star osannate a fenomeni ma sicuramente vedevi in loro una crescita, un margine, un interesse quantomeno, cosa che ora non vedo in nessuno

KaiserSp ha scritto: ↑29/01/2021, 20:53 e da una vita sono gestiti da schifo, nonostante le loro notevoli doti

se tutto va bene, vengono usati come tappabuchi

se no, spariscono per settimane

spiegaci come si diventa "superstar" con questa gestione...

Questo è il classico discorso da fan... ma non è vero, sfatiamo questo falso mito!!! Sicuramente talvolta hanno bookato male! Però nella maggior parte dei casi è colpa dell'atleta che non riesce ad andare over; ripeto: la storyline di Owens con Reigns è scritta molto bene, ma Owens proprio non spacca lo schermo, non ti fa esaltare, saltare sulla sedia! La baracca la sta tirando su Reigns!

Lo stesso Reigns che mi può servire da esempio: lui era tutt'altro che esaltato dai fan, però tutti vedevano del potenziale.... potenziale che ora è esploso! In altri non si vede nulla manco col binocolo

gabrytallica ha scritto: ↑29/01/2021, 21:09 Non top star osannate a fenomeni ma sicuramente vedevi in loro una crescita, un margine, un interesse quantomeno, cosa che ora non vedo in nessuno

La differenza tra un edge e un christian sta in un colpo di culo.

Al che christian era quello più apprezzato da tw ad esempio di lui.

Non esiste crescita, margine, interesse finchè non vivi situazioni memorabili, storie, e vivi il business. E non hai magari un colpo di culo che cambia la tua storia. Ma più che altro il tempo.

È quello che te lo da. Perchè da sempre in wwe il vecchio, il ritirato, l’infortunato che ritorna fa venire il pisello duro e chi c’è e si sbatte anche se con talento è una nezzasega.

Soprattutto per questo forum.

Ma anche Drew McIntyre quanto ci ha messo per arrivare ad essere quello che è adesso!?

Chris Jericho è stato anni nel midcard.

Eddie Guerrero e Chris Benoit hanno avuto regni che all'epoca erano stati tutt'altro che osannati.

Jeff Hardy e Rob Van Dam anche per colpe loro sono stati poco nel main event. Il fratello Matt non l ha mai visto se non per le corna, che pena poraccio....

Christian non ne parliamo.

Booker T ha avuto il suo apice a fine carriera ed anche per una gimmick indovinata che era fuori dal suo solito personaggio.

Rey Mysterio è stato massacrato ed anche bookato male nel suo regno nel 2006.

Tutta gente che una certa fanbase voleva pushata bene o male.

Ora Roman Reigns come John Cena o Triple H ai tempi sono sempre osteggiati (anche da me) perché stavano sempre nel main event mentre altri quasi mai.

Anche noi ci facciamo vecchi ma non cambiano in certi atteggiamenti che la WWE gestisce secondo altri parametri.