POLITICA ITALIANA

[Depeche boy]

Il Secolo d'Italia volevo dire, refuso.

[Depeche boy]

Perché non rispondi?

Ho già risposto, torna indietro di pagine se vuoi la risposta.

[c'hoçtreß]

No assolutamente, o almeno non lo è quanto non lo è quella di chi ha la forma mentis dell'estrema sinistra che fa giudicare male uno e tutto ciò che lo riguarda in quanto è burocrate e lor signore.

Io SONO D'ACCORDO con voi ma non sulla stampa, come ve lo devo dire?

Non voglio creare un'altro loop, ma quanti in qui lo criticano in quanto burocrate? Domanda retorica eh, lo so che la tua è una provocazione ma è indirizzata male. Sulla stampa avevo detto che per me semplicemente si adegua, quindi viaggia di inerzia diciamo, non ha tutte ste colpe. Però a stragrande maggioranza la direzione della stampa in Italia quella è, pro Draghi. Direttamente o indirettamente cambia poco.

[Hard Is Ono]

Ho già risposto, torna indietro di pagine se vuoi la risposta.

Non hai mai risposto alla domanda sul perché hai scelto quell'articolo per difendere la tesi che la stampa non ha quella retorica su Draghi.

Ti rifaccio la domanda:

Perché hai citato questo articolo per dimostrare la tua tesi che la stampa italiana non porta avanti una linea generale per cui Draghi è l'insostituibile uomo della provvidenza?

[Depeche boy]

Non voglio creare un'altro loop, ma quanti in qui lo criticano in quanto burocrate? Domanda retorica eh, lo so che la tua è una provocazione ma è indirizzata male. Sulla stampa avevo detto che per me semplicemente si adegua, quindi viaggia di inerzia diciamo, non ha tutte ste colpe. Però a stragrande maggioranza la direzione della stampa in Italia quella è, pro Draghi. Direttamente o indirettamente cambia poco.

Qui si è parlato addirittura di "regime" e da lì è partito il mio disappunto. Parlare di stampa di regime in Italia dove c'è fin troppa libertà è molto delirante a mio avviso.

[Colt877]

Che poi quale mezza bufala quando il Secolo XIX parla addirittura di articolo del FT che è una sciorinata a Draghi. Su, per favore.

A me di quello che dice il Secolo XIX interessa nulla, visto che me lo sono letto l'articolo del FT e ho riportato anche sopra delle frasi per dimostrati quello che intendevo: ad esempio il FT che cita fonti romane, e Repubblica che traduce dicendo "l'analisi sostiene...". Per non dire che, semplicemente, un giornale straniero si appoggia a quello che dice la stampa locale, di cui cita i ragionamenti e i retroscena.

Detto questo, vedi che non sei capace di rispondere ad una domanda senza andare completamente fuori tema? Ti rinnovo la domanda. Come rispondi sul merito al fatto che l'articolo di Repubblica è una traduzione abbastanza faziosa di un articolo per avvalorare la tesi pro Draghi che il giornale sta portando avanti?

[Hard Is Ono]

Qui si è parlato addirittura di "regime" e da lì è partito il mio disappunto. Parlare di stampa di regime in Italia dove c'è fin troppa libertà è molto delirante a mio avviso.

Ah ecco il punto finalmente!

C'è troppa libertà!

[Depeche boy]

Ti ho risposto.
Ti ho detto che l'ho messa in quanto affronta eventuali disordini anche con Draghi sia se resta PDC sia se diventa PDR.

[Depeche boy]

Bravo HIO, hai proprio capito tutto, complimenti

DITTATURA, LIBERTA' LIBERTA'11111

[Hard Is Ono]

Ti ho risposto.
Ti ho detto che l'ho messa in quanto affronta eventuali disordini anche con Draghi sia se resta PDC sia se diventa PDR.

Parlando di Draghi sia se resta PDC che se diventa PDR il taglio dell'articolo è quello dell'esaltazione di Draghi contro i pasticci della politica e de partiti italiani.

Non critica la figura di Draghi, mai, neanche per sbaglio, anzi ripropone la retorica dell'uomo della provvidenza contro il parlamento pasticcione e i partiti litigiosi.

E quando ti ho chiesto di commentare dei punti precisi la tua risposta è stata... essere d'accordo al 100% con tutta quella retorica.


Ma poi quello ideologizzato sono io.

Mille paperini, il meme del clown e dell'intero circo e tutto il resto.

[Depeche boy]

Parlando di Draghi sia se resta PDC che se diventa PDR il taglio dell'articolo è quello dell'esaltazione di Draghi contro i pasticci della politica e de partiti italiani.

Non critica la figura di Draghi, mai, neanche per sbaglio, anzi ripropone la retorica dell'uomo della provvidenza contro il parlamento pasticcione e i partiti litigiosi.

E quando ti ho chiesto di commentare dei punti precisi la tua risposta è stata... essere d'accordo al 100% con tutta quella retorica.


Ma poi quello ideologizzato sono io.

Mille paperini, il meme del clown e dell'intero circo e tutto il resto.

Ah quindi per te doveva parlare delle misure in un articolo che non si preponeva di fare la recensione che ti aspettavi te. La retorica ce l'hai te nel cervello. Ti ho fatto le risposte su ogni punto solo che le hai saltate a pie' pari.
Continua così me raccomando.

Puoi mettere tutti i meme e le faccine che vuoi, non sarò mai meno triste di chi gioca a fare il comunistello nel 2021.

[Hard Is Ono]

Ah quindi per te doveva parlare delle misure in un articolo che non si preponeva di fare la recensione che ti aspettavi te. La retorica ce l'hai te nel cervello. Ti ho fatto le risposte su ogni punto solo che le hai saltate a pie' pari.
Continua così me raccomando.

Doveva parlare?

Se tu non avessi citato quell'articolo a sproposito io neanche avrei saputo della sua esistenza, figurati quanto mi importa di quello che "avrebbe dovuto" parlare l'articolo.

Le risposte non le ho saltate, è esattamente quello che ho commentato. Lo riporto per dovere di cronaca:

Hai citato tue considerazioni.
-Che il pacchetto di misure che vuole fare questo governo sia ambizioso è ovvio in quanto avremo una mole di soldi enormi da spendere. Cosa ti aspettavi dicessero, con 200 centesimi l'italia si appresta a fare riforme inutili?
-Su Draghi uomo che tiene insieme il governo, è così in quanto il governo tiene insieme diversi partiti solo per il fattore Draghi, aldilà del fatto che sia positivo e negativo.
- Altri nomi oltre a Draghi che tengano insieme una maggioranza così disparata ne hai? se si indicameli, perché non li hanno presi seriamente in considerazione i partiti allora?
- Che sia una persona potente è un dato di fatto in quanto ha avuto prestigiosi incarichi ed è alla guida non di un paesello qualunque.
- Cosa devono inoltre augurarsi, che Draghi non conti nulla e che non debba far parte di una coalizione europea di prestigio?

Ma verament faj?

Sei imbevuto da capo a piedi della retorica governista.

Si caro mio, sei ideologizzato.

[Colt877]

Ah quindi per te doveva parlare delle misure in un articolo che non si preponeva di fare la recensione che ti aspettavi te. La retorica ce l'hai te nel cervello. Ti ho fatto le risposte su ogni punto solo che le hai saltate a pie' pari.
Continua così me raccomando.

Puoi mettere tutti i meme e le faccine che vuoi, non sarò mai meno triste di chi gioca a fare il comunistello nel 2021.

Non hai risposto praticamente su nulla, però ci riprovo per la terza volta: alla luce del fatto che l'articolo da te citato per dimostrare che la stampa italiana non è filo-draghi, si è dimostrato un articolo fazioso, tradotto abbastanza liberamente per ribadire la linea editoriale che vede in Draghi l'uomo della provvidenza da santificare, come rispondi sul merito?

[Depeche boy]

Retorica governista, menomale che ho ripetuto più volte che sulle critiche nel merito sono d'accordo. LOOOOL.
Prova del fatto che non hai letto una mazza delle mie risposte in tutta la discussione.

[Colt877]

Si caro mio, sei ideologizzato.

Io: Il tuo avatar.