Tuttowrestling Forum

Entrambi al potere tramite un colpo di stato. Esautorano gradualmente il parlamento. Arrivano al potere dopo aver raggiunto un forte potere limitare, che i governi vigenti provano ad utilizzare ma che finisce per spazzarli via. Entrambi basano la loro retorica sul nazionalismo, la patria e il valore militare della loro nazione. Entrambi portano la loro nazione in guerra per legittimare il proprio potere e il proprio consenso, cercando di distogliere l'opinione pubblica su magagne interne. Entrambi non ammettevano dialettica interna, il dissenso era vietato come la libertà di stampa. Entrambi hanno sul groppone migliaia di morti. Entrambi fanno ottime riforme che non saranno abrogate ma che continuano ad essere utilizzate come base per i sistemi moderni (vedi la riforma scolastica).
Entrambi, decaduti, provano a reimporre il proprio potere in modo disastroso. Entrambi lasciano la loro nazionale in condizioni precarie.

Perché allora Napoleone è considerato un eroe nazionale e Mussolini un pezzo di merda?

Il mio scopo non è fare il fascista o l'antifascista, ma cercare di capire dove sta la differenza sociale, storica e storiografica fra i due popoli.

uno era lo schiavetto di hitler l'altro comandava l'europa.
uno conquistò l'europa l'altro l'albania.
ma in definitiva la motivazione sono i 120 anni di differenza tra i due che non sono poco nelle valutazioni considerando l'evoluzione della società.
ah non mi paragonare le novità legislative napoleoniche con quelle mussoliniane perfavore.

DiXan ha scritto:uno era lo schiavetto di hitler l'altro comandava l'europa.
uno conquistò l'europa l'altro l'albania.
e mettiamoci anche i 120 anni di differenza tra i due che non sono poco nelle valutazioni considerando l'evoluzione della società.

Per quanto riguarda i 120 anni, sono comunque colui che comincia e colui che termina questo tipo di epoca. Per quanto riguarda Napoleone, è ovvio che sia di statura superiore (non fisicamente, che era un nanetto). Io sto facendo un discorso "etico": perché uno è un pezzo di merda e l'altro invece è glorificato e quasi santificato?

Perchè uno viene fuori da un momento non da poco che stava passando la propria nazione (la francia era in piena post-rivoluzione) ed è a livello storico è stato un personaggio che ha influenzato no di poco l'intero equilibrio mondiale.

noodles86 ha scritto:Perchè uno viene fuori da un momento non da poco che stava passando la propria nazione (la francia era in piena post-rivoluzione) ed è a livello storico è stato un personaggio che ha influenzato no di poco l'intero equilibrio mondiale.

Tutti i fascismi riprendono il fascismo di Mussolini e la sua retorica... quindi anche lui ha influenzato parecchio. Inoltre anche l'Italia pre-ventennio era messa male (ovviamente non come la Francia del terrore).

Noi ne paghiamo ancora le conseguenze.


Che poi oh, mitizzato si ma dai liri di scuola.

Reclame ha scritto:Noi ne paghiamo ancora le conseguenze.


Che poi oh, mitizzato si ma dai liri di scuola.

La nostalgia napoleonica c'è sempre stata. la figura di Napoleone è stata osteggiata solamente dalle classi politiche avverse, che avevano paura di essere nuovamente spazzate via.

La Francia ha pagato la politica napoleonica per molto tempo, basta vedere il congresso di Vienna e l'instabilità politica francese fino al dopoguerra.

più che altro napoleone è mitizzato per le sue eccelse doti di generale che l'hanno portato ad avere 3/4 d'europa sotto il suo controllo

Mussolini ha fatto perdere la guerra a Hitler

napoleone è stato molto più violento e sanguinoso di un mussolini, non capisco perchè venga continuamente mitizzato dai media di tutto il mondo

Babbiony ha scritto:napoleone è stato molto più violento e sanguinoso di un mussolini, non capisco perchè venga continuamente mitizzato dai media di tutto il mondo

Perchè per battere Napoleone s'è dovuta mettere tutta Europa, per batter Mussolini a momenti bastava la Grecia e basta

Khal_Torak ha scritto:
Perchè per battere Napoleone s'è dovuta mettere tutta Europa, per batter Mussolini a momenti bastava la Grecia e basta

hitler è considerato un sanguinoso e napoleone no. Argomenta questo già che ci sei

direi che Napoleone non e' considerato un eroe nazionale neanche in Francia, forse solamente in Corsica.
Chiaramente un paragone fra Mussolini e Napoleone puo' essere fatto solamente se consideriamo che l'Italia rispetto alla Francia nel 1920 era almeno 120 anni indietro storicamente, ma l'Italia non ha mai avuto una rivoluzione nazionale, per cui per noi concepire anche una contro rivoluzione mi pare eccessivo.

Babbiony ha scritto: hitler è considerato un sanguinoso e napoleone no. Argomenta questo già che ci sei

Napoleone ha fatto milioni di morti sui campi di battaglia, Hitler ha ucciso milioni di ebrei indifesi. La differenza sta lì, Napoleone è stato un generale, molto prima che un capo di stato.

TNWChampion ha scritto:
Napoleone ha fatto milioni di morti sui campi di battaglia, Hitler ha ucciso milioni di ebrei indifesi. La differenza sta lì, Napoleone è stato un generale, molto prima che un capo di stato.

da quando in quando si fanno prefenze anche sulle morti? Mi è tutto chiaro adesso, le morti causate da napoleone sono morti migliori di quelle causate da hitler. w napoleone