Diciamo che il pregio del film è aver azzeccato in generale l'estetica che si respira leggendo il libro, che ho letto anni fa. Molte scene, personaggi o luoghi sono anche ben riprodotti, ma mancano di sostanza. Il tutto ucciso da quella comicità spicciola che ricorda molto i film Marvel, non so se rendo l'idea.Corilo1 ha scritto: ↑05/01/2021, 18:14 IT 2
Gli amanti dell'horror lo hanno odiato (tipo Frusciante), e capisco perchè. Chi ha letto il libro lo ha odiato, e qui non metto becco, non avendolo letto.
Detto questo, me ne sbatto i coglioni e ragiono con la mia testa. Mi è piaciuto, lo considero sulla falsa riga del primo. Un discreto film di avventura/horror/crescita, che è riuscito, almeno con me, a creare tensione, spezzata da momenti piuttosto ironici.
Poi se vogliamo parlare dei difetti, c'è parecchio da dire. Una lunghezza esagerata, ma veramente eccessiva. Troppi, troppi effetti speciali, il digitale in questo film è usato in maniera eccessiva e in più occasioni straborda, rendendo il film troppo gonfio e di plastica. Sceneggiatura nel complesso accettabile ma con qualche buco evitabile. Momenti che non hanno un senso logico di esistere, ad esempio l'aggressione omofoba ad inizio film, tristemente ben fatta ma senza un perchè di esistere in questo film.
Ecco, diciamo che per me la sufficienza la raggiunge.
Ci fosse stato un tono un po' più serio in alcuni frangenti, sarebbe venuto fuori un gran film.
Per dire, quello del 1990 ha il problema opposto: l'atmosfera inquietante e desolante c'è pure, Tim Curry è fantastico, ecc, però avevano un budget misero per colpa del quale non poterono rendere al meglio alcune scene, o inserirne altre chiave.