Concordo con buona parte del tuo discorso, ma voglio aggiungere una cosa: è vero, le big di riffa o di raffa trovano sempre il modo di salvarsi(basti vedere il sopracitato Barcellona). La Juve però non è una big "qualsiasi" ed è la squadra che più di tutte si attira l'odio della comunità calcistica italianam che non vede l'ora di gettarsi sulla Juventus ogniqualvolta che quest'ultima navighi in mari in tempesta. Io poi sono il primo a dire che se la Juve ha sbagliato allora è giusto che paghi con una pena commisurata all'infrazione commessa. Eppure, sentire oggi tanti tifosi accanirsi sulla Juve, chiedendo l'intervento della UEFA, quella stessa UEFA che mette in croce a turno le italiane, mentre a squadre tipo il Barcellona permette di fare il cazzo che vogliono, mi fa ridere. In passato avevo anche criticato certe decisioni che hanno penalizzato il mercato di squadre italiane rivali della Juventus, ma alla luce di quello che sta succedendo in questa faccenda, mi auguro anche io che la UEFA torni a rompere il cazzo a tutte le italiane obbligandole ogni volta a cedere i migliori giocatori in rosa per esigenze di bilancio. Certi tifosi meritano di essere cornuti e mazziati, c'è poco da girarci intorno.PaulSacz ha scritto: ↑29/11/2022, 17:11 Come ho detto qualche mese fa, la questione non è legata alle plusvalenze, ma a delle intercettazioni che vedono la Juve dire "tu metti x cifra a bilancio e noi mettiamo y cifra, però poi mettiamo sul tavolo cifre diverse".
Se valuti Miretti 150 milioni e qualcuno quei soldi te li da davvero, allora amen. Cioè per me è sbagliato, un modo per regolamentare il valore dei giocatori si deve trovare, altrimenti ognuno fa il cazzo che vuole. Però ripeto, se qualcuno quei soldi te li da buon per te. Caso diverso è se io metto a bilancio un +150 ma in realtà quei soldi non sono mai arrivati.
E mi fa ridere che La Liga si metta in mezzo a questa storia, quando il Barcellona è coinvolto nello scambio Arthur/Pjanic, scambio che palesemente è figlio di esigenze di bilancio da ambo le parti.
Poi vabbè, leggo di stipendi pagati in nero, accordi non contabilizzati con Ronaldo, la fantomatica carta Ronaldo che effettivamente sembra esistere, e nonostante questo c'erano 250 milioni di passivo. Cioè, pensate senza questi giri strani di soldi che passivo avrebbe la Juventus ora come ora.
Detto questo, se ai piani alti hanno chiesto le dimissioni di Agnelli e Nedved è evidente che sappiano qualcosa in più che noi non sappiamo. Insomma, accadde la stessa cosa nel 2006, anno in cui saltò tutto il CDA prima del caso Calciopoli.
Non credo che Exor chieda la testa di Agnelli solo perché ha valutato Pjanic 60 milioni o perché ha fatto scelte infelici per quanto concerne la panchina. Il buco di bilancio rimane quello, avrebbero potuto attendere tranquillamente la fine della stagione.
Per quanto concerne le possibili conseguenze sulla Juventus concordo con Uomo, è troppo presto per fare teorie a riguardo. Per me è improbabile che la Juve fallisca, o venga radiata, o finisca in serie B. Già delle penalizzazioni di punti o limitazioni sul mercato credo siano molto più probabili. Certo, il Catania (squadra della mia città natale) è fallito per molto meno, ma sappiamo che le big calcistiche di riffa e di raffa trovano sempre il modo di salvarsi.
PS: A scanso di equivoci, ribadisco che se la Juve ha sbagliato deve pagare. Ma oggi, senza sapere nulla, trovo davvero ipocrita mettersi a sparare sentenze senza manco aver capito di cosa si sta parlando. Che se ne occupino gli enti preposti e che emerga la verità. Se poi la verità è quella che porterà alla radiazione della Juventus, scenario che qualcuno si augura, vorrà dire che si metterà l'ultimo chiodo alla bara del calcio italiano col benestare della stragrande maggioranza dei tifosi, quindi nessun problema.