JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9105
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 495 times
- Been thanked: 492 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Come riportato da "La Gazzetta dello Sport", potrebbe scattare una clausola presente nel contratto del giocatore, che porterebbe al rinnovo automatico qualora dovesse essere raggiunto un certo numero di presenze stagionali, così come successe con Cuadrado lo scorso anno
Mi chiedo perché non ci siano già le barricate allo Stadium per non farlo entrare.
Mi chiedo perché non ci siano già le barricate allo Stadium per non farlo entrare.
- Corilo1
- Messaggi: 4762
- Iscritto il: 26/12/2010, 20:30
- Città: Milano
- Has thanked: 206 times
- Been thanked: 274 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Ho visto la partita in tranquillità, senza arrabbiarmi e bestemmiare, e non ho intenzione di tornare agli #AllegriOut o simili.
Detto ciò, mentre posso accettare di perdere in casa di questo Napoli, vedere la squadra sciogliersi dopo la terza rete non ha giustificazioni. Fino a quel momento, nonostante una fase difensiva pessima, eravamo ancora in partita. Abbiamo letteralmente smesso di correre, anzi, abbiamo cominciato a servire noi i giocatori del Napoli, perdendo delle palle davanti alla nostra difesa senza senso. Bremer, Sandro e Danilo, stasera non arrivano al 6 neanche se sommiamo i loro voti.
Ma io penso che, enormi meriti del Napoli a parte, un discorso sul nostro allenatore vada comunque fatto. Allegri, tu hai una qualità indiscutibile; col tempo, sai sistemare la fase difensiva delle tue squadre, a discapito del gioco. Ma allora perchè andare in casa della prima in classifica, quella che gioca meglio, quella che ha segnato valanghe di gol anche in Champions, e schierare una formazione cosi offensiva, lasciando la difesa in balia delle onde? Oltretutto senza essere abituati a giocare in quel modo, senza esserne allenati. Nell'unica partita in cui dovevamo fare difesa e contropiede, abbiamo deciso di sfidare il Napoli sul terreno in cui si trova meglio, schierando Chiesa terzino a tutto campo
L'aggravante è che l'Inter, un paio di settimane fa, aveva mostrato come si può mettere in difficoltà il Napoli. Certo, un conto è giocare al Maradona, altra cosa è farlo in casa, ma se non concedi spazi sulla trequarti e metti un esterno difensivo sul georgiano, puoi giocarti le tue carte e sfruttare le sbavature che la loro difesa, non eccezionale, concede.
Davvero non ho capito che idea avesse in mente Allegri stasera, difendiamo bassi e statici contro lo Spezia allo Stadium e poi andiamo in casa della prima in classifica e ci scopriamo in questo modo.
L'unica cosa positiva è che questa partita vale comunque tre punti.
Detto ciò, mentre posso accettare di perdere in casa di questo Napoli, vedere la squadra sciogliersi dopo la terza rete non ha giustificazioni. Fino a quel momento, nonostante una fase difensiva pessima, eravamo ancora in partita. Abbiamo letteralmente smesso di correre, anzi, abbiamo cominciato a servire noi i giocatori del Napoli, perdendo delle palle davanti alla nostra difesa senza senso. Bremer, Sandro e Danilo, stasera non arrivano al 6 neanche se sommiamo i loro voti.
Ma io penso che, enormi meriti del Napoli a parte, un discorso sul nostro allenatore vada comunque fatto. Allegri, tu hai una qualità indiscutibile; col tempo, sai sistemare la fase difensiva delle tue squadre, a discapito del gioco. Ma allora perchè andare in casa della prima in classifica, quella che gioca meglio, quella che ha segnato valanghe di gol anche in Champions, e schierare una formazione cosi offensiva, lasciando la difesa in balia delle onde? Oltretutto senza essere abituati a giocare in quel modo, senza esserne allenati. Nell'unica partita in cui dovevamo fare difesa e contropiede, abbiamo deciso di sfidare il Napoli sul terreno in cui si trova meglio, schierando Chiesa terzino a tutto campo
L'aggravante è che l'Inter, un paio di settimane fa, aveva mostrato come si può mettere in difficoltà il Napoli. Certo, un conto è giocare al Maradona, altra cosa è farlo in casa, ma se non concedi spazi sulla trequarti e metti un esterno difensivo sul georgiano, puoi giocarti le tue carte e sfruttare le sbavature che la loro difesa, non eccezionale, concede.
Davvero non ho capito che idea avesse in mente Allegri stasera, difendiamo bassi e statici contro lo Spezia allo Stadium e poi andiamo in casa della prima in classifica e ci scopriamo in questo modo.
L'unica cosa positiva è che questa partita vale comunque tre punti.
- uomodelmonte88
- Messaggi: 6090
- Iscritto il: 23/12/2010, 0:57
- Città: Cuneo
- Località: Pioniere del Grande Fratello TW Edition
- Has thanked: 1377 times
- Been thanked: 276 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
A me la cosa che ha creato più dispiacere è stata la confusione sull'angolo del tre a uno.
Non ho capito cosa sia successo con Locatelli, e mi è parso che la situazione diventasse molto confusa.
Peccato perché il tre a uno è stato la pietra tombale sul match, sono convinto che senza ce la saremmo giocata.
Poi, ovvio che è imbarazzante anche dopo quell'episodio sciogliersi e uscire con la testa dal campo, mai vista una roba così. Poteva essere perfino più netto il risultato.
Non ho capito cosa sia successo con Locatelli, e mi è parso che la situazione diventasse molto confusa.
Peccato perché il tre a uno è stato la pietra tombale sul match, sono convinto che senza ce la saremmo giocata.
Poi, ovvio che è imbarazzante anche dopo quell'episodio sciogliersi e uscire con la testa dal campo, mai vista una roba così. Poteva essere perfino più netto il risultato.
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9105
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 495 times
- Been thanked: 492 times
-
- Messaggi: 2418
- Iscritto il: 06/01/2021, 0:00
- Has thanked: 325 times
- Been thanked: 303 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Anche qui mi sa tanto di palla per vendere i giornali. Veramente in Inghilterra pensano che il meglio a disposizione sia il cotonato?MacheteKowalski ha scritto: ↑17/01/2023, 12:03 Pare McKennie abbia rifiutato Aston Villa e Bournemouth.
-
- Messaggi: 2418
- Iscritto il: 06/01/2021, 0:00
- Has thanked: 325 times
- Been thanked: 303 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Anche qui mi sa tanto di palla per vendere i giornali. Veramente in Inghilterra pensano che il meglio a disposizione sia il cotonato?MacheteKowalski ha scritto: ↑17/01/2023, 12:03 Pare McKennie abbia rifiutato Aston Villa e Bournemouth.
- PaulSacz
- Messaggi: 7358
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1169 times
- Been thanked: 473 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Se vogliono vendere i giornali utilizzando il nome di McKennie stanno proprio alla frutta eh.Ray magini ha scritto: ↑18/01/2023, 10:38 Anche qui mi sa tanto di palla per vendere i giornali. Veramente in Inghilterra pensano che il meglio a disposizione sia il cotonato?
-
- Messaggi: 2418
- Iscritto il: 06/01/2021, 0:00
- Has thanked: 325 times
- Been thanked: 303 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Boh, al netto dei poteri del forum (e qui mi aspetto mcKennie al PSG per 145 milioni) mi sembra assurdo che uno che ha i soldi possa scegliere l’americano quando c’è ounahi che ha meno anni e sembra girare molto meglio.
Avranno scelto mckennie perché molto probabilmente è l’unico degli epurabili ad avere un minimo di mercato (non sicuramente 40 cucuzze)
- PaulSacz
- Messaggi: 7358
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1169 times
- Been thanked: 473 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
Ma sì era una semplice battuta, io a quello che dicono i giornali non do più retta da una vita.Ray magini ha scritto: ↑18/01/2023, 14:36 Boh, al netto dei poteri del forum (e qui mi aspetto mcKennie al PSG per 145 milioni) mi sembra assurdo che uno che ha i soldi possa scegliere l’americano quando c’è ounahi che ha meno anni e sembra girare molto meglio.
Avranno scelto mckennie perché molto probabilmente è l’unico degli epurabili ad avere un minimo di mercato (non sicuramente 40 cucuzze)
- PaulSacz
- Messaggi: 7358
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1169 times
- Been thanked: 473 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
-15 punti di penalizzazioni alla Juve per il caso Plusvalenze.
Un sentito grazie a Paratici che fa le porcate e se ne vanta pure per telefono dicendo che "metti 10 o metti 20 non cambia nulla". La prima volta la Juve ne uscì pulita perché mancava il dolo, adesso il dolo gliel'hanno servito su un piatto d'argento. Spero che sta gente, compreso Agnelli, sparisca dal mondo del calcio per sempre.
Un sentito grazie a Paratici che fa le porcate e se ne vanta pure per telefono dicendo che "metti 10 o metti 20 non cambia nulla". La prima volta la Juve ne uscì pulita perché mancava il dolo, adesso il dolo gliel'hanno servito su un piatto d'argento. Spero che sta gente, compreso Agnelli, sparisca dal mondo del calcio per sempre.
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9105
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 495 times
- Been thanked: 492 times
Re: JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*
McKennie avrebbe accettato la corte del Leeds, vediamo se riusciamo a piazzarlo.
Si parla di 20-25 milioni.
Si parla di 20-25 milioni.
-
- Messaggi: 5572
- Iscritto il: 06/05/2011, 11:46
- Città: Pesaro
- Has thanked: 232 times
- Been thanked: 768 times
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9105
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 495 times
- Been thanked: 492 times
-
- Messaggi: 5572
- Iscritto il: 06/05/2011, 11:46
- Città: Pesaro
- Has thanked: 232 times
- Been thanked: 768 times