Re: Confronto tra i peggiori periodi delle major americane
Inviato: 07/06/2016, 23:33
Non c'è neanche da chiederlo.... la TNA di adesso vince abbondantemente...fa cagare a spruzzo
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://forum.tuttowrestling.com/
Greg Valentine ha scritto:la differenza è cosa si avverte. In tutte quelle citate tranne la WWE odierna è evidente il ridimensionamento rispetto al passato (escluderei forse l'ECW in cui fu esclusivamente un fatto economico, calò rispetto all'apice mostrato nel '98/'99 ma continuo a mostrare roba ottima anche nel '00, o almeno un prodotto in linea con i suoi standard).
La WWF del '95 fu l'anno in cui persero il monopolio e in cui fu più evidente la difficoltà di adattarsi ai tempi e a riprendersi dal colpo subito con l'emigrazione in massa delle sue star principali, dopo un '94, anch'esso nostalgico del passato sì, ma ancora buonissimo dal punto di vista qualitativo.
La TNA in generale dopo il suicidio/assassinio (di Hogan e Bischoff) è dal '10 che è un landa desolata e sta finendo di spirare.
E la WCW del '00, oltre che scelte discutibili, aveva ormai perso il suo potere, il suo appeal di federazione n.1 e la maggiorparte si ritirarono sulle scialuppe di salvataggio (rimasero i soliti Hogan e Flair che ormai non avevano più nulla da dire e un Nash che comunque trascinatore di una federazione non lo è mai stato. Jeff Jarrett credo sia l'unica nota veramente degna di nota di tutto il periodo).
In generale la risposta è intrinseca alla tua osservazione. La peggiore, almeno in proporzione, è sicuramente la WWE del '10 (ma aggiungerei anche del '13 e '14, per me anni veramente ignobili) perché è l'unica in cui la merda più che per conseguenza, è venuta da una precisa disposizione di linea aziendale.
Da chi?Darth_Dario ha scritto:
E Steiner del 2000? Ne ho sempre sentito parlare benissimo.

guarda è roba che non guardo davvero da eoni. Ma a memoria, e per collegarmi a ciò che dicevo, potrei fare un parallelismo tra il suo regno titolato e i vari New Blood e Magnificent Seven, con quello di Bully Ray tra Immortals e Aces & Eights. Due wrestler navigati nel tag team che sorprendono pure in singolo, ma che mai avresti sognato in un main event di una federazione in salute, e infatti. Per quanto comunque non ricordi nulla di così buono (ma sicuramente dovrei recuperare alcuni promo, in quanto ok, carisma ne aveva) e in generale Steiner in singolo non mi ha mai appassionato sul ring (cioè mi ricordo qualche match con Booker T e uno con Goldberg, carini forse).Darth_Dario ha scritto: E Steiner del 2000? Ne ho sempre sentito parlare benissimo.
-CabaretVoltaire- ha scritto:sai che non concordo qua? Il regno di Bully Ray io lo trovo meritato.![]()
il periodo era si tendente all'agonizzante, ma Ray aveva già iniziato a showstelearare quasi subito appena andato in singolo ed archiviata la piaga Devon. certo mi viene in mente il Last man standing vinto contro AJ Styles con un possente calcio in culo. apre una brutta ferita. però secondo me ci poteva stare. ancora ancora il regno di Ray lo considero il regno di un campione legittimo di una major.
considerazione che non riesco ad avere per Sabin ed un pò tutti i regni da Magnus in poi.
oh, nel 2009 davano il titolo a Foley. con tutto il bene che si vuole a Foley nonostante tutto.
ma non ho parlato di merito (nè di quello che ha fatto o se sia buono o meno, perché ammetto candidamente che il periodo l'avrò seguito al massimo un ppv si e due no, quindi). Ciò che dico era sostenibile a colpo d'occhio, cioè accorgersi di una federazione ormai in picchiata che punta su un wrestler che difficilmente in altre condizioni avrebbe mai considerato in quel ruolo (e penso sia innegabile).-CabaretVoltaire- ha scritto:sai che non concordo qua? Il regno di Bully Ray io lo trovo meritato.![]()
il periodo era si tendente all'agonizzante, ma Ray aveva già iniziato a showstelearare quasi subito appena andato in singolo ed archiviata la piaga Devon. certo mi viene in mente il Last man standing vinto contro AJ Styles con un possente calcio in culo. apre una brutta ferita. però secondo me ci poteva stare. ancora ancora il regno di Ray lo considero il regno di un campione legittimo di una major.
considerazione che non riesco ad avere per Sabin ed un pò tutti i regni da Magnus in poi.
oh, nel 2009 davano il titolo a Foley. con tutto il bene che si vuole a Foley nonostante tutto.
sul fatto che non avesse un vero perché concordo, ma in compenso sul ring era nel suo periodo migliore (serie con Benoit e match con Jarrett, che rimangono bene o male gli highlight della sua carriera di worker).Depeche boy ha scritto: Booker in quel suo run in da main eventer lo vidi e lo vedo molto sottotono rispetto a come lo abbiamo avuto in WWE, gli vedo minor confidenza al microfono e un po' anonimo .
Tre. Il quarto lo vinse già sotto la WWE.Depeche boy ha scritto:Questa cosa accadde anche a Booker T. Che nel 2000-01 divenne un main eventer con ben 4 titoli del mondo (il 5° lo vinse in WWE nella storyline dell'invasion) .