AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
-
Survive If I Let You
- Messaggi: 803
- Iscritto il: 16/08/2012, 22:55
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 25 times
-
Heart Break Kid
- Messaggi: 4598
- Iscritto il: 16/09/2015, 20:50
- Località: Behind the door....and i am the one who knocks!
- Has thanked: 166 times
- Been thanked: 457 times
-
Jeff_HHH
- Messaggi: 956
- Iscritto il: 23/02/2011, 19:15
- Città: Napoli
- Has thanked: 106 times
- Been thanked: 71 times
Re: AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
https://www.fightful.com/wrestling/tony ... alled-74-1
Khan continued, joking that he may produce a Wednesday Night Wars documentary on the AEW vs. NXT battle.
"The only time in the demo, in the Wednesday Night War, which, somebody told me, and it's good advice, maybe we should make our own documentary of the Wednesday Night War. Like a one-sided documentary. I think it's a really good idea," he said with a smile. "We could call it like 76 to 1 or 75 to 1. The one involved Adam Cole in a huge match and most of the good quarters, I thought he was such an important part of it, but also, you can't overlook Kyle O'Reilly and Bobby Fish. When Bobby Fish came in, it made total sense. Are we not going to put Bobby Fish and Adam Cole back together?"
Khan continued, joking that he may produce a Wednesday Night Wars documentary on the AEW vs. NXT battle.
"The only time in the demo, in the Wednesday Night War, which, somebody told me, and it's good advice, maybe we should make our own documentary of the Wednesday Night War. Like a one-sided documentary. I think it's a really good idea," he said with a smile. "We could call it like 76 to 1 or 75 to 1. The one involved Adam Cole in a huge match and most of the good quarters, I thought he was such an important part of it, but also, you can't overlook Kyle O'Reilly and Bobby Fish. When Bobby Fish came in, it made total sense. Are we not going to put Bobby Fish and Adam Cole back together?"
-
Darth_Dario
- Messaggi: 19286
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 1667 times
- Been thanked: 1690 times
Re: AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
Vabbè ragazzi, ma nella dichiarazione della WWE non c'è niente di falso però. È lecito presupporre la malizia, però di fondo è vero che hanno e cercano fanbase diverse.
-
Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
Si, ma la discriminante è la lametta, quando loro contenuti "gory" seppur edulcorati (e pure mal realizzati) ne hanno avuti. Rollins che cava l'occhio a Mysterio, Orton che dà fuoco a Wyatt, Shayna che morde e strappa un pezzo di carne a Becky Lynch (poche settimane dopo la dichiarazione di Vince su loro che non fanno Blood and Guts).Darth_Dario ha scritto: ↑15/01/2022, 23:12 Vabbè ragazzi, ma nella dichiarazione della WWE non c'è niente di falso però. È lecito presupporre la malizia, però di fondo è vero che hanno e cercano fanbase diverse.
Fa ridere detto da loro.
-
Darth_Dario
- Messaggi: 19286
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 1667 times
- Been thanked: 1690 times
Re: AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
Qualsiasi dichiarazione che parta da una presupposta superiorità morale detta da loro fa ridere. Però pure la AEW non può piangere se gli si dice che il loro prodotto non è poi così amichevole per le famiglie, anche se a dirlo è la WWE.Joy Black ha scritto: ↑15/01/2022, 23:21 Si, ma la discriminante è la lametta, quando loro contenuti "gory" seppur edulcorati (e pure mal realizzati) ne hanno avuti. Rollins che cava l'occhio a Mysterio, Orton che dà fuoco a Wyatt, Shayna che morde e strappa un pezzo di carne a Becky Lynch (poche settimane dopo la dichiarazione di Vince su loro che non fanno Blood and Guts).
Fa ridere detto da loro.
-
Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
La AEW è tv14 se non sbaglio, non PG. Se si fossero limitati a dire che hanno target diversi, non penso che la cosa avrebbe risvegliato ilarità.Darth_Dario ha scritto: ↑15/01/2022, 23:23 Qualsiasi dichiarazione che parta da una presupposta superiorità morale detta da loro fa ridere. Però pure la AEW non può piangere se gli si dice che il loro prodotto non è poi così amichevole per le famiglie, anche se a dirlo è la WWE.
-
Survive If I Let You
- Messaggi: 803
- Iscritto il: 16/08/2012, 22:55
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 25 times
Re: AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!
Ed eccoci.
Il primo grande nome che prende la strada contraria, da AEW a WWE. Uno dei fondatori. Cody.
Cody è stato uno dei primi protagonisti di questo topic. È stato la bocca da cui uscivano le risposte alle frecciate della WWE ed è sempre stato in una posizione diversa rispetto agli altri. Perché lui in WWE ci è stato, con un buon successo. Perché lui nel wrestling ci è nato, essendo figlio di una leggenda. Nell’Elite ci era arrivato in un secondo momento.
Ad All In era uno dei promoter che essendo tre wrestler, di cui uno singolo e un tag, era chiaro che se uno avesse dovuto diventare campione mondiale, nel nostro meschino mondo individualistico in cui l’uomo solo è il più importante, sarebbe dovuto essere lui. Poi si è aggiunto Omega. Poi Page. Poi Punk. Poi Danielson… Rhodes ha dovuto farsi da parte. Cosa avrebbe dovuto fare, accettare il nuovo-vecchio ruolo?
Ma lui, come ho già scritto in passato, aveva anche un altro obiettivo: quello di creare un brand. Piano-piano, a suon di diritti d’autore, si stava riappropriando della storia di famiglia. Ed era un EVP, tra l’altro, quindi era interessato anche al lato organizzativo e non solo del wrestling performato. Senza parlare delle comparsate nei programmi fuori show di wrestling (che a dir la verità, per il momento, con questa mossa, si è giocato).
Mi è sempre piaciuto sul ring AEW, era quello che portava più uno stile WWE, meno spottoso, più pensato ed improntato allo storytelling dal largo respiro.
Nonostante si sia mostrato varie volte come uomo bandiera della AEW, e abbia anche parlato di cose che non gli andavano bene dall'altra parte, ha speso anche buone parole per le persone che rappresentano la WWE, fino a dire che Triple H è il suo wrestler preferito e che gli ricorda il padre. Questo dopo avere simbolicamente distrutto il suo trono. Per non parlare di tutto il sotto-testo delle ultime apparizioni in cui alludeva al fatto che il tigerdriver nella sua testa stava per trasformarsi in una pedigree (insomma Triple H è stato il suo chiodo fisso in questo stint). Fino alla questione del cognome, che non si capiva se la WWE lo stesse tenendo ostaggio o non lo voleva lui. Restava vago, sembrava non volesse farsi nemici, insomma.
Morale, questo mossa, questo passaggio, che per qualcuno non è neanche inaspettato, è del tutto in linea col suo atteggiamento da quando ha lasciato la WWE. Un business man che opera da tale, che approfitta della concorrenza (da lui creata, tra gli altri) e, pensando di valere più di quanto gli viene proposto, se ne va dove conviene. Torna da dove è partito il suo viaggio anni fa, ma non è ancora il punto di arrivo.
Quindi nessun tradimento, nessuna incoerenza, solo un uomo-brand che fa di tutto per preservare la sua fonte di guadagno. La stessa cosa che fa un The Rock, toh.
Inutile speculare su come finirà, che il suo piano fosse sempre stato quello di tornare in WWE (tutti vogliono tornare in WWE, è la federazione numero uno). Magari riuscirà ad arrivare al titolo WWE, un bel passo fuori dall'ombra del padre. Glielo auguro. Celo auguro, una bella storia da sentire.
Dal canto suo, perché la WWE vuole Rhodes? Mutilare la competizione? Dimostrare in qualche modo la sua superiorità?
Rhodes avrà un ruolo dietro le quinte?
Resta il fatto che io non vedo l’ora di vederlo dall’altra parte.
(Ah mentre scrivo non è ancora arrivata la conferma che sia approdato in WWE, ma tutti indicano a questo scenario)
Il primo grande nome che prende la strada contraria, da AEW a WWE. Uno dei fondatori. Cody.
Cody è stato uno dei primi protagonisti di questo topic. È stato la bocca da cui uscivano le risposte alle frecciate della WWE ed è sempre stato in una posizione diversa rispetto agli altri. Perché lui in WWE ci è stato, con un buon successo. Perché lui nel wrestling ci è nato, essendo figlio di una leggenda. Nell’Elite ci era arrivato in un secondo momento.
Ad All In era uno dei promoter che essendo tre wrestler, di cui uno singolo e un tag, era chiaro che se uno avesse dovuto diventare campione mondiale, nel nostro meschino mondo individualistico in cui l’uomo solo è il più importante, sarebbe dovuto essere lui. Poi si è aggiunto Omega. Poi Page. Poi Punk. Poi Danielson… Rhodes ha dovuto farsi da parte. Cosa avrebbe dovuto fare, accettare il nuovo-vecchio ruolo?
Ma lui, come ho già scritto in passato, aveva anche un altro obiettivo: quello di creare un brand. Piano-piano, a suon di diritti d’autore, si stava riappropriando della storia di famiglia. Ed era un EVP, tra l’altro, quindi era interessato anche al lato organizzativo e non solo del wrestling performato. Senza parlare delle comparsate nei programmi fuori show di wrestling (che a dir la verità, per il momento, con questa mossa, si è giocato).
Mi è sempre piaciuto sul ring AEW, era quello che portava più uno stile WWE, meno spottoso, più pensato ed improntato allo storytelling dal largo respiro.
Nonostante si sia mostrato varie volte come uomo bandiera della AEW, e abbia anche parlato di cose che non gli andavano bene dall'altra parte, ha speso anche buone parole per le persone che rappresentano la WWE, fino a dire che Triple H è il suo wrestler preferito e che gli ricorda il padre. Questo dopo avere simbolicamente distrutto il suo trono. Per non parlare di tutto il sotto-testo delle ultime apparizioni in cui alludeva al fatto che il tigerdriver nella sua testa stava per trasformarsi in una pedigree (insomma Triple H è stato il suo chiodo fisso in questo stint). Fino alla questione del cognome, che non si capiva se la WWE lo stesse tenendo ostaggio o non lo voleva lui. Restava vago, sembrava non volesse farsi nemici, insomma.
Morale, questo mossa, questo passaggio, che per qualcuno non è neanche inaspettato, è del tutto in linea col suo atteggiamento da quando ha lasciato la WWE. Un business man che opera da tale, che approfitta della concorrenza (da lui creata, tra gli altri) e, pensando di valere più di quanto gli viene proposto, se ne va dove conviene. Torna da dove è partito il suo viaggio anni fa, ma non è ancora il punto di arrivo.
Quindi nessun tradimento, nessuna incoerenza, solo un uomo-brand che fa di tutto per preservare la sua fonte di guadagno. La stessa cosa che fa un The Rock, toh.
Inutile speculare su come finirà, che il suo piano fosse sempre stato quello di tornare in WWE (tutti vogliono tornare in WWE, è la federazione numero uno). Magari riuscirà ad arrivare al titolo WWE, un bel passo fuori dall'ombra del padre. Glielo auguro. Celo auguro, una bella storia da sentire.
Dal canto suo, perché la WWE vuole Rhodes? Mutilare la competizione? Dimostrare in qualche modo la sua superiorità?
Rhodes avrà un ruolo dietro le quinte?
Resta il fatto che io non vedo l’ora di vederlo dall’altra parte.
(Ah mentre scrivo non è ancora arrivata la conferma che sia approdato in WWE, ma tutti indicano a questo scenario)
