Tuttowrestling Forum

Ma il key demo dei neckbeard trentenni vergini che non si lavano e vivono a casa dei genitori blaterando di key demo chi l’ha vinto?

Marco Frediani ha scritto: ↑21/10/2021, 8:23
Su CM Punk che non è riuscito a diventare rilevante fuori dal wrestling onestamente non so come si possa dargli contro, è verissimo.

poi ci sta si sia stufato e vada avanti per lo stipendio, succede spessissimo quando la passione diventa lavoro.

Punk fuori dal wrestling ha fallito e anche miseramente .
Ma Posa ha detto che non era rilevante ,nemmeno storicamente , nella disciplina , una cosa abbastanza ridicola .
Come fare l'indignato per i suoi attacchi alla disciplina quando poi esalta Lesnar e Goldberg come professionisti , due che hanno spalato melma quanto Punk sul wrestling e poi sono tornati dentro al mondo che detestavano e pure nella stessa federazione .
Posa ha fatto il triplo dei danni di Valenti , ci manca solo che rinnega totalmente la passione per il wrestling ( e non manca molto ) .

norrisjak ha scritto: ↑21/10/2021, 8:38 Ma il key demo dei neckbeard trentenni vergini che non si lavano e vivono a casa dei genitori blaterando di key demo chi l’ha vinto?

Ma meglio Valenti, sinceramente.

Valenti non era esperto e il suo unico scopo era fare il diversivo comico per attirare lo spettatore casual e appassionarsi. Aveva chiaramente una visione mark e ci stava; il problema se mai era avere affianco come "esperto" quel citrullo di Recalcati, il quale sì che produceva danno.

Posa di Punk ha ribadito le stesse cose di Styles: poichè non ha mai combattuto nel main event di 'Mania, allora gli manca "l'immortalità".
Cosa rende The Miz immortale?
Flair dunque non era il più grande wrestler che abbia mai calcato un ring?

Le scuse che mi raccontava Recalcati quando abbiamo fatto il programma in radio assieme per giustificare le sue cazzate riempirebbero un libro.

Che poi, come se qualcuno te lo chiedesse di dirmi perchè hai visto Randy Savage nel pubblico, diosanto.

Marvels ha scritto: ↑21/10/2021, 9:30 Punk fuori dal wrestling ha fallito e anche miseramente .
Ma Posa ha detto che non era rilevante ,nemmeno storicamente , nella disciplina , una cosa abbastanza ridicola .
Come fare l'indignato per i suoi attacchi alla disciplina quando poi esalta Lesnar e Goldberg come professionisti , due che hanno spalato melma quanto Punk sul wrestling e poi sono tornati dentro al mondo che detestavano e pure nella stessa federazione .
Posa ha fatto il triplo dei danni di Valenti , ci manca solo che rinnega totalmente la passione per il wrestling ( e non manca molto ) .

Che non sia rilevante nella disciplina è una cazzata bella e buona, ma se non erro lui parlava dei trascorsi extra ring, dove Punk ha rimediato un flop dietro l'altro. Parlava dell'acquisizione di Punk e Danielson a stretto giro e diceva che, per lui, il vero colpo era Danielson dato che era popolare, amato nel backstage, attivo fino a tre mesi prima e più uomo spogliatoio, cosa di cui dubitava su CM Punk, cose che personalmente condivido.
Mi sono perso le dichiarazioni di Goldberg e di Lesnar, cosa hanno detto? Che usino il wrestling come bancomat direi sia palese, se trovano sceicchi e milionari che li pagano per fare sei minuti di match buon per loro, almeno ai fan grossomodo piace.
Posa e Franchini pagano il fatto di aver fatto anni come macchiette non richieste (manco originali, la coppia filosofo e arrapato cronico), scimmiottamenti non professionali verso i colleghi e con la sensazione di essere loro il cuore del wrestling in Italia, cosa assolutamente non vera. Mi ricordo un'intervista a Bret Hart ridicola con Franchini con una spranga di legno in mano a urlare Michaels merda o qualcosa di simile.

Ciccio Valenti all'inizio non mi dispiaceva, la deriva comica è arrivata poco dopo e ha fatto danni enormi (più Recalcati che lui a dirla tutta) ma se Smackdown è diventato conosciutissimo per il periodo 2002/2005 (inizio della fine la morte di Guerrero) è merito loro.

PuroIndyLove ha scritto: ↑21/10/2021, 10:05 Ma meglio Valenti, sinceramente.

Valenti non era esperto e il suo unico scopo era fare il diversivo comico per attirare lo spettatore casual e appassionarsi. Aveva chiaramente una visione mark e ci stava; il problema se mai era avere affianco come "esperto" quel citrullo di Recalcati, il quale sì che produceva danno.

Posa di Punk ha ribadito le stesse cose di Styles: poichè non ha mai combattuto nel main event di 'Mania, allora gli manca "l'immortalità".
Cosa rende The Miz immortale?
Flair dunque non era il più grande wrestler che abbia mai calcato un ring?

Se si parlava di "consacrazione" (come odio questo termine) potrebbe avere un senso (per quanto traballante), del resto Punk si è fatto mille seghe mentali per non aver mai fatto il main event di Wrestlemania, cosa che AJ ha fatto con Undertaker.
Invece definire Flair non il più grande per non aver fatto il ME di Wrestlemania è solo un'uscita da meme.

PuroIndyLove ha scritto: ↑21/10/2021, 10:05 Ma meglio Valenti, sinceramente.

Valenti non era esperto e il suo unico scopo era fare il diversivo comico per attirare lo spettatore casual e appassionarsi. Aveva chiaramente una visione mark e ci stava; il problema se mai era avere affianco come "esperto" quel citrullo di Recalcati, il quale sì che produceva danno.

Posa di Punk ha ribadito le stesse cose di Styles: poichè non ha mai combattuto nel main event di 'Mania, allora gli manca "l'immortalità".
Cosa rende The Miz immortale?
Flair dunque non era il più grande wrestler che abbia mai calcato un ring?

Domanda che sfata tutti questi ragionamenti su titolo e ME di Mania scriptati.

Tra 10 anni la gente si ricorderà di più Miz per il penoso titolo WWE ed uno dei peggiori ME di Mania, oppure il promo di Talking Smack?

Marco Frediani ha scritto: ↑21/10/2021, 10:55 Se si parlava di "consacrazione" (come odio questo termine) potrebbe avere un senso (per quanto traballante), del resto Punk si è fatto mille seghe mentali per non aver mai fatto il main event di Wrestlemania, cosa che AJ ha fatto con Undertaker.
Invece definire Flair non il più grande per non aver fatto il ME di Wrestlemania è solo un'uscita da meme.

No, su Flair non ha detto nulla a riguardo (credo).
Parto da una mia supposizione sulla scorta delle sue opinioni.
Boh, sul Boneyard ci sarebbe da aprire un dibattito se considerarlo o meno "il main event" di Wrestlemania.

Beh, Sasha-Bianca viene considerato come tale pur essendo “solo” quello della prima sera. Poi chiaro che è una questione di come viene venduto il match rispetto a WM, ma stiamo comunque parlando del finale di Taker, quindi non vedo perché non considerare tale pure quello, e per posizione nella card e per come è stato venduto dalla WWE.

Il Main event è quello che chiude un evento, e teoricamente dovrebbe essere il match che te lo vende pure, ma non sempre coincidono (Jericho vs HHH e Rock Hogan per fare un esempio)
Sasha e Bianca è un Main event di WM perché chiude la prima sera dell'evento di WrestleMania.
È stato costruito come tale? No, ma non è il solo Main eventi di WM non costruito benissimo.
Probabilmente però è il match che si ricorderà di più di questa edizione, anche più del Main event della sera dopo, nonostante quest'ultimo sua costruito meglio e sia probabilmente anche migliore come match.

Styles e Taker ha il fatto che è cinematografico, ma lo è anche Orton vs Edge di Backlash, e direi che si possono considerare Main event tranquillamente.

Per favore, non torniamo ai soliti discorsi ridicoli tipo Flair, Sting, Tanahashi ecc... sono star di secondo piano perché non hanno fatto il ME di Mania.

Posso capire Punk che lo aveva come obiettivo personale prefissato, e non ha mai nascosto di rosicare un sacco (almeno in passato) per non averne mai fatto parte, ma cosa toglie questa mancanza alla sua carriera e quelle di altre leggende?

Joy Black ha scritto: ↑21/10/2021, 11:59 Il Main event è quello che chiude un evento, e teoricamente dovrebbe essere il match che te lo vende pure, ma non sempre coincidono (Jericho vs HHH e Rock Hogan per fare un esempio)
Sasha e Bianca è un Main event di WM perché chiude la prima sera dell'evento di WrestleMania.
È stato costruito come tale? No, ma non è il solo Main eventi di WM non costruito benissimo.
Probabilmente però è il match che si ricorderà di più di questa edizione, anche più del Main event della sera dopo, nonostante quest'ultimo sua costruito meglio e sia probabilmente anche migliore come match.

Styles e Taker ha il fatto che è cinematografico, ma lo è anche Orton vs Edge di Backlash, e direi che si possono considerare Main event tranquillamente.

Sasha vs Bianca non verrà mai ricordato più di tanto, soprattutto visto come si sta sviluppando la carriera della seconda, e perché aveva un build up banalissimo senza alcuna sostanza, tranne il momento storico forzatissimo come da prassi WWE.

Il ME della seconda giornata ha avuto molto più starpower e buildup, e sarà ricordato anche solo per essere l'ultimo match di Bryan in WWE (per ora) una star molto più amata e grande delle due contendenti del match femminile.

Giant92 ha scritto: ↑21/10/2021, 12:05 Sasha vs Bianca non verrà mai ricordato più di tanto, soprattutto visto come si sta sviluppando la carriera della seconda, e perché aveva un build up banalissimo senza alcuna sostanza, tranne il momento storico forzatissimo come da prassi WWE.

Il ME della seconda giornata ha avuto molto più starpower e buildup, e sarà ricordato anche solo per essere l'ultimo match di Bryan in WWE (per ora) una star molto più amata e grande delle due contendenti del amtch femminile.

Non è l'ultimo match di Bryan in WWE. Lo fosse stato sarei d'accordo.
L'impatto mediatico Sasha vs Bianca l'ha avuto. La carriera di Bianca è da vedere come andrà, le hanno fatto chiudere un edizione di Mania. La WWE stessa pusha molto questo match. Poi chiaro che c'era maggiore star Power la notte dopo.

Joy Black ha scritto: ↑21/10/2021, 11:59 Il Main event è quello che chiude un evento, e teoricamente dovrebbe essere il match che te lo vende pure, ma non sempre coincidono (Jericho vs HHH e Rock Hogan per fare un esempio)
Sasha e Bianca è un Main event di WM perché chiude la prima sera dell'evento di WrestleMania.
È stato costruito come tale? No, ma non è il solo Main eventi di WM non costruito benissimo.
Probabilmente però è il match che si ricorderà di più di questa edizione, anche più del Main event della sera dopo, nonostante quest'ultimo sua costruito meglio e sia probabilmente anche migliore come match.

Styles e Taker ha il fatto che è cinematografico, ma lo è anche Orton vs Edge di Backlash, e direi che si possono considerare Main event tranquillamente.

per quanto sia ad oggi solo speculazioni dubito fortemente che bianca v. sasha verrà ricordato più di reigns v. edge v. bryan. ma proprio mai nella vita.