Coronavirus - Topic Ufficiale

[CombatZoneWrestling]

Lo ammetto, ero io. Peccato che ha tolto la parte dove io rovescio il governo Draghi e instauro una dittatura con Rizzo come mio D’Annunzio.

[Camilloy2j93]

Lo ammetto, ero io. Peccato che ha tolto la parte dove io rovescio il governo Draghi e instauro una dittatura con Rizzo come mio D’Annunzio.

Rizzo, pelato, servo della Nato

Solo con Lenin e Trotsky

[Marvels]

Intanto Cacciari pare abbia fatto le tre dosi .
Ma come ? Non ci avevano detto i fenomeni del web che era un convinto No Vax ma che non aveva il coraggio di dirlo dichiaratamente ?
Insomma , hanno spalato letame per mesi su uno che contestava il governo e i provvedimenti dando per assodato si fosse convertito al complottismo e poi sono stati letteralmente umiliati da un quasi ottantenne in TV .
Breaking Italy e Gio Pizzi novelli Sartori .
Bassetti oramai è il Fusaro dei Virologi e una macchina da meme incredibile .

[luchador]

L'utente che mi scrive in PM, mi prega di segnalarvi una dichiarazione fatta nella giornata di ieri di Marco Cavaleri.

Marco Cavaleri non e' un pirla qualsiasi. E' il responsabile per i vaccini dell'EMA EMA e' una fonte ultra-autorevole. E' l'agenzia europea dei farmaci. E l'intervista di Marco Cavaleri la potete trovare SU TUTTI i principali quotidiani italiani ( non e' quindi un articoletto scritto dai complottisti su Facebook ).

“Non possiamo continuare a dare dosi di richiamo ogni tre o quattro mesi“. È la frase pronunciata martedì da Marco Cavaleri, responsabile per i vaccini dell’Ema, durante un briefing video con la stampa in collegamento da Amsterdam. Potrebbe essere tradotta in un presunto scetticismo dell’Agenzia europea per i medicinali nei confronti del booster contro il Covid. Il concetto espresso da Cavaleri, però, si inseriva in un discorso più ampio, che distingueva tra la situazione di emergenza che stiamo vivendo oggi con il diffondersi della variante Omicron e quella che invece dovrà diventare una strategia di lungo respiro. Cavaleri infatti ha spiegato: “l’uso dei richiami potrebbe essere considerato parte di un piano di emergenza, vaccinazioni ripetute a brevi intervalli non rappresenterebbero una strategia sostenibile a lungo termine“. Un pensiero non certo nuovo: è stato sottolineato anche dall’Organizzazione mondiale della Sanità, così come da diversi immunologhi negli Stati Uniti.

Anzi, durante la conferenza stampa Cavaleri ha sottolineato anche l’importanza della terza dose: “Sta diventando sempre più chiaro che servono i booster per estendere la protezione dei vaccini, perché svanisce col tempo, tipicamente dopo circa 5-7 mesi con la variante Delta e più rapidamente con Omicron”. “I dati sull’impatto nella vita reale – ha aggiunto il capo della strategia vaccinale dell’Ema – mostrano che la dose di richiamo rafforza la risposta immunitaria e rafforza o estende la protezione”. Per queste ragioni, ha proseguito Cavaleri, si sta già discutendo riguardo alla “possibilità di somministrare una seconda dose booster con gli stessi vaccini attualmente in uso”. Rispetto a questa ipotetica quarta dose, che Israele sta già somministrando agli over 60 e alle persone fragili, l’Ema ha chiarito che “non abbiamo ancora visto i dati“. “E vogliamo vedere questi dati prima di fare qualunque raccomandazione”, ha sottolineato Cavaleri.

I timori dell’agenzia europea riguardano quindi il rischio che questa strategia si protragga per troppo tempo. “Siamo abbastanza preoccupati riguardo una strategia che preveda vaccinazioni ripetute in un lasso di tempo breve”, ha ribadito il responsabile per i vaccini durante il briefing. Per quali motivi? “Se scegliamo una strategia per la quale diamo dosi ogni quattro mesi, finiremo potenzialmente per avere problemi con la risposta immunitaria“, ha spiegato ancora Cavaleri. La risposta del sistema immunitario “potrebbe non essere così buona come vorremmo che fosse, quindi dovremmo fare attenzione a non sovraccaricare il sistema immunitario con ripetute immunizzazioni”. Un discorso che non riguarda le persone immunocompromesse, le quali anzi possono trarre beneficio da un’altra dose aggiuntiva. In secondo luogo, ha proseguito Cavaleri, c’è anche il rischio di “affaticare la popolazione con continue somministrazioni di booster”. Quindi, ha concluso il suo ragionamento, “se da un punto di vista epidemiologico vedendo la situazione” fare il booster “dovesse essere l’unica soluzione, allora si potrà fare una volta o forse due, ma non è una cosa che possiamo ripetere costantemente“.

Già nei giorni scorsi il tema è stato sollevato negli Stati Uniti, dove il 73% della popolazione ha due dosi ma poco più di un terzo ha effettuato il richiamo. E anche il New York Times ha chiesto a diversi esperti se la strategia del “forever boosting” possa essere quella vincente contro il coronavirus. Deepta Bhattacharya, immunologa presso l’università dell’Arizona, ha risposto come Cavaleri, spiegando che effettuare richiami a intervalli brevi “non è certamente sostenibile a lungo termine”. Akiko Iwasaki, immunologa dell’ateneo di Yale, ha ricordato che “non è raro somministrare vaccini periodicamente”, ma ha aggiunto che esistono strategie migliori rispetto al “fare i richiami ogni sei mesi“. Su questo punto si è soffermato anche Cavaleri, distinguendo sempre fra la fase emergenziale attuale e uno scenario futuro: quando il virus diventerà endemico, ha spiegato, “sarebbe meglio iniziare a pensare a una somministrazione di booster più distanziata nel tempo”. Quindi seguire lo stesso metodo già adottato per il vaccino antiinfluenzale, con una somministrazione annuale da effettuare “all’inizio della stagione invernale”. Altri due immunologhi contatti dal New York Times, Ali Ellebedy della Washington University di St. Louis e Shane Crotty del La Jolla Institute for Immunology in California, consigliano invece di aspettare che arrivi almeno il nuovo vaccino specifico per Omicron: “Non ha senso continuare a vaccinare contro un ceppo che è già scomparso”, ha spiegato Ellebedy. Quindi se l’intenzione sarà quella di somministrare anche una quarta dose, “aspetterei sicuramente un vaccino a base di Omicron“.

Una raccomandazione simile è stata espressa anche dagli esperti dell’Oms, secondo cui contro l’emergere di nuove varianti non è utile continuare a effettuare richiami con i vaccini già esistenti: “Sono necessari e andrebbero sviluppati vaccini contro il Covid-19 che abbiano un alto impatto sulla prevenzione dell’infezione e della trasmissione, oltre che sulla prevenzione di malattie severe e morte”. “Una strategia di vaccinazione basata su richiami ripetuti” dei vaccini attuali “ha poche possibilità di essere appropriata o sostenibile”, ha sottolineato l’Oms. “In attesa che questi” nuovi “vaccini siano disponibili, e alla luce dell’evoluzione del virus, occorrerà forse aggiornare la composizione degli attuali vaccini anti-Covid, al fine di garantire che continuino a fornire il livello di protezione raccomandato dall’Oms contro l’infezione e la malattia” causata dalle varianti, hanno sottolineato gli esperti.

Fa il paio con le dichiarazioni degli immunologhi americani, che gia tempo fa avevano fatto capire che a fare troppe dosi ravvicinati prima o poi ti fotti il sistema immunitario.
L'utente che mi scrive in pm e' davvero preoccupato, perche la salute degli italiani e' in mano ai calzolai, che vorrebbero imporre tanti richiami ravvicinati anche a bambini piccoli e donne incinte...

[Smoker]

Io davvero non riesco a decidere se sia la gimmick migliore di sempre o la più brutta mai vista. Di sicuro è originale

[Misterious man]

A me fa veramente cacare, senza offesa per nessuno

[luchador]

Non e' una gimmick. Se a inizio post specifico di avere ricevuto il PM significa che quel post non realmente e' mio.

Negli ultimi 3 giorni ho scritto anche messaggi di mio pugno, non mi sono limitato a riportare quelli ricevuti in PM

[Numero5]

Più che altro non mi pare corretto riportare messaggi di un utente bannato.

[AFM2000]

Ma se è bannato come manda i PM?

Comunque negativo da lunedì finalmente

[luchador]

Infatti io ho detto che l'utente in questione non vuole esporsi nel forum. Non ho fatto riferimenti a utenti bannati.

[deadman3:16]

Infatti io ho detto che l'utente in questione non vuole esporsi nel forum. Non ho fatto riferimenti a utenti bannati.

Non capisco se mi sto appassionando alla storyline o spero finisca il prima possibile.

[CombatZoneWrestling]

Ma se è bannato come manda i PM?

Comunque negativo da lunedì finalmente

Bentornato king

[Numero5]

Infatti io ho detto che l'utente in questione non vuole esporsi nel forum. Non ho fatto riferimenti a utenti bannati.

A Luchador ma chi vuoi far fesso?

Post tuoi:

- Quello che sto per scrivere non ricalca il mio pensiero. Mi è stato girato in pm da un utente che non vuole esporsi in prima persona su un argomento così delicato e anche perché impossibilitato a scrivere.

- Questo utente al momento e' impossibilitato a scrivere nel forum. Gli ho comunque spiegato che non potro' sempre fargli da tramite, quindi gli permettero' di esprimersi ma in modo limitato anche perche io non sono sempre collegato.

Anche basta dai.

[Mystogan]

Che poi che sfiga che quello impossibilitato a scrivere sia 'sto tizio anonimo anziché Luchador

[Sbombaringhio]

Storyline del secolo se veramente esiste sto utente anonimo e si scopre essere Jeff alla McMahon 1999
"It was me Horace, it was me all along"