Mox. ha scritto: ↑27/03/2023, 17:52
Ha senso, se fai finire il regno a Reigns quei titoli verranno ricordati come al regno più lungo degli ultimi anni.
In caso contrario, hai una scusa per unificare ulteriormente i titoli unendoli ad una cintura con un nuovo design.
Alla fine della fiera, sticazzi basta che non propongono un giocattolo ma una cintura rispettabile.
Ma siamo sicuri che voglia cambiare proprio il titolo, o se abbia pensato piuttosto al design?
Sul titolo unico ne abbiamo già parlato, ognuno ha le sue idee, ma se loro vogliono andare avanti così, che facciano pure. Secondo me rimane un peccato. Basta che non riprendano con i regni lunghi più di un anno tenuti in ostaggio e che diventano inarrivabili per il 98% del roster.
Keibler coscialunga confermata nella HoF, come da spoiler di Foley di qualche tempo fa.
Riguardo al nuovo titolo/design, più probabile che facciano diventare l'Undisputed un titolo normale e ne affianchino uno nuovo (come già successo in passato).
Anyway, visto il prossimo rientro di Ciampa, si vocifera di un ritorno dei DIY.
Sì ma ha senso rifare da capo un nuovo titolo del mondo, quando ne hai uno che ha solo 7 anni (nemmeno) e sul quale comunque hai cercato di lavorare per renderlo prestigioso (il record di regno più lungo eccetera eccetera non è legato al WWE Title, ma all'Universal). Capisco che nome e design facciano cagare, ma il primo pazienza è solo un nome (e secondo me bastava chiamarlo semplicemente WWE Universe Title), e il secondo lo puoi cambiare subito.
Delphi ha scritto: ↑27/03/2023, 20:17
Ma siamo sicuri che voglia cambiare proprio il titolo, o se abbia pensato piuttosto al design?
Sul titolo unico ne abbiamo già parlato, ognuno ha le sue idee, ma se loro vogliono andare avanti così, che facciano pure. Secondo me rimane un peccato. Basta che non riprendano con i regni lunghi più di un anno tenuti in ostaggio e che diventano inarrivabili per il 98% del roster.
A quanto ho letto si parla di design, ma penso sia scontato che il titolo predefinito rimanga quello principale.
Mi fa sorridere il revisionismo storico della WWE, quasi costretta a far credere che Divas di un tempo che facevano Bra and Panties e battaglie con i cuscini fossero precursori della Women's Revolution alla pari di Trish e Lita.
Delphi ha scritto: ↑28/03/2023, 19:23
Mi fa sorridere il revisionismo storico della WWE, quasi costretta a far credere che Divas di un tempo che facevano Bra and Panties e battaglie con i cuscini fossero precursori della Women's Revolution alla pari di Trish e Lita.
La quota annua di pucchiacca è d'obbligo per la WWE.
E poi c'é stato di peggio come scelta (vedasi Sunny o Sharmell).
Raionmaru ha scritto: ↑28/03/2023, 20:40
La quota annua di pucchiacca è d'obbligo per la WWE.
E poi c'é stato di peggio come scelta (vedasi Sunny o Sharmell).
Sunny faceva egregiamente il suo lavoro di valletta, sia da face che soprattutto da heel, non scherziamo. Sharmell pure nel ruolo di moglie cagacazzo di Bookah era perfetta.
Stacy a parte sorridere a random e mostrare le cosce kilometriche in cosa ha contribuito al business?
Comunque capisco che abbiano impiegato anni ad elevare lo Universal Championship, ma nonostante tutto io davvero non riesco a prenderlo seriamente e spero vivamente tornino al World Heavyweight Championship che ha una sua storia e una sua legacy a differenza della copia brutta del WWE Championship.
Manco la briga di presentare un design differente si son presi, e proprio per questo a me sembra sempre un titolo di serie b, non ha una sua identità
