World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Nitrato]

Devono splittare la cintura e ritornare ai due brand IMO

[Mox.]

Devono splittare la cintura e ritornare ai due brand IMO

Ma che due palle, non sono in grado di gestirne uno figurati due. Il brand split non ha senso, già il fatto che l’abbiano riproposto nel 2016 per tornare a essere nella situazione attuale fa capire quanto è servito.

Pochi giri, un roster, un campione.

[CombatZoneWrestling]

La cintura unica ultimamente sta rendendo bene, non credo che la splittino così. Più che altro a sto punto che ne facciano una definitiva.

[Nitrato]

Ma che due palle, non sono in grado di gestirne uno figurati due. Il brand split non ha senso, già il fatto che l’abbiano riproposto nel 2016 per tornare a essere nella situazione attuale fa capire quanto è servito.

Pochi giri, un roster, un campione.

Allora sarebbe meglio una sola cintura

[Dwight Schrute]

Il loro obiettivo é il poter costruire più star per il futuro possibili e quello di vendere più merch possibile. Non possono farlo con un campione. Visto quanti soldi gli sta portando Cody Rhodes e visto che stanno fiutando che anche Zayn sta portando più di quanto ci si sarebbe aspettato, come minimo cercano di creare due babyface per roster.

[Mox.]

Il loro obiettivo é il poter costruire più star per il futuro possibili e quello di vendere più merch possibile. Non possono farlo con un campione. Visto quanti soldi gli sta portando Cody Rhodes e visto che stanno fiutando che anche Zayn sta portando più di quanto ci si sarebbe aspettato, come minimo cercano di creare due babyface per roster.

Dai importanza agli show, gestisci al meglio la suddivisione di lottatori da presentare valorizzando entrambi.

Ciò non vuol dire che Regni deve apparire col suo titolone ogni lunedì e venerdì, l’importante è che lo fai interagire con contendente X solo quando questo rende utile il proseguo della storyline.

Così con le coppie, e cosi con i titoli minori. Con quest’ultimo volendo potresti anche tenerli esclusivi per i due show. Insomma le possibilità ci sono, ma la realtà la decidono loro.

[Rated Tiger S.star]

Alla fine io penso che cerchiamo tante motivazioni ma forse è anche una questione di gusti personali:
per me se ci sono due Show, ci dovrebbero essere anche due campioni, due General manager e i roster divisi, alla fine è solo questione di gestione.

[PUNKisBACK]

Ma che due palle, non sono in grado di gestirne uno figurati due. Il brand split non ha senso, già il fatto che l’abbiano riproposto nel 2016 per tornare a essere nella situazione attuale fa capire quanto è servito.

Pochi giri, un roster, un campione.

Il brand split ha senso se crei competizione tra i due roster e li rendi due brand unici. Così tanto per fare non aggiunge nulla e dà meno valore ai titoli del mondo. Per dire, Charlotte e Bianca sono entrambe campionesse ma si tolgono prestigio a vicenda loro malgrado.

[Nitrato]

Alla fine io penso che cerchiamo tante motivazioni ma forse è anche una questione di gusti personali:
per me se ci sono due Show, ci dovrebbero essere anche due campioni, due General manager e i roster divisi, alla fine è solo questione di gestione.

Esatto

[Dwight Schrute]

Dai importanza agli show, gestisci al meglio la suddivisione di lottatori da presentare valorizzando entrambi.

Ciò non vuol dire che Regni deve apparire col suo titolone ogni lunedì e venerdì, l’importante è che lo fai interagire con contendente X solo quando questo rende utile il proseguo della storyline.

Così con le coppie, e cosi con i titoli minori. Con quest’ultimo volendo potresti anche tenerli esclusivi per i due show. Insomma le possibilità ci sono, ma la realtà la decidono loro.

Non puoi farlo con un unico roster considerando tutta la gente che c'è. Considera che c'è parcheggiato McIntyre da due anni, Seth Rollins, KO non vince il titolo dal 2016, c'è Lashley, Gunther e Theory in ascesa, AJ Styles con Orton e Riddle fuori, Balor da rilanciare, Sami che è over e poi ci sono Cody e Roman. Come fai a parcheggiare tutti? Considerando pure che prima o poi dovranno arrivare i Waller e i Breakker nel Main Roster.
Immagina nella Ruthless Agression Era dove il roster non era più lungo di questo. Avremmo mai visto i Rey Mysterio, Eddie, Benoit campioni? Tra il 2004 e il 2005 hanno lanciato nella stratosfera Orton, Cena e Batista. Ma se non hai due roster separati, hai molto meno chance di poterlo fare soprattutto ora che finalmente sembrano decisi a far partire una nuova generazione.
Per il roster femminile poi il concetto è da portare ancora più all'estremo visto che ci sono donne di categoria infinitamente superiore alle altre e se unisci i titoli non avrai la chance di costruire altre star soprattutto visto che pare che a Triple H piacciano i regni lunghi. Se ci fai caso ora nel roster si ha Reigns campione da 900 giorni e Usos + Belair + Bronn campioni da oltre un anno, e Gunther che si avvicina all'annetto e Mandy Rose che è appena uscita da un regno di 400 giorni.

[Lieutenant Loco]

Che facciano come vogliano, basta che prendano una scelta chiara e definitiva, bianco o nero, senza vie di mezzo.
- Roster unico? Ok, campione unico indiscusso semi-divinità, però al tempo stesso mi valorizzi i titoli minori (perché dev'essere chiaro che sono i "primi fra gli esseri umani") e mi unifichi anche gli altri titoli mondiali (di coppia e femminili). Soprattutto, che pianifichino bene l'alternanza fra il lunedì e il venerdì, perché al di là delle cinture è inutile vedere le stesse facce entrambe le sere (il 2014-15 insegna, con Smackdown ridotto a show filler che AEW Dark ha più importanza).
- Roster divisi? Ok, ma li devi trattare in tutto e per tutto come federazioni separate, separazione totale e talebana tranne che nei Big 4 (al massimo negli eventi speciali extra-US). Possibilmente che siano anche caratterizzati in maniera diversa, scelgano loro se tramite figure dirigenziali diverse, booking diverso, impostazioni diverse, modelli televisivi diversi, basta che la separazione sia tangibile. I Draft devono essere momenti attesi, ci dev'essere curiosità di vedere Tizio in un contesto diverso a interagire con Caio.
Per me sono ok entrambe le cose, basta che appunto facciano una scelta e non pasticcino con modelli ibridi che portano appunto a robe come due campionesse in un roster di fatto unico, o draft di millemila nomi che tanto la settimana dopo stanno interagendo di nuovo.

[Delphi]

Ma che due palle, non sono in grado di gestirne uno figurati due. Il brand split non ha senso, già il fatto che l’abbiano riproposto nel 2016 per tornare a essere nella situazione attuale fa capire quanto è servito.

Pochi giri, un roster, un campione.

Ne abbiamo già parlato tanto, ognuno ha le sue idee e le sue preferenze.
Io resto dell'idea che se solo lo volessero (e con HHH magari lo vogliono) potrebbero gestire bene entrambi i roster e sfruttare al massimo delle loro potenzialità il proprio roster. Mentre con un roster solo gigantesco tanta gente rimarrebbe a pascolare senza uno scopo.
Non a caso nel 2016 hanno sfruttato la separazione dei roster per rilanciare talenti in fase calante (penso a Ziggler, Miz, Jericho, Wyatt) o per tentare di lanciarne di nuovi (penso a Balor subito campione, Owens, Ambrose, Strowman, Corbin).
Poi l'aver dato uno dei titoli del mondo a Reigns non ha giovato al resto del roster, in questi due anni e mezzo potresti aver avuto altri campioni e personaggi consacrarsi.
Poi se ripensiamo alla prima brand split, e ai doppi campioni, i vantaggi aumentano: Batista e Cena incoronati nella stessa serata (con un campione unico avresti dovuto aspettare e ti saresti ritrovato in difficoltà); Eddie e Benoit campioni, esperimenti come JBL campione, Lesnar, Orton... tutte cose che difficilmente avremmo avuto con un solo campione (che probabilmente sarebbe stato HHH il 90% del tempo).
Poi ognuno ha le sue idee e preferenze, per carità. Io resto favorevole a vita ai due roster con due campioni.

[PuroIndyLove]

La divisione dei roster priva di un discrimine dei PPV non ha ragioni.

[abc]

È una schifezza avere uno dei due show senza un campione, così come il fatto che wrestler appaiano in entrambi gli show mentre altri manco in uno. Due cinture mondiali dava due situazioni differenti nella stessa programmazione settimanale, potevi avere da una parte il regno di terrore dell'heel e dall'altra il face che deve sventare diverse minacce per mantenere la cintura. Roster separati vuol dire più spazio per tutti e più varietà.

[Barrett Garage]

È una schifezza avere uno dei due show senza un campione, così come il fatto che wrestler appaiano in entrambi gli show mentre altri manco in uno. Due cinture mondiali dava due situazioni differenti nella stessa programmazione settimanale, potevi avere da una parte il regno di terrore dell'heel e dall'altra il face che deve sventare diverse minacce per mantenere la cintura. Roster separati vuol dire più spazio per tutti e più varietà.

È una schifezza avere due campioni mondiali, così come il fatto che wrestler appaiano in uno show solo ed altri manco in uno. Una cintura mondiale dava una linea di continuità nella stessa programmazione settimanale, potevi avere un campione credibile costruito bene invece di averne due a caso costruiti alla cazzo di cane. Roster separati vuol dire eventi con zero hype e card orribili.