È chiaro che le categorie così di per sé non esprimano le motivazioni dietro a certe scelte, su tutte Billie Kay che ho messo tra le B perché reputo estremamente entertaining e divertente, dire una dei migliori 3 nel roster da questo punto di vista. Sul ring non la voglio vedere neanche dipinta, ma mi piacerebbe molto che avesse un ruolo extra-ring rilevante, con una certa esposizione.Cianci95 ha scritto: ↑04/01/2021, 15:50 Secondo me ha ragione misterious man, Reigns c+ è basso, considerando i nomi che hai messo in b. Reigns non è un fenomeno e a SmackDown ci sono diversi lottatori migliori di lui, ma non credo che una Billie Kay sia meglio di Roman. Sarei stato d'accordo a dare c al vecchio Roman, ma il nuovo Roman merita una b. Anche perché in WWE il lottato non è tutto e Roman (grazie alla scrittura che lo ha messo più a suo agio) sta rendendo bene in tutti gli aspetti (bene non vuol dire ottimo)
Al vecchio Roman avrei dato una F. Gli do C+ perché vedo che si trova molto più a suo agio nel personaggio attuale, ma nel lottato, nell'acting e in mic skill è da E. Poi trovo anch'io che stia interpretando molto bene il personaggio, ma rimane comunque decisamente mediocre. Se una scrittura così attenta ce l'avesse chiunque altro, sono certo che saprebbero fare ugualmente bene o decisamente meglio.
Detto questo, tu dici che è da B e ci può stare, è solo una posizione in classifica più in alto, non la pensiamo poi così diversamente. Ma più di quello neanche morto. E credo che questo, sì, sia davvero oggettivo.