Tuttowrestling Forum

Pare che dalla Juve si stia passando a controllare tutta la serie A, sarà finalmente il momento di una riforma o finirà tutto a tarallucci e vino?

Sapendo come funzionano le cose in Italia, credo finirà tutto a tarallucci e vino. Qualora si decida una buona volta di fare le cose per bene, toccherà prepararci a situazioni critiche per molte società che, di fatto, falliscono il giorno dopo che gli levi questo stratagemma per tirare avanti. Non che la cosa mi dispiaccia eh, negli ultimi anni il mondo del calcio è diventato sempre più non sostenibile, specie in Italia dove siamo rimasti all'età della pietra in termini di valorizzazione del prodotto.

Finirà tutto a tarallucci e vino.
La serie A genera un introito commerciale incredibile, nessuno mai gli metterà i bastoni tra le ruote.
Diranno che il valore dei calciatori non è oggettivo, qualche dirigente si prenderà una multa e tutti felici
Anche perché la Juventus ha fatto plusvalenze farlo che con city, barca e Marsiglia, club stranieri

Le ripercussioni sicuramente non saranno gravi. Poi non riguarderà gli affari con l’estero (Arthur-Pjanic), e neanche con affari strani ma che non si può fare granché (Sturaro, Mandragora).
Se rischia qualcosa, rischia per i 50 milioni che ha ricavato dall’Under 23.

Moxicity ha scritto: ↑28/11/2021, 23:20 Le ripercussioni sicuramente non saranno gravi. Poi non riguarderà gli affari con l’estero (Arthur-Pjanic), e neanche con affari strani ma che non si può fare granché (Sturaro, Mandragora).
Se rischia qualcosa, rischia per i 50 milioni che ha ricavato dall’Under 23.

Penso che Muratore e Zanimacchia siano due delle operazioni di riferimento. Il primo é finito in B portoghese.

È dai primi anni 2000 con gli scambi tra le milanesi che si parla di "giro di vite".

Dwight Schrute ha scritto: ↑28/11/2021, 23:25 Il primo é finito in B portoghese.

E ha anche giocato 24 minuti in 8 partite
Comunque, anche calcioefinanza dice la stessa cosa
"È l’articolo 31 del Codice di giustizia della FIGC a regolare la materia. Ma molto viene affidato alla discrezionalità dei giudici. Se restiamo sul piano del «fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali» o mettere in atto «comportamenti comunque diretti a eludere la normativa federale in materia gestionale ed economica», con l’eccezione di eventuali altre norme speciali e di violazioni in termini di licenza UEFA, ci si ferma alla ammenda con diffida nel comma 1."
(https://www.calcioefinanza.it/2021/11/2 ... a-rischia/)

Comunque non si parla solo di plusvalenze eh.
Nel comunicato stampa si fa riferimento pure alla "regolare formazione dei bilanci".

Un paio di punti di penalizzazione per l'anno 2019/20 e passa la paura

Mah, la Juve sembrava lavorare bene per la retrocessione sul campo, non vorrei che queste vicende li lasciassero senza ambizioni.

Dai, famo che sono tutti uguali anche stavolta, come con l'equazione Moggi = Facchetti

Il punto qui non è il valore soggettivo o oggettivo che si da ad un giocare. Se si volesse fare uno scambio De Sciglio - Romagnoli valutando il primo 100 milioni e il secondo 110, sono problemi delle singole società che stanno ipervalutando quei giocatori. Il problema è che se metto a bilancio 100 milioni di attivo ma fisicamente i soldi che si son mossi sono solo i 10 di differenza, allora sto dichiarando il falso.

Perché allora posso dichiarare anche 500 milioni, 1 miliardo, 25 milioni di petrodollari, ma se poi fisicamente i soldi che si muovono sono quelli delle differenza tra i due cartellini allora quelle sono cifre false, numeri scritti su un foglio giusto per sistemare alcuni buchi di bilancio.

Almeno, questo è quello che deduco dalla situazione per quelle poche cose che so sull'argomento.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 0760.shtml

Ah il Codacons. Cos'è, hanno messo in pausa la crociata contro i Ferragnez?

Se lo chiede il Codacons finisce con la vittoria della Juve dello Scudetto 2020/2021