WWE Friday Night SmackDown 2022 - Official Topic

[peppepinzu]

Ho appena visto il video di Cole che le imbruttisce.

Premesso che per me Sasha Banks e Naomi possono anche stare nel mid-carding perché nessuna delle due può dare qualcosa in più alla compagnia, ma come si fa a fare questo?

La faccia e l'espressione di Pat durante il video è proprio quella di una persona che non vuole stare lì in quel momento.

Sospendile, togli la paga, non citarle, ma imbruttirle così è troppo.

[Big Evil]

Sinceramente Riddle/Orton non mi sembrano avversari molto interessanti per Reigns, soprattutto se i prossimi ppv saranno MITB e Summerslam.
Purtroppo con sta cosa che devono giocarsi McIntyre a settembre rendono tutto un filler

[IlBiondo]

Non guardavo da anni, mi è capitato per caso di guardare il match per l'unificazione dei titoli di coppia.. Semplicemente inspiegabile, praticamente i due gemelli sono semidei e Roman è Cristo in terra...

Che dire, ci rivediamo tra dieci anni

[deadman3:16]

Ho appena visto il video di Cole che le imbruttisce.

Premesso che per me Sasha Banks e Naomi possono anche stare nel mid-carding perché nessuna delle due può dare qualcosa in più alla compagnia, ma come si fa a fare questo?

La faccia e l'espressione di Pat durante il video è proprio quella di una persona che non vuole stare lì in quel momento.

Sospendile, togli la paga, non citarle, ma imbruttirle così è troppo.

Non sono d'accordo.
Primo, perché Cole non dice nulla di così grave, descrive i fatti come sono andati.
E due, ti comporti in modo non professionale? Ne paghi le conseguenze.

Con Austin nel 2002 fecero questo se non peggio.

[-Jeremy-]

sarebbe come se avessero fatto interrompere la streak di Taker a HBK o a HHH......

Vabè con Lesnar è stata la stessa cosa. Vittoria inutile e dannosa.
Per la streak c'erano solo 3 opzioni. Orton a mania 21, Reigns nella 32 con ritiro annesso oppure rimaneva intatta.

[BestintheWorld1982]

Vabè con Lesnar è stata la stessa cosa. Vittoria inutile e dannosa.
Per la streak c'erano solo 3 opzioni. Orton a mania 21, Reigns nella 32 con ritiro annesso oppure rimaneva intatta.

aveva comunque più senso Brock, che comunque era appena tornato in WWE con l'aurea del fighter indistruttibile, di HBK e HHH che erano 2 leggende ad un passo del ritiro

ciò detto se devi far detronizzare Roman da Orton, era più sensato lo perdesse con Edge con happy ending della storia del suo ritorno dopo 9 anni di ritiro di forzato

[-Jeremy-]

aveva comunque più senso Brock, che comunque era appena tornato in WWE con l'aurea del fighter indistruttibile, di HBK e HHH che erano 2 leggende ad un passo del ritiro

ciò detto se devi far detronizzare Roman da Orton, era più sensato lo perdesse con Edge con happy ending della storia del suo ritorno dopo 9 anni di ritiro di forzato

Lesnar era tornato già da 2 anni almeno e la prima sconfitta pulita fu contro quel giovane rampante chiamato bill goldberg..
Eventi del genere nel wrestling hanno senso solo se riescono ad elevare qualcuno di davvero importante, Lesnar non aveva bisogno della streak.. E' stato campione UFC e gli bastava quello. Se volevi dargli la streak il primo a sconfiggerlo doveva essere qualcuno di solido e futuribile..Non appunto.. Goldberg.

[BestintheWorld1982]

Lesnar era tornato già da 2 anni almeno e la prima sconfitta pulita fu contro quel giovane rampante chiamato bill goldberg..
Eventi del genere nel wrestling hanno senso solo se riescono ad elevare qualcuno di davvero importante, Lesnar non aveva bisogno della streak.. E' stato campione UFC e gli bastava quello. Se volevi dargli la streak il primo a sconfiggerlo doveva essere qualcuno di solido e futuribile..Non appunto.. Goldberg.

doveva servire per poi lanciare Reigns che doveva battere Brock a WM 31 l'anno dopo, Roman però non era pronto e si son giocati il "salvagente" dell'incasso di Rollins a match in corso.

l'idea di usare Lesnar per rompere la streak e poi farlo perdere col tuo "prescelto" ci può stare, per quello che ha simboleggiato la streak per anni, l'unico che poteva reggere il peso di doverla rompere era Brock, il problema è che poi han puntato sul cavallo sbagliato per far perdere quest'ultimo, a quel finale che volevano già nel 2015 ci sono arrivati solo 7 anni dopo, con un altra retromarcia nel 2018, ricostruendo totalmete Reigns con personaggio del capo tribù

PS: su Goldberg oltre al fatto del come avvenuta la sconfitta, Brock che pensa di disporre facilmente del "vecchio" Bill e viene preso alla sprovvista perdendo in 30 secondi, è in match che avvenuto dopo più di 2 anni da WM 30 non ha il minimo senso mettere in relazione le 2 cose

[Big Evil]

La streak doveva finire con turn heel di Cena che umilia Taker fino a portarlo al ritiro già post-match, senza quindi dargli neanche la possibilità di re-match. Avrebbe generato l'heel definitivo. Ma non hanno mai avuto il fegato di arrivare a tanto, nonstante ce l'avessero servito su un piatto d'argento.

[BestintheWorld1982]

La streak doveva finire con turn heel di Cena che umilia Taker fino a portarlo al ritiro già post-match, senza quindi dargli neanche la possibilità di re-match. Avrebbe generato l'heel definitivo. Ma non hanno mai avuto il fegato di arrivare a tanto, nonstante ce l'avessero servito su un piatto d'argento.

ma anche a Cena cin tutto quello che aveva già avuto in tanti anni carriera, a quel punto la streak non gli serviva, serviva per creare il nuovo volto della federazione e usi Brock per alleggerirne il peso, il problema è chi avevano scelto come nuovo volto della federazione

[Big Evil]

ma anche a Cena cin tutto quello che aveva già avuto in tanti anni carriera, a quel punto la streak non gli serviva, serviva per creare il nuovo volto della federazione e usi Brock per alleggerirne il peso, il problema è chi avevano scelto come nuovo volto della federazione

Ma secondo me non è che la streak deve servire a qualcuno, quanto piuttosto a qualcosa. In quel caso sarebbe servita a una run da heel di John Cena (oltre che a creare il momento più storico di sempre), che a sua volta avrebbe costruito nuove narrazioni, faide, ecc (e perchè no, successori). Deve esserci un fuoco centrale emotivo che tiene calda e appassionante la narrazione. Brock ci stava, anche se per mero gusto personale sarebbe stato più epico Cena.
Il problema dei volti nuovi visti con diffidenza vabbè, è storia nota.

[MacheteKowalski]

Speravo qualcosa di meglio della solita vittoria sporca heel per il main event. Mi è piaciuto il post match con la bloodline che cerca di attirarsi un po' di heat, però tutto il match troppo standard.

Terrificante Happy Corbin in un feud di cui non frega nulla nemmeno ai suoi parenti, na roba inguardabile.

Bene invece Zayn/Nakamura e non male neanche la Rodriguez.

[The Inquisitor]

Ho appena visto il video di Cole che le imbruttisce.

Premesso che per me Sasha Banks e Naomi possono anche stare nel mid-carding perché nessuna delle due può dare qualcosa in più alla compagnia, ma come si fa a fare questo?

La faccia e l'espressione di Pat durante il video è proprio quella di una persona che non vuole stare lì in quel momento.

Sospendile, togli la paga, non citarle, ma imbruttirle così è troppo.

Più che l'imbruttimento la roba è proprio cringe

[Darth_Dario]

Non sono d'accordo.
Primo, perché Cole non dice nulla di così grave, descrive i fatti come sono andati.
E due, ti comporti in modo non professionale? Ne paghi le conseguenze.

Con Austin nel 2002 fecero questo se non peggio.

Invece interrompere la narrazione del tuo prodotto d'intrattenimento per buttare in pubblica piazza i cazzi tuoi di gestione del personale è un sacco professionale, infatti ricordiamo tutti la scena all'inizio di Ritorno al Futuro 2 in cui Michael J. Fox e Christopher Lloyd spiegano che Crispin Glover è un minchione.

"Incompetenti" (cit.)

[Joy Black]

Invece interrompere la narrazione del tuo prodotto d'intrattenimento per buttare in pubblica piazza i cazzi tuoi di gestione del personale è un sacco professionale, infatti ricordiamo tutti la scena all'inizio di Ritorno al Futuro 2 in cui Michael J. Fox e Christopher Lloyd spiegano che Crispin Glover è un minchione.

"Incompetenti" (cit.)

Esatto, roba del genere vanno trattate in privato, anche perché poi magari basta una telefonata dopo 10 giorni e le cose si risolvono.

Sasha e Naomi non hanno messo nulla in pubblica piazza, hanno fatto tutto loro.

Anche perché ora possono se vogliono citare questa cosa come prova di trattamento ingiusto nei loro confronti in una causa lo possono fare, e hanno prove televisive della cosa.

E pure con Austin, fu un errore perché poi lui tornò e lo avevano danneggiato.