Inchieste, indagini, processi, ovvero: un giorno ordinario nel mondo del calcio.

[CaccoleNutella]

Non mi mettere in bocca parole che non ho detto.
Io non ho detto che non deve essere imparziale perchè mi sembra ovvio che sarebbe meglio se lo fosse, ma ho detto che se anche non lo fosse questa cosa ha una importanza minimale perchè chi emette la sentenza non è lui ma un giudice e lui si che deve esserlo per forza.

Quelle affermazioni diventano sconvenienti solo se le si vuole strumentalizzare per provare a giustificare cose altrimenti ingiustificabili.
Sarebbe stato diverso se fossero state fatte adesso e non 5 anni fa.

Io non ti metto in bocca nulla, contesto proprio questa tua visione qui perché l'importanza è tutt'altro che minimale anche perché se la sentenza certamente la emette il giudice si basa su quanto prodotto all'interno del processo ed un'istruttoria parziale ed indirizzata fa danni ed enormi.

Però qua si va OT quindi anche bona lì.

Per il caso specifico ribadisco, affermazioni del genere sono sconvenienti proprio perché si prestano ad essere strumentalizzate quindi tutto sommato si è d'accordo.

[The Prizefighter]

ma ho detto che se anche non lo fosse questa cosa ha una importanza minimale perchè chi emette la sentenza non è lui ma un giudice e lui si che deve esserlo per forza.

Beh minimale no. Se il PM fa le indagini come si deve, mettendo al primo posto il dovere di accertare la verità materiale si può anche arrivare all'archiviazione o alla sentenza di non luogo a procedere.
Capisci che se le indagini sono viziate dalla parzialità non può più parlarsi di parità tra le parti

[Italian Hitman]

Sì però scusate...qui sembra che siano stati accusati di stregoneria dall'inquisizione...hanno fatto un illecito e sono stati puniti. La punizione è stata secondo alcuni troppo pesante, secondo altri no... ma l'illecito c'è e la giustizia (sportiva) li ha giudicati e condannati. È come se (ovviamente faccio una iperbole, eh) un assassino viene condannato a 30 anni e tutti a dire "eh ma stava antipatico al giudice...potevano dargliene 25" o "eh ma di assassinii ce ne sono tanti...perchè proprio lui" . Boh.

[Corilo1]

Per quanto questa faccenda non cancelli la stupidità della nostra ex dirigenza, che ha cercato in tutti i modi di forzare, se non violare, le regole del calcio, non si possono declassare queste parole come goliardia.

Un Pm, che dovrebbe essere imparziale in tutto e per tutto, non può dire pubblicamente una cosa del genere. Come facciamo noi tifosi juventini ad essere sicuri che abbia agito con correttezza e professionalità? Ed essendo "tifosissimo" del Napoli, sarebbe super partes anche in caso di documenti scottanti legati alla società partenopea?

Fate tutta l'ironia che volete, anche sulle disdette alle pay tv, ma ricordatevi che i tifosi della Juve hanno la stessa dignità di qualunque altro tifoso di qualunque altra squadra, e se ci devono essere delle indagini e delle condanne, che arrivino almeno da persone in buona fede.

[Depeche boy]

Ma di che ti sorprendi? Questa è mentalità mafiosa che ti fa capire perché in Italia stiamo messi come stiamo messi.

[Italian Hitman]

Corilo ma guarda che infatti i tifosi della Juve in questa vicenda non sono i colpevoli...sono parte lesa! Ma non dai giudici o dal sistema: dalla loro stessa dirigenza che si è comportata con disonestà reiterata (e pure vantandosene).

Ai tifosi Juventini (o quanto meno a molti) si contesta solo un atteggiamento complottista volto a difendere a tutti i costi un comportamento che è stato palesemente disonesto e oggettivamente imbarazzante, invece di una più seria ed auspucabile presa di distanza da certi personaggi. Tutto qua.

[Corilo1]

Corilo ma guarda che infatti i tifosi della Juve in questa vicenda non sono i colpevoli...sono parte lesa! Ma non dai giudici o dal sistema: dalla loro stessa dirigenza che si è comportata con disonestà reiterata (e pure vantandosene).

Ai tifosi Juventini (o quanto meno a molti) si contesta solo un atteggiamento complottista volto a difendere a tutti i costi un comportamento che è stato palesemente disonesto e oggettivamente imbarazzante, invece di una più seria ed auspucabile presa di distanza da certi personaggi. Tutto qua.

I tifosi della Juve che conosco io appenderebbero Agnelli e compari a Piazzale Loreto, altro che difendere questi mentecatti. Ma ciò non vuol dire due cose;

la prima, colpire la Juventus e accarezzare le altre coinvolte. Già successo. Anche basta.
la seconda, vedere persone di parte nel processo di indagine o giudiziario. Già abbiamo i nostri problemi, che almeno ci sia trasparenza.

[The Prizefighter]

Come facciamo noi tifosi juventini ad essere sicuri che abbia agito con correttezza e professionalità?

Il fatto che abbia chiesto l'archiviazione a suo tempo non basta? Non è una prova sufficiente? Se fosse stato davvero guidato dal tifo non avrebbe mai chiesto l'archiviazione, il fatto che l'abbia chiesta dimostra che nonostante il tifo non si è lasciato accecare da esso e ha svolto il suo lavoro in maniera professionale.

Poi se avete paura potete ricusarlo. Non è che il collegio giudicante ve lo dovete tenere per forza, se avete ipotesi fondate di imparzialità si può sempre chiedere la ricusazione

[IlBiondo]

Io spingerei per ricusare finché non capita un bel collegio tutto juventino così giustizia (all'italiana) è fatta.

[Mds32]

Come facciamo noi tifosi juventini ad essere sicuri che abbia agito con correttezza e professionalità? Ed essendo "tifosissimo" del Napoli, sarebbe super partes anche in caso di documenti scottanti legati alla società partenopea?

Questo è un discorso che si potrebbe fare su chiunque.
Guariniello era tifoso juventino eppure indagò sul famoso scandalo doping di fine secolo scorso nel quale riceveste l'assoluzione dall'accusa di uso di pratiche dopanti. A noi chi ci garantisce che allora agì con correttezza e professionalità?

La malafede c'è se uno ce la vuole per forza vedere e nel caso di Santoriello credo possa valere la precedente assoluzione in un'altra indagine che vi vedeva coinvolti.

[IlBiondo]

Ma poi è ridicolo pensare che la fede calcistica possa essere superiore all'etica ed al senso del dovere. Tutti questi discorsi sono identici a quelli che faceva Berlusconi sui giudici comunisti solo perché indagavano sulle sue innumerevoli malefatte.
Potete essere meglio di così.

[Lieutenant Loco]

Come facciamo noi tifosi juventini ad essere sicuri che abbia agito con correttezza e professionalità? Ed essendo "tifosissimo" del Napoli, sarebbe super partes anche in caso di documenti scottanti legati alla società partenopea?

Fino a prova contraria assolutamente sì.
Ma questo vale per qualsiasi organo giudiziario in qualsiasi contesto. Se ci sono PROVE di condotta poco professionale e di faziosità palese NEL LORO OPERATO è un conto, e magari nella fattispecie ci sono pure (questo non lo discuto, non ho né la competenza né l'interesse a vedere se tutto questo ha delle basi giuridiche o è campato sul nulla).
Uno può benissimo essere "tifosissimo" del Napoli (o di qualsiasi altra squadra, fosse stato per esempio un noto ultras dell'ASD FC Viribus Unitis 100 di Somma Vesuviana andava bene? e fosse stato milanista? dove si traccia la linea?), può sportivamente odiare la Juventus con tutto il cuore ma fare comunque il suo dovere in maniera corretta e imparziale. Un conto sono i sentimenti, per quanto profondi possano essere, un conto è il lavoro che ti porta il pane in tavola tutti i giorni. Può fare il suo lavoro con la massima competenza e affidabilità un Antonio Conte salentino e bandiera bianconera al Bari e all'Inter, non lo può fare un PM napoletano che indaga sulla Juve?
Poi, ripeto, se ci sono evidenze che questo ha costruito un fascicolo sul nulla è un altro discorso, e varrebbe anche se fosse milanista, juventino, disinteressato o sostenitore accanito della suddetta Viribus Unitis.
Al massimo possiamo disquisire sul fatto che sia consigliabile o auspicabile tenere un certo comportamento quando sei un rappresentante delle istituzioni, ma stiamo parlando comunque di aria fritta visto che uno ha tutto il diritto di dichiararsi come pare a lui senza che la sua professionalità venga messa in dubbio per questo.

[Ray magini]

https://m.calciomercato.com/news/juvent ... o-mo-79110

[The Prizefighter]

https://m.calciomercato.com/news/juvent ... o-mo-79110

A quanto pare le plusvalenze non sono l'unica cosa fittizia che hanno fatto

[deadman3:16]

https://m.calciomercato.com/news/juvent ... o-mo-79110

Madò chissà come si saranno cagati sotto Sky e Dazn

Che poi Dazn lo possono pure disdire, tanto la Serie B è su Sky