Fourcade ha scritto: ↑06/12/2022, 13:48
Possono ogni tanto correggere le cose in corsa, ma guarda che le decisioni le prendono loro, senza stare tanto ad ascoltare il pubblico.
Cioè mi fai l'esempio di Reigns, ma proprio quello è l'esempio di uno che hanno continuato a pushare da face, anche se aveva reazioni contrarie, sbattendosene del pubblico. Poi è vero che magari vendeva, aveva comunque una fan base, ma l'hanno pushato e dato tanti main event di WrestleMania fregandosene del pubblico e andando avanti a testa bassa per la loro strada.
Poi l'hanno turnato heel, ma ciò non toglie quanto fatto prima.
Qualsiasi cosa la WWE vi propina, voi la "accettate". Magari non vi piace, ma comunque continuate a seguire. Loro prendono le decisioni, voi andate dietro. È palese.
Tanto che alla fine si sono arresi e l'hanno girato heel riscrivendolo completamente.
Continuiamo a seguire, ma non significa "accettare". Se accettassimo saremmo blindmark che difendono a prescindere tutto quello che vedono.
luchador ha scritto: ↑06/12/2022, 17:10
Ma basta vedere i ratings per capire se questa strategia ha pagato o meno.
In questo momento sono fissi ( con Raw ) su 1.5 milioni di telepettatori.
10 anni fa erano 3.5 milioni fissi
L'era Reigns é stata un disastro paragonata a periodi precedenti.
Rispetto a 10 anni fa gli show in tv si possono anche registrare e vedere in altri momenti
I ratings non contano più un cazzo tant'è che pure Fox ha detto di non guardarli più già nel 2015 e la stessa cosa hanno fatto la ABC e la NBC.
In aggiunta, paradossalmente fare 1.5 oggi potrebbe essere pure considerato un miglior risultato di fare 3.5 10 anni fa vista la frammentarietà dell'offerta odierna confrontata con quella del 2012, contando che il wrestling rimane un settore parecchio di nicchia.
luchador ha scritto: ↑06/12/2022, 17:10
Ma basta vedere i ratings per capire se questa strategia ha pagato o meno.
In questo momento sono fissi ( con Raw ) su 1.5 milioni di telepettatori.
10 anni fa erano 3.5 milioni fissi
L'era Reigns é stata un disastro paragonata a periodi precedenti.
Ma un disastro in base a cosa?
Come qualità? Può essere, per quanto evidentemente non ricordi/hai visto periodi ben peggiori.
Come incassi? No, anzi, la WWE non ha mai incassato così tanto. Per mille motivi chiaramente, non di certo per una questione di picco di popolarità, ma considerare ancora i ratings come l'indice centrale e cruciale è semplicemente limitante da morire.
Poi vabè, discorsi come calo di interesse (parzialmente ciclici) e altri svariati fattori immagino non si vedano sotto l'elmetto.
luchador ha scritto: ↑06/12/2022, 17:10
Ma basta vedere i ratings per capire se questa strategia ha pagato o meno.
In questo momento sono fissi ( con Raw ) su 1.5 milioni di telepettatori.
10 anni fa erano 3.5 milioni fissi
L'era Reigns é stata un disastro paragonata a periodi precedenti.
Da questo punto di vista, però, sui ratings ha influito molto anche l'avvento dello streaming. Poi, ovvio, l'era Reigns abbinata alla distruzione totale del roster per elevarlo non ha fatto bene.
PUNKisBACK ha scritto: ↑06/12/2022, 13:07
No. Nel promo di Punk del 2011 pre Money in the Bank, se ricordi, c'è un momento in cui Vince dice: "I don't care what this people want!!!" e Punk gli risponde: "That's the problem Vince!!!". Questo scambio è l'emblema di come ciò che sostieni sia concettualmente sbagliato.
Questo scambio è stato concordato e approvato da Vince in persona.
—
Vince avrebbe dovuto lasciare il controllo creativo quindici anni fa. Riguardo al prodotto attuale, la ristrutturazione del midcard ha migliorato decisamente il prodotto, in più triple h dimostra di ascoltare il pubblico e cambiare i piani in corsa quando un performer va inaspettatamente over. Purtroppo ha anche richiamato gente dall’indubbia utilità e distrutto un prodotto senza pretese ma carino (NXT) che sta sfornando puntate inguardabili a iosa. Rivaluteremo a posteriori.
Barrett Garage ha scritto: ↑06/12/2022, 22:38
Questo scambio è stato concordato e approvato da Vince in persona.
—
Vince avrebbe dovuto lasciare il controllo creativo quindici anni fa. Riguardo al prodotto attuale, la ristrutturazione del midcard ha migliorato decisamente il prodotto, in più triple h dimostra di ascoltare il pubblico e cambiare i piani in corsa quando un performer va inaspettatamente over. Purtroppo ha anche richiamato gente dall’indubbia utilità e distrutto un prodotto senza pretese ma carino (NXT) che sta sfornando puntate inguardabili a iosa. Rivaluteremo a posteriori.
Certo che l'ha approvato lui, giusto per ricordarci il cazzo che gliene fregava di cosa volessero i fans.
PUNKisBACK ha scritto: ↑06/12/2022, 22:50
Certo che l'ha approvato lui, giusto per ricordarci il cazzo che gliene fregasse di cosa volevano i fans.
Non solo, ha anche dato ai fan l’eroe che volevano avere (punk) e l’ha contrapposto a quello che ha ficcato loro in gola (cena). Genio e momento bellissimo. Con la ciliegina sulla torta del fatto che hanno detto tutto quello che volevano dire (incluso che punk è un arrogante egocentrico è sopravvalutato), strizzando l’occhio al pubblico smart con citazioni varie al contempo. (Poi un giorno mi spiegheranno la roba di Kevin Nash però)
