WWE Monday Night Raw 2023 - Official Topic

[Shinobi]

Comunque nel mentre Lesnar ha vinto una Rumble, il titolo WWE e ha fatto carne da macello alla Chamber dell'anno scorso. Onestamente parlare di ridimensionamento mi sembra un tantino esagerato. Sta concedendo job, ma alla sua età se sono funzionali a mandare over qualcuno, va più che bene. Personalmente io lo percepisco ancora come un avversario non duro, ma durissimo da affrontare e credo che la percezione che va per la maggiore sia questa ed è quella che la WWE stessa vuole dare.

Non è un caso se dopo aver perso a WM contro Roman, Cody sia stato mandato proprio contro di lui. C'era gente che metteva in dubbio lo status di Rhodes che non era così solido da interrompere il lunghissimo regno di Reigns. Dopo aver vinto questo feud con Lesnar, dubito che qualcuno possa ancora dire che Rhodes non ha lo status necessario per sconfiggere il Tribal Chief.

[Marco Frediani]

Non sono d'accordo. Un wrestler che pure ha avuto uno status enorme come Lesnar non campa comunque di rendita. Se dopo qualche anno inizia a jobbare a ripetizione, giusto o sbagliato, il suo status si abbassa.

Pure Rollins ha perso un casino, specie l'anno scorso, eppure in due secondi lo si percepisce come sfidante credibile per il campione e possibile campione mondiale a breve. Ci sono personaggi che sono talmente consolidati che possono perdere e non esserne danneggiati. Poi nel wrestling la memoria conta pochissimo, in particolar modo con il booking di HHH che non segue per nulla una logica sportiva.

Lesnar solo con Lashley ha faticato e poteva, anche in maniera remota, perdere di status (ma perchè hanno protetto Bobby), con Cody era palesemente superiore e Rhodes era in vantaggio solo per l'attacco a sorpresa e per la ferita di Lesnar. Ha perso per una culla improvvisa e basta, il colpo di fortuna della serata.
Poi se perde sabato con un cody con un braccio rotto, magari con finisher pulita allora si può iniziare a parlare di eventuale ridimensionamento (tra mille virgolette), poi il giorno dopo gli fanno ammazzare un Ghunter a caso e ritorna la bestia di prima.

Poi ci sta che tu non la veda così. Per me Lesnar è talmente grosso che nulla lo può scalfire. Nel 2019 perse pulito contro Rollins infortunato e le apparizioni dopo ammazzava Velasquez, Kofi e mezzo roster nella Royal Rumble.

[PUNKisBACK]

Pure Rollins ha perso un casino, specie l'anno scorso, eppure in due secondi lo si percepisce come sfidante credibile per il campione e possibile campione mondiale a breve. Ci sono personaggi che sono talmente consolidati che possono perdere e non esserne danneggiati. Poi nel wrestling la memoria conta pochissimo, in particolar modo con il booking di HHH che non segue per nulla una logica sportiva.

Lesnar solo con Lashley ha faticato e poteva, anche in maniera remota, perdere di status (ma perchè hanno protetto Bobby), con Cody era palesemente superiore e Rhodes era in vantaggio solo per l'attacco a sorpresa e per la ferita di Lesnar. Ha perso per una culla improvvisa e basta, il colpo di fortuna della serata.
Poi se perde sabato con un cody con un braccio rotto, magari con finisher pulita allora si può iniziare a parlare di eventuale ridimensionamento (tra mille virgolette), poi il giorno dopo gli fanno ammazzare un Ghunter a caso e ritorna la bestia di prima.

Poi ci sta che tu non la veda così. Per me Lesnar è talmente grosso che nulla lo può scalfire. Nel 2019 perse pulito contro Rollins infortunato e le apparizioni dopo ammazzava Velasquez, Kofi e mezzo roster nella Royal Rumble.

Infatti Rollins si è ripreso grazie a delle vittorie che gli hanno aumentato subito lo status. Il Rollins che ha perso tre volte di fila contro Rhodes e poi ha perso contro Riddle era credibile come campione dei pesi massimi? Ai miei occhi no.

Sì ma Lesnar ha perso. Che sia per un colpo di culo, perché l'altro ha barato, ma ha perso. Protetto ma ha perso e dopo un po' se perdi tanto, per un motivo o per l'altro, lo status un minimo si abbassa. Poi sono d'accordo che se vince con Cody sabato o gli fai battere un Gunther (anche se credo sia più facile il contrario) allora il discorso cambia.

[Taaaaaakemitchy]

Che poi, almeno ai miei occhi, da quando viene vestito da contadino pezzente, è si figo, ma meno "beast".

L'acting sleep suplex repeat resta ancora insuperabile. Quando risuonava la theme, sapevi che erano problemi seri per tutti quelli in ring.

[abc]

Anche SuperCena nel suo periodo massimo (magari nelle puntate settimanali più che in ppv) perdeva in modo sporco, eppure era considerato in chiave mark il più forte del roster. Il concetto "una sconfitta è una sconfitta comunque essa arrivi" non mi trova d'accordo. Per la modalità con cui ha perso con Cody a Backlash non vedo alcun abbassamento di status.

[PUNKisBACK]

Anche SuperCena nel suo periodo massimo (magari nelle puntate settimanali più che in ppv) perdeva in modo sporco, eppure era considerato in chiave mark il più forte del roster. Il concetto "una sconfitta è una sconfitta comunque essa arrivi" non mi trova d'accordo. Per la modalità con cui ha perso con Cody a Backlash non vedo alcun abbassamento di status.

Avesse perso solo contro Cody in quel modo a Backlash sarei d'accordo, ma ha perso anche contro Lashley e Reigns due volte. Va bene, sconfitte sporche e che lo hanno protetto, ma non ha più lo status di qualche anno fa. Mica è vergogna. Magari anche l'acting è in linea con l'idea di presentarlo a prescindere meno the beast.

[Rated Tiger S.star]

Per fare un esempio calcistico, il Milan di Berlusconi ha vinto tutto quello che doveva vincere ma non per questo oggi è lo stesso Milan di allora e lo dico da milanista.

Ma che esempio è? dai su, stai uscendo dal seminato.

[Latino Alex]

State discutendo sul nulla da ieri, markamente parlando Lesnar è passato dall'essere il numero 1 all'essere il numero 2, questo è palese e nell'anno del Signore 2023 non c'è nemmeno niente di male in questo.

Anzi come hanno già detto è un qualcosa che andava fatto prima, ma meglio tardi che mai.

[PUNKisBACK]

Ma che esempio è? dai su, stai uscendo dal seminato.

Vabbè, allora è inutile.
Dai, Lesnar con lo stesso status del 2019 malgrado nell'ultimo anno abbia vinto solo con Omos sconfitto da tutti. Così siete contenti.

[PUNKisBACK]

State discutendo sul nulla da ieri, markamente parlando Lesnar è passato dall'essere il numero 1 all'essere il numero 2, questo è palese e nell'anno del Signore 2023 non c'è nemmeno niente di male in questo.

Anzi come hanno già detto è un qualcosa che andava fatto prima, ma meglio tardi che mai.

No, stiamo discutendo di quello che hai scritto anche tu. Lesnar è passato dall'essere il numero uno all'essere il numero due (forse anche tre) e no che non c'è niente di male, ma non è più quello del 2019 come status, al contrario di ciò che sostengono altri qui.

[abc]

Non c'è wrestler di NXT, Raw e Smackdown che in chiave mark non si caghi addosso a dover affrontare Lesnar, nel 2019 come oggi.

[PaulSacz]

ma non è più quello del 2019 come status

Ok, anche fosse

E quindi? Di Undertaker si cagavano ancora tutti addo anche dopo aver perso la streak.

[uomodelmonte88]

Ma Punk non sta dicendo che Lesnar è un jobber, o che chi deve affrontarlo ride di contentezza.
Sta dicendo che non è più un mostro imbattibile, il che mi pare sacrosanto. Senza peraltro dare giudizi in merito.
E lì ci si è arrivati con le ultime sconfitte, pulite o meno che siano state.
Prova ne è che un match con Cody senza un braccio è considerato in bilico. E che se ci si immagina un match con Gunther lo si vede in equilibrio.
Sei o sette anni fa qualsiasi match con Lesnar sul ring era 95% a suo appannaggio.

Personalmente, ben venga questo ridimensionamento, i personaggi che non possono perdere tipo il Reigns attuale vanno bene solo nei cartoni animati.

[Captain Phenomenal1]

Si, semplicemente lo hanno umanizzato molto di più rispetto a qualche anno fa. Ben venga, i personaggi invincibili o li sai scrivere bene oppure alla lunga stancano.

[PUNKisBACK]

Ok, anche fosse

E quindi? Di Undertaker si cagavano ancora tutti addo anche dopo aver perso la streak.

Ma non c'è un quindi. È questo che non capite. Solo non si può dire che non è così come altri utenti sostengono.