AEW Dynamite 2023 - Official Topic

[Camilloy2j93]

Sono a fare aperitivo, appena arrivo a casa scrivo un wall post su come cambierei il format dello show

[Smoker]

Sono a fare aperitivo, appena arrivo a casa scrivo un wall post su come cambierei il format dello show

Prenderei in considerazione l’alternativa di berne uno in più.

[Mox.]

BREAKING NEWS

Avvistato piangere, si ho detto bene piangere, colui che mette i soldi per questa baracca in cui HOOK, l’immenso HOOK ne fa parte, cioè TONY KHAN.

A caldo i suoi commenti “gne, sto per far fallire la mia federazione di catch, un attimo che mi soffio il naso con la mia american espress”. Cucciolo lui.

[Camilloy2j93]

un format differente per AEW

AEW nasce con l'idea di portare avanti il wrestling nella sua creatività, per questo canonizza tutto il precedente vissuto dei lottatori
però la federazione nasce e cresce come sports-oriented, motivo per cui questo tratto non va perduto

il mio format prevede l'importanza e la centralità del match all'interno dello show, così come prevede l'importanza di un post match che sia un momento di costruzione della rivalità tra i lottatori
a fine match mi piacerebbero proprio le interviste in stile post partita con a turno Renee o Schiavone che salgono sul ring ad intervistare i vari lottatori e le varie lottatrici, anche con la possibilità di interventi esterni
il long term storytelling dovrà essere la chiave necessaria per la scrittura dello show, gli archi narrativi saranno per forza di cose molto lunghi, ma non necessariamente molto lenti. Infatti, verrà fortemente sviluppato il carattere psicologico ed interiore dei personaggi che avranno modo di mettere a nudo i propri dubbi e le proprie sicurezze, così come gli altri aspetti caratteriali
il roster non va necessariamente sfoltito, basta dare a tutte e a tutti una direzione chiara e precisa
le cinture vanno però ridotte di numero, quindi via i campioni di coppia e il titolo international
La formula del torneo per decretare gli sfidanti ai titoli è ovvia ed inoltre verrà creata una cintura apposita, il titolo "Death matcher " che verrà assegnato ogni anno con un torneo apposito a 16 persone con soli death match ed aperto solo ad atleti che hanno dimostrato capacità nel brawling, nel hardcore e nei death match
il concetto di stable va fuso con quello di Dojo e connotato moralmente: ogni stable ha una base più esperta che istruisce i più giovani e che trasmette i valori morali che configurano la stable stessa, quindi sarà un evento incredibile quando un wrestler cambia stable o ne crea una nuova
Rampage diventa una sorta di rasegna post match
al suo interno i lottatori commentano i propri match e portano avanti le proprie rivalità ( grande uso di videoclip create per l'occasione )
inoltre ci sarà un vero e proprio spazio simile al cutting edge o al highlight reel in cui un wrestler bravo al microfono ( cambia di volta in volta ) intervista sul ring i lottatori o le stable per portare avanti o creare le rivalità
i match tra stable sono più sentiti degli 1 vs 1 e quindi vanno solo in ppv ( due per evento, circa ) ma il main event è sempre e comunque per il titolo massimo
a Rampage si mandano pure segmenti di scazzottate nel backstage o nel parcheggio, soprattutto per le rivalità più cruente
i tornei mettono contro anche elementi della stessa stable che possono portare avanti rivalità per salire di gerarchia nella stable stessa
almeno 5 tipologie di match tipiche e che identifichino agli occhi di un casual la federazione
niente più puntate speciali

[Moxicity]

Ma perché ogni volta in cui si “critica” la AEW (per i ratings, per i format…) bisogna sempre partire in quarta dicendo che non sappiamo nulla, facendo gli splendidi ironizzando su un’improbabile chiusura ecc…?
Mica abbiamo insultato un parente.

Tuttavia ci sono dei fatti, qua si parlava di ipotesi in cui la AEW confrontava direttamente voi ratings, mentre a me sembra siano ben lontani.
E non so quanto sia così positivo un altro. Ne hanno già 4, senza considerare la ROH.
In più come hanno già detto, il prodotto wrestling è apprezzato dalle emittenti a causa dei loro costi bassi.


In ogni caso i Dream Match così a caso tanto per fanno più male che bene e chi apprezza davvero questa compagnia dovrebbe boicottarli.

Spoiler:

Quella boicottaggio è volutamente una provocazione/esagerazione ma ribadisco la prima parte

[Joy Black]

Io sinceramente non capisco le lamentele per il match fra Omega e Vikingo. Non è sotto contratto, è un match che dovevano fare l'anno scorso visto l'infortunio di Omega (la storia è questa qui e l'hanno detta a Rampage), capace che l'avessero solo ora e che l'hanno finalizzato l'accordo solo questa settimana, dopo Dynamite. Capace che Omega vince perché così la AAA usa la cosa per fare un rematch fra loro dopo, visto che è il loro campione. Sinceramente va bene così.
Che si devono conservare? Danno un match di livello in settimana.

[Beast]

Ma perché ogni volta in cui si “critica” la AEW (per i ratings, per i format…) bisogna sempre partire in quarta dicendo che non sappiamo nulla, facendo gli splendidi ironizzando su un’improbabile chiusura ecc…?
Mica abbiamo insultato un parente.

Tuttavia ci sono dei fatti, qua si parlava di ipotesi in cui la AEW confrontava direttamente voi ratings, mentre a me sembra siano ben lontani.
E non so quanto sia così positivo un altro. Ne hanno già 4, senza considerare la ROH.
In più come hanno già detto, il prodotto wrestling è apprezzato dalle emittenti a causa dei loro costi bassi.


In ogni caso i Dream Match così a caso tanto per fanno più male che bene e chi apprezza davvero questa compagnia dovrebbe boicottarli.

Spoiler:

Quella boicottaggio è volutamente una provocazione/esagerazione ma ribadisco la prima parte

Io invece non capisco perché KO vs. Steve Austin sia considerabile "ben costruito" sulla scorta della storyline più stupida del mondo (Owens che improvvisamente dal nulla inizia per settimane ad insultare il Texas a caso) e questo match, presentato ufficialmente come "il match costruito per mesi dalla AAA che non si poté tenere a causa di un infortunio di Omega e che ora si terrà non per il titolo, ma per la gloria", invece no.

Tra l'altro per me i dream match tra lottatori di federazioni diverse sono come i crossover Marvel vs. DC, rispondono più all'immaginario dei fan che quei confronti se li sono sognati tante volte che per un'esigenza di narrazione. Non me ne frega niente che Danielson vs. Sabre jr. si faccia senza una storyline di tre mesi alle spalle, la storia è già nella mia testa (il confronto tra due dei wrestler più tecnici del mondo); non ho bisogno di una narrazione a lungo termine se voglio dare un senso a un death match tra Moxley e Nick Gage, mi è già chiaro quale sia il sottotesto di quello scontro. Diverso è se i due atleti sono sotto contratto con la stessa compagnia, perché lì può essere uno spreco non inserire il valore aggiunto della storia ben articolata.

[Hellcome]

Ma le critiche alla costruzione di Vikingo-Omega sono, per la maggior parte, da un pubblico cresciuto a pane e major nord-americana (non che ci sia nulla di male eh, sia chiaro)

Il prodotto AEW è comunque "ibrido" al contesto indy, dove match come questi sono spesso senza nessuna costruzione e va bene a tutti quanti. Poi il contesto iniziale (e relativo build-up) era completamente diverso su, questo è quello che hanno arrangiato per comunque offrirlo al pubblico.
Si può discutere sul "la AEW ne ha veramente bisogno?", ma criticare così a caso non c'ha un cazzo di senso, su.



Per i ratings invece, dai, non è che serve essere dirigenti di Sky per vedere che l'year-over-year è in discesa da metà dicembre, così come il P18-49 (anche se questo non saprei da quando).
Non da problemi a sarcazzo che mette i soldi, quindi tutto bene, ma i numeri sono piuttosto chiari.

[scarecrow]

Ma le critiche alla costruzione di Vikingo-Omega sono, per la maggior parte, da un pubblico cresciuto a pane e major nord-americana (non che ci sia nulla di male eh, sia chiaro)

Il prodotto AEW è comunque "ibrido" al contesto indy, dove match come questi sono spesso senza nessuna costruzione e va bene a tutti quanti. Poi il contesto iniziale (e relativo build-up) era completamente diverso su, questo è quello che hanno arrangiato per comunque offrirlo al pubblico.
Si può discutere sul "la AEW ne ha veramente bisogno?", ma criticare così a caso non c'ha un cazzo di senso, su.



Per i ratings invece, dai, non è che serve essere dirigenti di Sky per vedere che l'year-over-year è in discesa da metà dicembre, così come il P18-49 (anche se questo non saprei da quando).
Non da problemi a sarcazzo che mette i soldi, quindi tutto bene, ma i numeri sono piuttosto chiari.

il problema non è che uno sia cresciuto a pane e major americane o per esempio che apprezzi quel tipo di narrazione che gli Stati Uniti ci hanno ficcato in gola un po' in tutti i media, quello ci sta per mille ragioni e fino a quando uno legge commenti (e fortunatamente qualcuno c'è) che dicono "a me sta roba non piace per x motivi" va benissimo così. Il problema, come sempre, è che si spaccia il proprio gusto per verità fattuale. Ora, fermo restando che a me di criticare e delle critiche che tizio x sul web fa ad un prodotto o l'altro frega anche il giusto vorrei che le critiche "oggettive" fossero sempre supportate, non dico dallo studio (parliamo pur sempre di uno show che guardi a cervello spento per rilassarti), ma almeno da analisi sensate.
E devo dire che spesso le critiche al prodotto AEW sono fatte da persone che palesemente non lo seguono con quel minimo di costanza che richiede uno show che va in onda due volte alla settimana o da utenti che per mancanza loro (non è assolutamente una accusa) non conoscono il panorama esterno alla WWE. Ho sempre ritenuto, e su questo mi sono scontrato con diversi utenti qui sul forum, che in generale chi scrive una storia non deve spiegare qualcosa a te pubblico ma far accadere in maniera logica gli eventi in modo che ciascuno abbia tutti i mezzi necessari per unire i puntini.
La narrazione basata sugli spiegoni porta sostanzialmente ad avere un publico sempre meno attento (tanto poi ci sarà qualcuno che gli spiegherà quello che non ha colto) e difficile da "accontentare" (perché poi non è detto, al di là dei gusti personali, che quello che non è chiaro a me sia non chiaro anche per gli altri e quindi rischi sempre qualche minoranza comunque rumorosa che spala merda).
Questa è la classica storia dove gli elementi per guardare il match chi ha seguito la AEW li ha tutti. Semplicemente non si conosce un lottatore che si vedrà il giorno dell'incontro se non si ha voglia di approfondire in altro modo. Punto.

Sui ratings c'è poco da disquisire, sono in calo perché il prodotto si è raffreddato in quattro anni (e magari scenderanno ancora, risaliranno o rimarranno stabili ai dati attuali) però ricordiamoci che è wrestling. Un prodotto sempre più freddo in cui i rating sono andati a calare negli anni per chiunque e che questi numeri all'AEW sono valsi un contratto televisivo migliore di quello che avevano due anni fa quindi si, sono numeri ma i numeri vanno contestualizzati. Se domani esce uno show di wrestling e fa 20 milioni in diretta concordo con chi grida al disastro, fintanto che la compagnia comunque macina denaro (sempre in maniera relativa alle dimensioni e al tempo da cui è in giro) mi preoccupano ma molto relativamente (fermo restando che non mi preoccupano affatto in realtà perché non sono uno che ci ha messo dei soldi nella AEW...)

[Camilloy2j93]

Certo che una clip un po' figa per omega vs hijo del vikingo potevano farla

[1 2 Freddycomes4U]

Dai gente le critiche a Omega-Vikingo sono leggittime e non tanto per il match in se, ma per il booking che accompagna da qualche tempo la federazione.

Dall'altra parte i fan iniziano a vedere come potenziale ME Jey Uso cazzo, e questo solo per riflesso di una buona storyline.

Ci stanno i match esposizione per talenti esterni, ma non venitemi a dire che non si stia abusando di questo format o che la AEW sia sempre stata gestita così dall'inizio, perché la storyline di Page non me la sono sognata.

[Camilloy2j93]

Ma la costruzione dietro questo match c'è

solo che non è recente

[Camilloy2j93]

Annunciato a rampage anche il match tra mox e grayson

Questo può venire fuori davvero molto bene

[Joy Black]

Dai gente le critiche a Omega-Vikingo sono leggittime e non tanto per il match in se, ma per il booking che accompagna da qualche tempo la federazione.

Dall'altra parte i fan iniziano a vedere come potenziale ME Jey Uso cazzo, e questo solo per riflesso di una buona storyline.

Ci stanno i match esposizione per talenti esterni, ma non venitemi a dire che non si stia abusando di questo format o che la AEW sia sempre stata gestita così dall'inizio, perché la storyline di Page non me la sono sognata.

Ma si possono fare entrambe le cose, non è che avere match interpromotion ti impedisce di costruire i personaggi e viceversa. Non è che fai l'una non fai l'altra. Sono cose scollegate

[Marco Frediani]

Ma il grande pubblico USA lo conosce Vikingo? Direi di no, oltretutto i suoi match in tante indy non potevano nemmeno mandarli in streaming.
Dream match per una nicchia che lo conosce e si ricorda che nel 2021 dovevano affrontarsi in Messico. Già dubitavo che tanti conoscessero Okada o Tanahashi prima di Forbidden Door, immagino Vikingo.

Definirlo dream match può andare bene solo per questa cerchia ristretta, al netto del fatto che verrà sicuramente bene (temo troppo Playstation per i miei gusti), è una cosa da PWG.
Non che ci sia niente di male, ma voglio vedere poi i numeri che fanno.