WWE ROYAL RUMBLE 2023 - Official Topic

[deadman3:16]

Tutto bello, portate avanti questa solfa delle storie nel wrestling, ma tanto di storie non ne avete in WWE.
Wyatt o Reigns / Zayn sono storie?
Sono cagatine buttate lì perché lo show è stantio da anni e non sanno (o meglio non hanno più la voglia di) cosa proporre.
Voi non guardate le storie, perché non ve le danno e perché comunque, se proprio vogliamo trovarle, sono storie da idioti.
Voi guardate i match e le mosse, scannandovi se un match è da 4 stelle o 4 stelle e mezzo.

[Backbone Crusher]

Diobò, quanto siete edgy e fighi a contestare l'unica cosa che sta funzionando da mesi in WWE (Bloodline).

Solo per dirvi che apprezzo tanto che, dopo anni di forum, non sia ancora arrivato il genio a dire "Zayn non ha lo STATUS per vincere" il tutto infarcito di termini come "mark", "credibilità", "carisma", "gestione" usati a caso.

Io l'ho detto e lo confermo tutt'ora.
Spiegate voi perché lo status, in questo caso, non dovrebbe essere calcolato.

[Caroto]

Diobò, quanto siete edgy e fighi a contestare l'unica cosa che sta funzionando da mesi in WWE (Bloodline).


Io l'ho detto e lo confermo tutt'ora.
Spiegate voi perché lo status, in questo caso, non dovrebbe essere calcolato.

Perchè è un programma televisivo con componenti di fantasia e non una scazzottata al bar nel mondo reale?
Perchè ci sono 3 milioni di modi con cui uno può perdere o vincere un match da clamoroso underdog?


Io ti sto raccontando una storia, perchè devo portare obbligatoriamente uno al tuo pari (o vicino) o superiore per far considerare la sua vittoria credibile? Ci sono decine di componenti che portano una vittoria o una sconfitta, altrimenti Eddie Guerrero non sarebbe mai esistito e non avrebbe mai battuto Lesnar.

Zayn è un personaggio alla Eddie Guerrero, un wrestler valido (questo sia mark che smart) che grazie alla sua furbizia e abilità nel parlare riesce ad ottenere vantaggi inimmaginabili, spostare umori in una stable, creare amicizie, mettere zizzannia, scegliere come e quando essere decisivo, pari a quelli di un wrestler ignorantemente più forte. La sua forza è quella. Quando c'è lui di mezzo non si può mai dire, è imprevedibile, e se anche solo si è arrivati a pensare possa essere lui "il prescelto" (cosa che comunque non credo) significa è già stato fatto il lavoro sufficiente per innalzarlo a quella cintura.

Che dopo la raggiunga o meno.

In questo momento è Zayn a controllare Reigns e non il contrario. è già a un livello superiore del suo capo. Li ha legati tutti ai suoi fili.

[SNM UOTC]

Perchè è un programma televisivo con componenti di fantasia e non una scazzottata al bar nel mondo reale?
Perchè ci sono 3 milioni di modi con cui uno può perdere o vincere un match da clamoroso underdog?


Io ti sto raccontando una storia, perchè devo portare obbligatoriamente uno al tuo pari (o vicino) o superiore per far considerare la sua vittoria credibile? Ci sono decine di componenti che portano una vittoria o una sconfitta, altrimenti Eddie Guerrero non sarebbe mai esistito e non avrebbe mai battuto Lesnar.

Zayn è un personaggio alla Eddie Guerrero, un wrestler valido (questo sia mark che smart) che grazie alla sua furbizia e abilità nel parlare riesce ad ottenere vantaggi inimmaginabili, pari a quelli di un wrestler ignorantemente più forte. La sua forza è quella. Quando c'è lui di mezzo non si può mai dire, è imprevedibile, e se anche solo si è arrivati a pensare possa essere lui "il prescelto" (cosa che comunque non credo) significa è già stato fatto il lavoro sufficiente per innalzarlo a quella cintura.

Che dopo la raggiunga o meno.

ma non scherziamo

[Caroto]

e invece ti sorprenderà nello scoprire, senza lesa maestà o paragoni da 12enne "lui è più forte", che i loro personaggi (non quindi i wrestler i sè) hanno molto in comune.

Sono dei buoni/ottimi wrestler ma la loro forza è l'abilità nel parlare, intrattenere, condizionare con le parole (avversari, alleati) e sono contraddistinti da una furbizia in-ring (e un carisma) che consente loro di dosare le scelte che fanno (soprattutto "sporche") per ottenere dei vantaggi in un senso o l'altro. Pure da face.

Il percorso che ha portato un wrestler da tag team massimo intercontinentale/US a battere Lesnar ed essere sempre nel main event è stata questa crescita. Ed è lo stesso percorso che stanno provando a fare con il canadese.



Basta vedere, a livello mark, come si sta infinocchiando tutta una stable di omoni grossi, forti, invincibili e legati ai valori della "famiglia".

[SNM UOTC]

e invece ti sorprenderà nello scoprire, senza lesa maestà o paragoni da 12enne "lui è più forte", che i loro personaggi (non quindi i wrestler i sè) hanno molto in comune.

Sono dei buoni/ottimi wrestler ma la loro forza è l'abilità nel parlare, intrattenere, condizionare con le parole (avversari, alleati) e sono contraddistinti da una furbizia in-ring (e un carisma) che consente loro di dosare le scelte che fanno (soprattutto "sporche") per ottenere dei vantaggi in un senso o l'altro. Pure da face.

Il percorso che ha portato un wrestler da tag team massimo intercontinentale/US a battere Lesnar ed essere sempre nel main event è stata questa crescita. Ed è lo stesso percorso che stanno provando a fare con il canadese.

zayn fino all'altro giorno si faceva strizzare le palle da quelli di Jackass. Eddie si faceva il culo in giro per il mondo.
Non diciamo oscenità.

[Caroto]

zyan fino all'altro giorno si faceva strizzare le palle da quelli di Jackass. Eddie si faceva il culo in giro per il mondo.
Non diciamo oscenità.

La metti da parte la reazione da bambino a cui hanno toccato l'amichetto, e invece accendi il cervello e comprendi che wrestler e personaggio di una finestra temporale di una carriera sono leggermente 2 concetti diversi?

Che cazzo di risposta è questa? Sembra di parlare con un fanboy di basso livello, o smarkettone nostalgico. Sei molto meglio di un commento che non c'entra nulla. E lo sai, vista la tua competenza ed esperienza in questo forum.

Ora, circoscrivi l'arco temporale, stacca il wrestler dal personaggio e analizza quel percorso. Capirai hai numerose similitudini.

[Shinobi]

Per quanto adori Zayn e per quanto stia dimostrando di poter essere più che valido se messo nelle zone principali della card, non riesco a vederlo vittorioso contro questo Roman Reigns a cui hanno dato un regno di oltre due anni. Da una parte mi sembrerebbe uno spreco far vincere qualcuno in modo "rocambolesco", nel senso che sfido chi tra di voi vedrebbe una vittoria pulita di Zayn su Reigns a WM. Servirebbe un aiuto esterno, uno sviluppo di eventi diverso dal solito per giustificare una sconfitta di Roman contro Sami.

La storia di Cody come salvatore della patria potrà sembrare anche decisamente più banale, ma in linea di massima ha più senso.

[Caroto]

Per quanto adori Zayn e per quanto stia dimostrando di poter essere più che valido se messo nelle zone principali della card, non riesco a vederlo vittorioso contro questo Roman Reigns a cui hanno dato un regno di oltre due anni. Da una parte mi sembrerebbe uno spreco far vincere qualcuno in modo "rocambolesco", nel senso che sfido chi tra di voi vedrebbe una vittoria pulita di Zayn su Reigns a WM. Servirebbe un aiuto esterno, uno sviluppo di eventi diverso dal solito per giustificare una sconfitta di Roman contro Sami.

La storia di Cody come salvatore della patria potrà sembrare anche decisamente più banale, ma in linea di massima ha più senso.

Beh ovvio, si analizza un potenziale scenario.

Ce ne sono altri di altrettanto validi (o più validi), magari più lineari ma non per questo peggiori, anzi.

Come già hai detto tu, Zayn deve avere uno sviluppo di eventi dalla sua. Ma devi partire dal presupposto che in questo momento è già un passo avanti al suo capo e da solo sta minando gli equilibri della sua stable come nessun altro era stato in grado di fare.

Poi se di questo suo lavoro ne gioverà lui o Rhodes che nell'affrontarlo avrà di fronte un Reigns più debole è ancora da vedere.

Ma questo lavoro di indebolimento di Zayn è già in corso e sta preparando il terreno alla perdita di una o entrambe le cinture. è un dato di fatto.

[SNM UOTC]

La metti da parte la reazione da bambino a cui hanno toccato l'amichetto, e invece accendi il cervello e comprendi che wrestler e personaggio di una finestra temporale di una carriera sono leggermente 2 concetti diversi?

Che cazzo di risposta è questa? Sembra di parlare con un fanboy di basso livello, o smarkettone nostalgico. Sei molto meglio di un commento che non c'entra nulla. E lo sai, vista la tua competenza ed esperienza in questo forum.

Ora, circoscrivi l'arco temporale, stacca il wrestler dal personaggio e analizza quel percorso. Capirai hai numerose similitudini.

qui gli unici smarkettoni sono quelli che si stanno facendo castelli di carte pensando che verrà riproposto il WM moment Eddie-Benoit con protagonisti Zayn-Owens.
E non capire che Zayn si è ritrovato per caso nella più grossa storyline recente della WWE ma senza alcuno sbocco con titolo massimo mi pare la pura ovvietà.

[Caroto]

qui gli unici smarkettoni sono quelli che si stanno facendo castelli di carte pensando che verrà riproposto il WM moment Eddie-Benoit con protagonisti Zayn-Owens.
E non capire che Zayn si è ritrovato per caso nella più grossa storyline recente della WWE ma senza alcuno sbocco con titolo massimo mi pare la pura ovvietà.

Anche il Lie, cheat & steal di Eddie è avvenuto per caso in un match, poi sappiamo cosa è diventato, e sia lui che Danielson sono stati portati a certi traguardi dal pubblico che li ha quasi pretesi. Non sottovalutare quando un colpo di culo casuale possa poi cambiarti una carriera. Essere al posto giusto nel momento giusto e funzionare.

Indipendentemente che il titolo vada a lui o meno, sarà l'artefice del disgregamento della più grande stable heel della storia della WWE insieme all'Evolution.

Quindi andrei piano con l'escluderlo a priori, e soprattutto lui li ci può stare per motivi già detti. Che poi sia più giusto altro, questo è probabile. Ma siamo sicuri poi non risulti un'occasione persa?

[deadman3:16]

Finiamola di paragonare Zayn a quella che fu la Road di Bryan.
Non c'è letteralmente nulla in comune.

[Backbone Crusher]

Perchè è un programma televisivo con componenti di fantasia e non una scazzottata al bar nel mondo reale?
Perchè ci sono 3 milioni di modi con cui uno può perdere o vincere un match da clamoroso underdog?


Io ti sto raccontando una storia, perchè devo portare obbligatoriamente uno al tuo pari (o vicino) o superiore per far considerare la sua vittoria credibile? Ci sono decine di componenti che portano una vittoria o una sconfitta, altrimenti Eddie Guerrero non sarebbe mai esistito e non avrebbe mai battuto Lesnar.

Zayn è un personaggio alla Eddie Guerrero, un wrestler valido (questo sia mark che smart) che grazie alla sua furbizia e abilità nel parlare riesce ad ottenere vantaggi inimmaginabili, spostare umori in una stable, creare amicizie, mettere zizzannia, scegliere come e quando essere decisivo, pari a quelli di un wrestler ignorantemente più forte. La sua forza è quella. Quando c'è lui di mezzo non si può mai dire, è imprevedibile, e se anche solo si è arrivati a pensare possa essere lui "il prescelto" (cosa che comunque non credo) significa è già stato fatto il lavoro sufficiente per innalzarlo a quella cintura.

Che dopo la raggiunga o meno.

In questo momento è Zayn a controllare Reigns e non il contrario. è già a un livello superiore del suo capo. Li ha legati tutti ai suoi fili.

Si ma il contesto di fantasia non mi fa dire "uso gli aspetti del wrestling solo quando voglio io". Per lo status ignorato, hanno cagato fuori robacce come Mahal campione e tutta la gentaglia che vinceva il MITB e si faceva i regni a cazzo di cane, proprio perché avevano uno status infimo.
Guerrero poi non è arrivato al titolo mondiale con "l'abilità nel parlare", ma a suon di prestazioni, tanto da arrivare ad essere l'unico per un periodo ad avere due cinture nello stesso momento (US e di Coppia). Ha vinto una battle royal, dove ha gareggiato alla pari con Angle già pluri campione mondiale, nel match a No Way Out ebbe pure l'aiuto di Goldberg per vincere.
I paragoni col passato non contano nulla, perché c'è troppa differenza di tutto: contesto, storyline, yadda yadda. Come quando si paragona Zayn a Bryan solo per la storia dell'underdog, ma cazzarola, Bryan ha passato mesi e mesi a prendere la gente a calci sui denti ed era una wrestling machine della madonna, aspetti che poi hanno portato all'angle in cui Cena lo "sceglie" come suo sfidante.

Con ciò non vorrei passare come detrattore di Zayn, tutt'altro: l'ho sempre adorato e mi fa solo che piacere vederlo in una posizione importante.
Ma chettedevodì, per me lo status è ancora FONDAMENTALE per sta baracconata.

[noodles86]

ma non capisco questo astio verso zayn....

ragazzi questa è una storyline che va avanti da mesi ed per adesso è stato fatto un lavoro della madonna.

Ovvio che la conclusione più ovvia sia solo una....

onestamente pensare che tutto questo sia relegato solo a una questione per i titoli di coppia sinceramente lo trovo un grande spreco.


E' la storia del underdog perfetta, quella che nessuno scommetterebbe un euro ma alla fine riesce a fare quello che nessuno è mai riuscito fare in quest'anni.

Qua non centra niente status o non status e la logica della storia che stai raccontando.

[deadman3:16]

ma non capisco questo astio verso zayn....

ragazzi questa è una storyline che va avanti da mesi ed per adesso è stato fatto un lavoro della madonna.

Ovvio che la conclusione più ovvia sia solo una....

onestamente pensare che tutto questo sia relegato solo a una questione per i titoli di coppia sinceramente lo trovo un grande spreco.


E' la storia del underdog perfetta, quella che nessuno scommetterebbe un euro ma alla fine riesce a fare quello che nessuno è mai riuscito fare in quest'anni.

Qua non centra niente status o non status e la logica della storia che stai raccontando.

La logica della storia, che deve per forza tenere conto dello status attuale, è che se Zayn va contro Reigns viene asfaltato in cinque minuti.