WWE WRESTLEMANIA 39 - Offcial Topic

[Emperador Horace]

Sì, il punto è che di tutto il fottio di gente che ha battuto Hogan come esempio vai a scegliere uno a cui ha elargito uno dei suoi tre job in carriera.

Che poi come se lui e Cena non fossero andati avanti per lo più a battere il Monster heel di turno che poi dopo la sconfitta si ridimensionava e diventava midcarder.
Negli ultimi anni invece di quelli hai avuto le Leggende, e francamente tra Lesnar, Edge e Triple H venduti ancora come dominanti, e gli Yokozuna e i Kozlov di turno, per me la bilancia della vittoria che fa status pende sui primi.

[Rated Tiger S.star]

In tutto il suo stint ha jobbato veramente pochissimo. A WM poteva benissimo perdere, tanto a lui la vittoria non serviva

Vediamo che succede però: io dico che Balor a causa della sconfitta potrebbe uscire dalla stable.

Comunque apro una parentesi, con tutto il bene che voglio ad Edge mi chiedo se prima di ritirarsi concederà un job a Wrestlemania a qualcuno che non sia Roman Reigns.

Per carità concede spazio e siamo d'accordo però se c'è qualcuno a cui una sconfitta non cambia nulla è proprio lui.

Vabbè 2 vittorie e una sconfitta a WrestleMania da quando è tornato, di che parliamo... senza contare che a Balor ha già concesso un "i quit match" ed è tornato senza pretese di vincere titoli poi vabbè ovviamente si è tolto anche degli sfizi come quello di lottare insieme alla moglie.

[Loscrauso]

quando stava ancora nello Shield, tra le news di TW ricordo chiaramente quella che diceva che la WWE intendesse puntare forte su di lui (e sul forum mi pare che si era piuttosto stupiti a riguardo, essendo oggettivamente il meno capace del trio)

ma proprio per quello era "materia grezza" perfettamente formabile ai canoni wwe sia come marketing che come stile di lotta. Doveva solo avere la "coscienza" da aziendalista

Nessuna nomea come persona "singola" ma solo come collegata alla wwe
Nessuna particolare attività extraring per ora
Collegamenti con elementi "mainstream" che possono far aumentare l'interesse....

direi perfetto

[Latino Alex]

Vabbè 2 vittorie e una sconfitta a WrestleMania da quando è tornato, di che parliamo... senza contare che a Balor ha già concesso un "i quit match" ed è tornato senza pretese di vincere titoli poi vabbè ovviamente si è tolto anche degli sfizi come quello di lottare insieme alla moglie.

Tolto Roman Reigns questi sono stati i suoi feud da quando è tornato:

- Orton: vinto (ok chiuso a Raw dopo mesi causa infortunio ma ha comunque avuto l'ultima parola)
- Rollins: vinto
- Styles: stravinto (a memoria credo sia stato pure clean sheet)
- Balor: vinto

Non sarebbe stato uno scandalo se su 4 ne avesse perso uno. E sul discorso dei titoli ci mancherebbe altro che fosse tornato con pretese.

[KaiserSp]

Nessuna nomea come persona "singola" ma solo come collegata alla wwe
Nessuna particolare attività extraring per ora

Nessuna capacità particolare, nè allora, nè adesso...

"cià il luch" (cosa che poi è stabilita dall'alto, non dal wrestler in sè: puoi essere "belloccio" quanto vuoi, ma se ti danno un attire/acconciatura/altro che ti fanno sembrare un idiota, idiota rimani agli occhi del pubblico e gli esempi si sprecano)

[Loscrauso]

Nessuna capacità particolare, nè allora, nè adesso...

"cià il luch" (cosa che poi è stabilita dall'alto, non dal wrestler in sè: puoi essere "belloccio" quanto vuoi, ma se ti danno un attire/acconciatura/altro che ti fanno sembrare un idiota, idiota rimani agli occhi del pubblico e gli esempi si sprecano)

Lo so , proprio per quello potrebbero tenerlo come uomo di punta

qualche apparizione extra ring , non gli danno molto per una carriera stabile extrawrestling quindi non se ne va e non scappa come the rock o anche , in misura minore di rock, cena.

[Rated Tiger S.star]

Tolto Roman Reigns questi sono stati i suoi feud da quando è tornato:

- Orton: vinto (ok chiuso a Raw dopo mesi causa infortunio ma ha comunque avuto l'ultima parola)
- Rollins: vinto
- Styles: stravinto (a memoria credo sia stato pure clean sheet)
- Balor: vinto

Non sarebbe stato uno scandalo se su 4 ne avesse perso uno. E sul discorso dei titoli ci mancherebbe altro che fosse tornato con pretese.

Vabbè prima si parlava di WrestleMania, ora dei feud... comunque sia stiamo parlando di una delle più grandi Superstar di sempre e non è uno scandalo se vince le rivalità in cui è coinvolto.
Si titoli e resto non serve dire nulla, stiamo parlando di uno che si è rifiutato di mettere fine alla streak di Taker.

[Delphi]

Diciamo che il mio problema nel percepire Reigns alla pari di quei quattro menzionati sta nel fatto che non spicchi per qualcosa di particolare e unico. Sembra una brutta copia di Cena per il fatto dell'essere un controversial champ. Ma il fatto è che proprio perché non sarebbe spiccato in mezzo alle precedenti leggende della WWE che gli hanno dovuto prima dare vittorie di prestigio su vittorie di prestigio, main event di WM su main event di WM, poi un regno lunghissimo, oltre in generale a una costruzione dal punto di vista mark come uno dei più forti e imbattibili di sempre. Austin con molto meno in termini di statistiche verrà ricordato molto di più.

[SilverSpoon]

Io ormai non seguo più nulla, tranne la RR per tradizione, quindi delle storyline che hanno portato a WM non so praticamente niente. Però Cody mi è sempre piaciuto e ho dato un'occhiata al main event. Era un'occasione d'oro per incoronarlo in onore del padre e un'occasione ancora più unica per staccare Reigns dal titolo visto che ora rischia seriamente di diventare troppo problematico gestirlo. Fra l'altro mi sembra che il regno di coppia dello Shield, allora imbattibile, terminò proprio per mano dei Rhodes con l'intervento di Dusty. Sarebbe stato un bel rimando. E poi se volevano una chicca a sorpresa, per me avrebbero dovuto acquistare one night only la presenza di Dustin. Se fosse risuonata la sua theme per bloccare Sikoa sarebbe venuto giù lo stadio. Sarebbe stato inaspettato e toccante.
Ed io, in Tony Khan, glielo avrei permesso senza problemi.
Fosse finita con l'abbraccio finale tra fratelli col titolo al cielo mi sarebbe piaciuto parecchio.

[Caroto]

Ma questa è colpa dei booker..magari mjf in wwe farebbe il the miz della situazione con tanto di PIN preso da Snoop dog

Che brutta fine vero the miz?

è solamente tra i volti volti più importanti, apprezzati, pagati e con maggiore visibilità della compagnia. Quando arriva un super personaggio esterno che porta soldi lo danno in mano a lui, quando c'è bisogno di mandare over qualcuno mandano lui, quando c'è bisogno di far crescere veramente un giovane mandano lui, c'è bisogno di un presentatore? mandano lui, c'è bisogno di un sostituto momentaneo come commentatore? mandano lui, e quelle occasioni che hanno bisogno di qualcuno di transizione breve per qualche titolo mandano lui, ha il creative control, lo stesso danielson ha detto che senza di lui col cazzo che andava over e che è un fenomeno, guarda che finaccia.

Dovreste smetterla di giudicare la considerazione di una compagnia per un wrestler e la sua importanza e bravura dai "risultati sportivi" del personaggio, o dalla posizione nella card di un'evento, o definire importante solo chi ha un titolo mondiale e si fa i ME o chi, per assurdo, "vince" i match.

[Jaymz84]

Che brutta fine vero the miz?

è solamente tra i volti volti più importanti, apprezzati, pagati e con maggiore visibilità della compagnia. Quando arriva un super personaggio esterno che porta soldi lo danno in mano a lui, quando c'è bisogno di mandare over qualcuno mandano lui, quando c'è bisogno di far crescere veramente un giovane mandano lui, c'è bisogno di un presentatore? mandano lui, c'è bisogno di un sostituto momentaneo come commentatore? mandano lui, e quelle occasioni che hanno bisogno di qualcuno di transizione breve per qualche titolo mandano lui, ha il creative control, lo stesso danielson ha detto che senza di lui col cazzo che andava over e che è un fenomeno, guarda che finaccia.

Dovreste smetterla di giudicare la considerazione di una compagnia per un wrestler e la sua importanza e bravura dai "risultati sportivi" del personaggio, o dalla posizione nella card di un'evento, o definire importante solo chi ha un titolo mondiale e si fa i ME o chi, per assurdo, "vince" i match.

Qua si parlava però proprio di gente credibile da mandare contro reigns per fargli vincere il titolo. Gente con un certo status.

Quello che dici tu lo condivido al 100% ma è purtroppo decisamente offtopic