L'arte degli editoriali : Colosso is back (up il quinto editoriale)

[Emperador Horace]

ma qua cadi, visto che sei interista ti ho citato i pianti di Zanetti dopo la champions vinta o Lautaro la settimana scorsa per lo scudetto

Eh il posto alla Gazzetta se l'è giocato, e anche quello come ufficio stampa dell'Inter probabilmente

Gli rimangono Tuttosport e Hurrà Juventus

[Inklings]

Spoiler:

Ma che poi pure Hogan quando vinse il primo titolo ea visibilmente commosso e con gli occhi lucidi

Ma pure Batista eh

[M.Kingman]

Certo che passare dall inviare due inviati a Wembley per Tuttowrestling ad essere bannato dalla pagina facebook del sito perché riscontro l'ovvio, e cioè che l'Hard Truth è un "editoriale" clickbait, è proprio un bel cambiamento.

Vedo che la libertà di opinione non è contemplata nel nuovo corso

[norrisjak]

Certo che passare dall inviare due inviati a Wembley per Tuttowrestling ad essere bannato dalla pagina facebook del sito perché riscontro l'ovvio, e cioè che l'Hard Truth è un "editoriale" clickbait, è proprio un bel cambiamento.

Vedo che la libertà di opinione non è contemplata nel nuovo corso

Ahahahahahah ma davvero si chiama Hard Truth?
Sembra il nome di un attore porno gay che fa il top.

[Colosso]

Certo che passare dall inviare due inviati a Wembley per Tuttowrestling ad essere bannato dalla pagina facebook del sito perché riscontro l'ovvio, e cioè che l'Hard Truth è un "editoriale" clickbait, è proprio un bel cambiamento.

Vedo che la libertà di opinione non è contemplata nel nuovo corso

Ti avevo pure replicato su Facebook: in che cosa sarebbe clickbait l'editoriale?
Il titolo non inganna ma esprime esattamente il contenuto dell'articolo.
Il pezzo contiene volgarità, profanità o errori grammaticali? Non mi sembra.

[M.Kingman]

Ti avevo pure replicato su Facebook: in che cosa sarebbe clickbait l'editoriale?
Il titolo non inganna ma esprime esattamente il contenuto dell'articolo.
Il pezzo contiene volgarità, profanità o errori grammaticali? Non mi sembra.

Per essere clickbait non deve contenere nessuna delle 3 cose, ma sai meglio di me che scrivere quelle cose ti permette di avere facili click solo perché vuole leggere le follie che scrivi

Detto ciò è l'ultima volta che ti dedico del tempo

Spero che chi di dovere sia contento e che il bloccare la gente non sia il nuovo standard

[Nothing Fancy]

Certo che passare dall inviare due inviati a Wembley per Tuttowrestling ad essere bannato dalla pagina facebook del sito perché riscontro l'ovvio, e cioè che l'Hard Truth è un "editoriale" clickbait, è proprio un bel cambiamento.

Vedo che la libertà di opinione non è contemplata nel nuovo corso

Ha proprio tutte le caratteristiche del prodotto clickbait, dal titolo alla scarsa qualità...per non parlare del far passare un opinione, quasi sempre becera e piatta, come un qualcosa di innovativo e originale, si potrebbe evitare...

o lo si legge in gimmick e via ma anche li...bah siamo arrivati alla fase Kane dell' Authority.

[Colosso]

Ha proprio tutte le caratteristiche del prodotto clickbait, dal titolo alla scarsa qualità...per non parlare del far passare un opinione, quasi sempre becera e piatta, come un qualcosa di innovativo e originale, si potrebbe evitare...

o lo si legge in gimmick e via ma anche li...bah siamo arrivati alla fase Kane dell' Authority.

Opinioni becere e piatte come quelle di chi arriva dal nulla dopo avere scritto neppure 100 messaggi in 5 anni...

- Il titolo, come ho detto, non vedo cosa abbia di sbagliato perchè non fa false promesse, ma annuncia esattamente il contenuto dell'articolo.
- Editoriali di scarsa qualità ne ho visti tanti dal 2000 ad oggi nel wrestling web. Penso proprio che il mio non abbia alcunchè da invidiare a quelli che si vedono sulla Gazzetta o sui quotidiani sportivi (non certo noti per la raffinatezza formale).
- Talmente poco innovativo che credo proprio non sia MAI stato scritto, qui ma neppure in America, un articolo contro le lacrime facili nel wrestling. L'editoriale medio esalta i piagnistei, dice che li trova commoventi, sprazzi di realtà in un mondo finto e baggianate del genere...
- Leggilo in gimmick se ti fa piacere, ma io non ho mai espresso un'idea di cui non sia stato davvero convinto.

[Nothing Fancy]

Opinioni becere e piatte come quelle di chi arriva dal nulla dopo avere scritto neppure 100 messaggi in 5 anni...

Essere becero e piatto non è riconducibile a quanti post ho scritto in 5 anni.

[Colosso]

Essere becero e piatto non è riconducibile a quanti post ho scritto in 5 anni.

Mina la tua credibilità perchè potresti benissimo essere un doppio account di qualcun altro.
Non ti ho mai visto prima, non ho mai discusso con te (visto che quando ti sei iscritto non ero presente sul forum), quindi non vedo i motivi di un attacco così perentorio, fatto peraltro come se mi conoscessi bene.

[Nothing Fancy]

Mina la tua credibilità perchè potresti benissimo essere un doppio account di qualcun altro.
Non ti ho mai visto prima, non ho mai discusso con te (visto che quando ti sei iscritto non ero presente sul forum), quindi non vedo i motivi di un attacco così perentorio, fatto peraltro come se mi conoscessi bene.

No, io, niente doppio account.
ti "conosco" per quello che scrivi e giudico quello. E non serve che tu mi abbia mai visto prima o ,discusso con me... per darmi modo di farlo.
no more comunque, era il mio ultimo quote... se leggo una rubrica e la commento con "piatta" e "becera" non sto attacando l'autore. Non volevo ne attaccarti ne interagire con te in realtà..chiusa qui per me.

[Colosso]

No, io, niente doppio account.
ti "conosco" per quello che scrivi e giudico quello. E non serve che tu mi abbia mai visto prima o ,discusso con me... per darmi modo di farlo.
no more comunque, era il mio ultimo quote... se leggo una rubrica e la commento con "piatta" e "becera" non sto attacando l'autore. Non volevo ne attaccarti ne interagire con te in realtà..chiusa qui per me.

Mi sembra logico pensare che se offendi un articolo offendi anche il suo autore. Soprattutto perchè questi aggettivi non si addicono minimamente alla mia rubrica.
In 5 numeri, più uno di un'altra rubrica, non credo ci fosse un solo concetto che fosse stato espresso prima nel wrestling web o anche solo su questo sito.
Becero poi significa ignorante e volgare e posso essere TUTTO tranne queste due cose.
Se vuoi chiuderla faresti meglio ad ammettere di avere esagerato.

[Uno_Due]

2024 e ancora devo leggere che le lacrime non sono da veri sportivi

[Train-A]

Io quando leggo Colosso penso sempre come sia possibile far pubblicare cose del genere: semplicemente illeggibile.
Imbarazzante il commento sul binomio lacrime/wrestling, sembra un qualcosa scritto da un ragazzino in piena pubertà.
Bocciato sia come contenuti, sia come scrittura.

[Marvels]

Meglio Colosso dichiaratamente schierato da venti anni su certi preconcetti del wrestling che Pierleoni che faceva il democristiano e poi piazzava bordate al veleno fingendosi terzista per poi buttare la maschera e schierarsi .

Per non parlare di Posa che fa l'indignato su Sheamus e sui meme sul suo fisico quando ha chiamato Eddie Kingston obeso e i vari insulti fisici partoriti su Punk in tutti questi anni .