Ok eccoti tre cose buone:Hellcome ha scritto: ↑01/01/2024, 16:07 Primo: non c'era la necessità scritta di un regno di un anno quasi.
Secondo: esattamente come costruiscono JBL in due mesi, potevano draftare qualcuno o ri-turnare qualcun altro. C'avevi Taker appena tornato da uber-figo, Jericho & Christian a Raw a coglionare, Edge spinto in gola come un babbo, Angle in giro (si ruppe per poco in estate), Booker T e Van Dam persi nel nulla. I nomi c'erano, hanno deciso consapevolmente di puntare su JBL e di tirarla infinitamente lunga senza un cazzo di motivo. Bastava fare un regno di qualche mese e tutti si sarebbero ammorbati meno i coglioni.
Ma non è questione di "roba intoccabile con roba inferiore", è che i paragoni devono avere una ragione d'essere per essere credibili e discutibili.
Ovviamente ho capito che non paragoni l'importanza dei due (manco avrei risposto altrimenti), ma lo stesso paragone sulle "circostanze" è folle, perchè si paragona un midcarder con 3000 push passati uber-falliti con uno che tirava giù le arena già dai tempi della AWA.
Uno l'ha retto, l'altro no. Incredibile.
(E al netto della quantità INFINITA di merda cacciata da Hogan.)
Di nuovo, la stai menando da pagine con "secondo me non è stato così male". Trovami 3 cose che veramente valuti buone in quei 8-9 mesi di regno.
Ma vabè, meglio buttarla in caciara e "le mezze misure" (nonostante, per dire, non concordi con Misterraza sull'importanza relativa di JBL per Cena).
1) Extra ring ottimo, solido e da vecchia scuola. Il modo di fare promo heel di un JBL è qualcosa che dovrebbe essere ripreso anche oggi, con tutte le differenze politically correct del caso. Sicuramente uno degli ultimi a promare così prima della virata PG. Può non piacere, così come può annoiare HHH quando promava da heel ai tempi della Ruthless, ma obbiettivamente erano maestri nell'extra ring.
2) Non era una cima sul ring, e infatti brillava molto di più con le stipulazioni speciali, brawlerate grezze e sufficienti come dovevano essere. I match con Guerrero e il rematch con Cena i suoi picchi maggiori. Che poi in realtà quell'anno fecero tutti un lavoro certosino con tutte le defezioni del caso dei nomi grossi e dunque con il materiale rimasto. Gli affibbiarono avversari della caratura di Angle, Big Show, Booker T e Taker, che coprirono abbastanza le sue lacune e chiare limitazioni. Certo difficilmente ci si scorda di stronzate come il match di SummerSlam ma vabbè, sto analizzando a livello complessivo.
3) Coerenza con la gimmick che gli avevano affibbiato, ovvero un heel che vinceva di rapina a tutti i costi. Quello doveva fare, nient'altro. Se non avesse avuto quel nuclear heat che spesso (non sempre) si è portato dietro, la vittoria di Cena avrebbe perso decisamente di momentum. Ha tenuto un titolo per 9 mesi, neanche un anno, traghettandolo verso la nuova era del nuovo volto. E dubito anche che l'idea di farlo battere da Cena fosse cosa saltata fuori all'improvviso. C'era comunque una certa programmazione dietro.
C'erano campioni migliori e più meritevoli di lui, in linea generale che esula dal periodo in questione? Eh, avoglia.
Booker T probabilmente sarebbe stato una scelta migliore, era in realtà l'unico nome spendibile libero in quel periodo, e sarebbe stato anche doveroso dopo quella storyline con HHH l'anno prima. Immagino volessero usarlo anche per coprire altre parti della card, ricordiamoci che Smackdown nel 2004 soffrì troppe assenze importanti e bisognava coprire i buchi in qualche maniera.
Anzi, c'era pure Taker ma non ricordo se anche lui stava recuperando pian piano da vari acciacchi o se semplicemente rifiutò. Ricordo però di aver letto da qualche parte che voleva già ritirarsi in quel biennio e farsi pure sconfiggere da Kane a Wrestlemania 20, però poi fortunatamente decise di continuare. Quindi non saprei dirti. Poi ovviamente se la cosa di Cena era già in programmazione da lungo tempo, beh, immagino si volesse dargli in pasto uno dei migliori heel del momento. Chi mai avrebbe tifato Cena contro un Undertaker come quello?
Quindi sì, ti parlo di mezze misure perché, perlomeno qui, quel regno di 9 mesi e la sua importanza/funzione viene spesso bistrattata o sottovalutata o peggio, periodo additato come il peggiore di sempre in WWE. Io ricordo cose di gran lunga peggiori, campioni molto meno meritevoli e con meno skills di un JBL già di per sé non una grande cima della disciplina. E so di per certo che quell'anno verrà sempre macchiato dalla percezione nostrana di cui ho parlato nelle ultime pagine.
Mi fermo qui altrimenti ripeterei in loop le stesse identiche cose. Basta non mi si prenda come super fan di JBL perché a me all'epoca piacevano altri e il titolo l'avrei dato a Taker, e sticazzi di Cena.
