AEW Dynamite 2024 - Topic Ufficiale

[Darth_Dario]

Anche Vince col collare al processo steroidi

Vero, bella chicca, però non ricordo il perché

L'aggressione di Nailz? Qualcosa in USWA?

[The forgotten]

Vero, bella chicca, però non ricordo il perché

L'aggressione di Nailz? Qualcosa in USWA?

Sempre pensato stesse vendendo un angle, ma in giro non ho trovato niente, probabilmente voleva solo ammorbidire la giuria boh

[Mystogan]

[...]Era necessario che TK si mostrasse per il patetico clown che è, che dopo mesi di rabbia (vera o presunta che sia) covata nei confronti di Perry, si scioglie in un sorriso non appena quest'ultimo gli propone di seppellire l'ascia di guerra. Si tratta di un dettaglio di scrittura che è perfettamente coerente con il personaggio di TK, che per l'appunto ha mostrato a più riprese che per l'amore della pace e a causa della sua totale mancanza di polso, sarebbe capace di farsi mettere i piedi in testa in mondovisione da chiunque (media scrum post All Out 2022 anyone?).[...]

Ma il personaggio di Tony Khan non esiste, Tony non é mai stato un on screen character se non per apparizioni trascurabili, o al massimo ai media scrum (ma chi se li caga i media scrum, essù). E di sicuro non é mai stato rappresentato come un patetico clown, sarebbe quantomeno masochista da parte sua.

E soprattutto non vedo la correlazione tra l'essere un personaggio di bassa caratura morale e sellare di merda un colpo allo stomaco. Stai sbordando sopra i limiti della finzione teatrale, non é che se Tony abbia sempre dato l'impressione di essere uno scarso attore allora sia non solo accettabile ma persino coerente che reciti male.

Poi non é che io ti voglia convincere, per carità, perché ripeto capisco che il segmento abbia una sua attrattiva, allo stesso tempo con questi interpreti capisco anche come faccia a non averne.

[THEREALUNDERTAKER]

Solo per dire: i dati non sono miei eh

Come sempre, per capire un prodotto se funziona o no, e non da un punto di vista narrativo, che rimane un elemento marginale per le valutazioni che fa il business wrestling, va capito l orientamento tendenziale di chi acquista il prodotto in questione.

Come detto più volte, la Aew non ha un problema di "fallimento" di gestione o di lottato; ha un problema di attrazione di forze fresche. Non trova la chiave che pernette di imporsi.

Per La wwe il discorso è totalmente diverso. Non deve imporsi per prendere forze fresche televisive, ma allargare il proprio "portafoglio" di affari. La wwe son anni di fatto che non punta al mercato americano, ma ad imporsi come punto di riferimento per farsi pagare come "evento" mediatico. Arabia, Netflix, Fox, ple a pagamento in Australia o Francia ed in futuro chissà (vedi l ultimo tweet di Hhh) E LE ACQUISIZIONI endeavor, podcast, tendenze su tik tok e sui social ...

[Slow Savage]

Ma il personaggio di Tony Khan non esiste, Tony non é mai stato un on screen character se non per apparizioni trascurabili, o al massimo ai media scrum (ma chi se li caga i media scrum, essù). E di sicuro non é mai stato rappresentato come un patetico clown, sarebbe quantomeno masochista da parte sua.

E soprattutto non vedo la correlazione tra l'essere un personaggio di bassa caratura morale e sellare di merda un colpo allo stomaco. Stai sbordando sopra i limiti della finzione teatrale, non é che se Tony abbia sempre dato l'impressione di essere uno scarso attore allora sia non solo accettabile ma persino coerente che reciti male.

Poi non é che io ti voglia convincere, per carità, perché ripeto capisco che il segmento abbia una sua attrattiva, allo stesso tempo con questi interpreti capisco anche come faccia a non averne.

Vabbè però lamentarsi che un non wrestler non riesca a sellare come si deve un pugno mi sembra un po' pretestuoso (che poi, non è vero che l'ha sellato male, è cascato come una pera cotta, più di questo che doveva fà?), nè comprendo come ciò possa legittimare o meno la coerenza di tutto il segmento.

Sul fatto di sbordare i limiti della finzione teatrale, beh, la AEW è da settimane che gioca al confine della quarta parete. Che poi farlo sia una cosa rischiosissima per la quale probabilmente loro non sono manco attrezzati, sono d'accordo, e ne ho già scritto in precedenza. Però tutta la storyline che sta riportando Perry on screen è basata su fatti accaduti tanto in diretta TV quanto dietro le quinte, se vogliono puntare sulla gimmick dello Scapegoat non possono fare a meno di far riferimento anche a ciò che Khan ha fatto o rappresenta al di fuori degli show. Se vuoi raccontare che l'Elite mira a prendersi il potere della compagnia, quale modo migliore per farlo se non eliminare fisicamente un capo che ormai è universalmente riconosciuto come un inetto? Non è manco un unicum nella storia del wrestling, che è piena di episodi di wrestler che attaccano figure di autorità all'interno della compagnia per reclamare la propria volontà di portare un cambiamento all'interno della stessa.

Ma poi, possibile che nessuno di voi detrattori (o comunque aspri critici) della AEW abbia provato anche solo un minimo di goduria nel vedere Khan accoppato?

[Kazarian88]

No, perché è stato accoppato proprio da quelli là

[SilverSpoon]

Khan ha licenziato Punk perché temeva per la sua incolumità.
Poi manda un onda un video in cui si dimostra la veridicità delle parole di Punk e che il tutto si è risolto apparentemente come una normale zuffa fra wrestler senza feriti.
Riassume ora Perry che gli è costato in fin dei conti il wrestler più popolare che aveva per un suo capriccio con il vetro.
Viene effettivamente menato dal fu Jungle Boy, Okada per cui ha speso una vagonata di soldi e dai suoi più stretti collaboratori. Ma nessuno (anche se in chiave storyline) verrà punito o licenziato.
Praticamente si è dato dell' idiota a tutto tondo dando ragione a Punk. Come se si fosse fidato per tutto il tempo delle persone sbagliate e avesse punito invece quella sbagliata. Speriamo comunque che questa storia porti a qualcosa di buono.
E comunque, lo scrivo sin da subito, per me la Deeb vince il titolo

[abc]

Io non commento molto questo thread, anche perché non amo troppo la AEW per la sua enfasi sui match a discapito dei segmenti. Riguardo ciò che è successo nel main event però non voglio essere troppo critico. Sì, Tony Khan fa pena on screen, ma invece che guardare il dito voglio vedere la luna sta volta. Il segmento sta aprendo scenari interessanti, qualcosa di entertaiment piuttosto che lottato, cosa che mi fa seguire più volentieri il prodotto.
Okada finora mi sembra gestito più che bene. I Bucks coprono i suoi limiti al microfono, insieme a loro fa la star viziata, con la stable è in una storyline che si preannuncia importante e di lungo respiro. Ci sarà tempo per puntare al titolo mondiale, ma mi sembra un buon modo per presentarlo e gestirlo nel frattempo.
Perry da Jungle Boy non mi piaceva, dopo il turn mi sembrava ancora inadatto, ora i casini con Punk hanno reso il suo personaggio più digeribile. Durerà? Vedremo. Se lo avessero reintrodotto da solo ci avrei scommesso poco, nell'Elite magari funziona meglio.
Continuo a non essere un gran fan della compagnia e critico tante cose (in primis l'assurdità di dover già far difendere Swerve), ma quando qualcosa va in una direzione che mi piace non voglio fare le pulci al segmento

[The Prizefighter]

Oh ma non è difficile, si parla di una recensione dei fan che è stata altissima, la nuova era cazzi e mazzi.
Perché deve essere la normalità perdere tutti gli spettatori nuovi che hanno visto la puntata post-WM? Con Triple H non era cambiato tutto per il meglio?
Se vuoi far finta di non capire ok, ma in proporzione è successa la stessa cosa che è accaduta sempre con Vince, eppure si gridava alla merda.

È la normalità perchè è così da sempre, è un fottutissimo season premiere. La guarda chiunque quella puntata, pure chi normalmente se ne sbatterebbe il cazzo perchè c'è la curiosità di vedere che faranno dopo aver chiuso il ciclo precedente la notta prima. Succede ogni anno.

Non è difficile ma continui a non capirlo.

Vuoi paragonare AEW e WWE? Fai pure, però metti in conto che continuerai a prenderti le pernacchiette perchè uno cola a picco con i ratings e l'altro rimane costante, cosa che a quanto pare per te è un problema tanto quanto i ratings in discesa di Dynamite. Io alzo le mani perchè se queste son le basi non c'è molto altro di cui discutere.

[The Prizefighter]

Questa è una mezza scusa.
Non si "dà peso" alla WWE che perde spettatori perchè è la WWE e perchè un programma che fa 1,6 milioni di spettatori non può essere considerato negativo. Mentre chi non parte da una base alta ed è in perdita balza maggiormente all'occhio proprio nell'accezione negativa del dato.

Non sono show uguali, non sono federazioni uguali, questo lo si sa. Ma forse i problemi hanno una matrice comune?

Stando ai dati di TRU, l'ultimo RAW ha perso 200k di spettatori rispetto alla settimana prima. Non mi sembra un numero irrilevante. Poi magari li recuperano subito eh però la perdita c'è stata. E come dicevo prima con Austin, in WWE bene o male sta funzionando tutto eppure gli ascolti rimangono stabili per la maggior parte.

L'AEW ha il problema diametralmente opposto, sono in calo e serve un tampone. Abbiamo visto che non basta un bel ppv, non basta una puntata solida. Non è che per entrambi i casi il fil rouge è proprio il tempo?

Tempo per la WWE per aumentare i propri ascolti medi, tempo per l'AEW per rimettersi in sesto?

Non si dà peso perchè nelle medie il dato rimane quello e perchè evidentemente sono buoni abbastanza da aver convinto Netflix a sganciare 5 miliardi per 10 anni.

Alla fine si finirebbe per parlare del niente, perchè non è che si può dire che siano brutti risultati visto al tipo di contratto che hanno portato, altrimenti finiremmo a parlare di paradossi.

10 minuti per scrivere due post visto che il forum continua a fare il log out e ad essere irraggiungibile

[Captain Phenomenal1]

Non si dà peso perchè nelle medie il dato rimane quello e perchè evidentemente sono buoni abbastanza da aver convinto Netflix a sganciare 5 miliardi per 10 anni.

Alla fine si finirebbe per parlare del niente, perchè non è che si può dire che siano brutti risultati visto al tipo di contratto che hanno portato, altrimenti finiremmo a parlare di paradossi.

10 minuti per scrivere due post visto che il forum continua a fare il log out e ad essere irraggiungibile

Appunto, quindi dove sta la differenza?
Nei numeri che rimangono alti nonostante ci siano perdite tra puntata e puntata e nella forza del brand che permette loro di staccare i contrattoni.

L'unico paradosso semmai è che in una perdita contenuta la WWE ci guadagna lo stesso.

Dalla regia mi dicono che il trasferimento del sito dovrebbe essere completato al 100% ora.

[Smoker]

Khan ha licenziato Punk perché temeva per la sua incolumità.
Poi manda un onda un video in cui si dimostra la veridicità delle parole di Punk e che il tutto si è risolto apparentemente come una normale zuffa fra wrestler senza feriti.
Riassume ora Perry che gli è costato in fin dei conti il wrestler più popolare che aveva per un suo capriccio con il vetro.
Viene effettivamente menato dal fu Jungle Boy, Okada per cui ha speso una vagonata di soldi e dai suoi più stretti collaboratori. Ma nessuno (anche se in chiave storyline) verrà punito o licenziato.
Praticamente si è dato dell' idiota a tutto tondo dando ragione a Punk. Come se si fosse fidato per tutto il tempo delle persone sbagliate e avesse punito invece quella sbagliata. Speriamo comunque che questa storia porti a qualcosa di buono.
E comunque, lo scrivo sin da subito, per me la Deeb vince il titolo

[Avantard]

Vabbè, il forum con il cambio di hosting si è mangiato l'ultimo messaggio che avevo postato.

Il senso era:

Un po' di curiosità a tempo perso per vedere dove vanno a parare con Perry. Sicuramente più interessante delle storyline di Adam Cole, specie l'ultima.

Tanto rispetto per Okada, ma in AEW continua a sembrare un pesce fuor d'acqua. Sembra impacciato proprio nel linguaggio del corpo.

Voto al selling di Tony Khan = Mortal Kombat 5

[THEREALUNDERTAKER]

perchè la wwe non è in perdita di ascolti. la wwe come ascolti non ha solo il programma di raw il lunedi' su usa network, ma capitalizza i numeri in modo complessivo, cosa che invece non fa (perchè non può oggettivamente farlo) la aew, per sua struttura societaria e per suo "core business". perciò netflix gli fa in contrattone ed il candidato di Londra si gioca il nome di Wm per campagna elettorale.

[john1094]

È la normalità perchè è così da sempre, è un fottutissimo season premiere. La guarda chiunque quella puntata, pure chi normalmente se ne sbatterebbe il cazzo perchè c'è la curiosità di vedere che faranno dopo aver chiuso il ciclo precedente la notta prima. Succede ogni anno.

Non è difficile ma continui a non capirlo.

Vuoi paragonare AEW e WWE? Fai pure, però metti in conto che continuerai a prenderti le pernacchiette perchè uno cola a picco con i ratings e l'altro rimane costante, cosa che a quanto pare per te è un problema tanto quanto i ratings in discesa di Dynamite. Io alzo le mani perchè se queste son le basi non c'è molto altro di cui discutere.

Il paragone è stato fatto per tirare fuori il discorso, ma il punto focale non è assolutamente paragonare la WWE e la AEW, sarebbe da stupidi.