The MMA Hour Megathread: CM Punk e Rhea Ripley

[john1094]

Si ha detto che potrebbero rompergli il cazzo su altre cose ma amen.

Comunque dell'intervista viene fuori che è decisamente uno con una mentalità ben radicata nel passato(nel bene e nel male) e che paradossalmente Hangman ha sempre avuto ragione nel contenuto (ma non nei modi) perché quel discorso sul garanteed money nonostante ci possa essere un filo di senso su quanto uno si applica è letteralmente il motivo per cui il suo idolo roddy piper è morto a 60 anni.

Curioso di vedere se lavorerà in Arabia saudita a sto punto.

Ma che Punk sia un cazzaro penso sia appurato dopo quanto successo nell'ultimo anno e mezzo, questo a prescindere di essere fan o meno.
È un'ipocrita come lo sono tantissimi wrestlers, uno può esserne consapevole e comunque continuare ad apprezzare il suo lavoro da performer.

[Tigermask]

Da sta storia si capisce chiaramente che CM Punk è un simpatico arrogante cazzone, e che TK sta facendo da anni quel che vorrebbero fare molti fan, avere una Fed senza capirci molto di come la si gestisce, mi fa ridere pensare che sotto sotto sia questo il motivo del perché a tanti TK non piace

Cmq a me non dispiace Punk, ma non prendo per oro colato tutto ciò che dice, e che la AEW, TK a parte, la continuerò a seguire volentieri.

Rimango sempre del "partito" di quelli che sperano che finalmente un'altra federazione si imponga definitivamente alla WWE, come lo fece la WCW negli anni 90.
C'ha provato la TNA , ci sta provando la AEW, ma se sbuchi qualcun altro benvenga. Un pò di sana competizione non fa mai male.

[-Jeremy-]

Secondo me era più una frecciata mirata ai contratti esorbitanti dati a gente che non sposta nulla. È una linea che ha un senso da un punto di vista aziendalistico, ma una volta appurato che per Tony è un hobby e gli annuali 30 milioni di rosso non sono un problema, direi anche chissene frega

Si, ma se non sei quello che stacca gli assegni te ne freghi e ringrazi che mangiano tutti a priori perché per tua stessa ammissione avresti ammazzato per una cosa del genere anni fa.
Poi appunto, parliamo sempre di un wrestler quindi qualsiasi affermazione va pesata col contesto lavorativo e per questo dicevo che l'intervista seppure interessante ha parti che imho suonavano bene nella sua testa ma nella realtà dei fatti un pò meno.

Su vince lui ha dato la risposta migliore di tutto il cucuzzaro assieme alla lynch.

[Freestyla]

Punk anche se tossisce offre sempre spunti interessanti, c'è poco da fare.

Qui comunque non ha fatto che confermare quanto già tutti sapevano: lui è un egomaniaco da record, Khan un sottone mezzo autistico di cui tutti si approfittano, Perry una testa di minchia.

[Arimotto]

A me sembra sempre più palese che Punk abbia un opinione alta solo per sé stesso e questo, unito alla sua evidente incapacità di gestire la rabbia, ne fa il suo nemico numero uno.

Cioè la AEW sarà anche gestita da un dilettante allo sbaraglio usato dalla gente come bancomat ma frasi come "mi sono comportato da persona matura e l'ho strangolato solo un pochino" sono da sociopatico.

Vabbè ma con perry ha palesemente calcato la mano per mandare tutti affanculo definitivamente.

Dopo all out era una situazione insanabile e lui lo sapeva, tkhan ha tentato di mettere le pezze facendo lo show separato (chissà quante barche di soldi ha usato per convincerlo lol) ma è servito a poco.

[Tigermask]

Perry una testa di minchia.

Ma mi sfugge una cosa, ha fatto qualche casino in passato che non ricordo, o lo si dice tanto per...
?

Perché l'unico che è finito 2 volte nei casini per rissa mi rimane cmq Punk, che poi non è che gli ha dato uno schiaffo, si parla di strangolata come se fosse roba da niente. E' un po' come se uno spara ad un altro alle gambe, glielo fai notare e lui ti rispondesse "eh, ma mica l'ho ammazzato"

Che poi Perry di suo non sarà un santo è sicuramente così, ma alla fine per me è quello che ci ha rimesso cmq di più.

[Impreza]

Ma mi sfugge una cosa, ha fatto qualche casino in passato che non ricordo, o lo si dice tanto per...
?

Perché l'unico che è finito 2 volte nei casini per rissa mi rimane cmq Punk, che poi non è che gli ha dato uno schiaffo, si parla di strangolata come se fosse roba da niente. E' un po' come se uno spara ad un altro alle gambe, glielo fai notare e lui ti rispondesse "eh, ma mica l'ho ammazzato"

Che poi Perry di suo non sarà un santo è sicuramente così, ma alla fine per me è quello che ci ha rimesso cmq di più.

Che abbia combinato qualcosa prima di tutto ciò è irrilevante. Più persone gli hanno detto di no, incluso un medico e Schiavone, e Punk a quanto pare aveva potere decisionale. Il problema, ancora una volta, è stato arrivare a ciò. Punk non doveva manco venire messo nella posizione di dover bookare uno show e gestire l'asilo, specie se non ha chiesto di farlo e aveva già fatto presente che era frustrato e sarebbe finita male

[Marco Frediani]

Ma mi sfugge una cosa, ha fatto qualche casino in passato che non ricordo, o lo si dice tanto per...
?

Perché l'unico che è finito 2 volte nei casini per rissa mi rimane cmq Punk, che poi non è che gli ha dato uno schiaffo, si parla di strangolata come se fosse roba da niente. E' un po' come se uno spara ad un altro alle gambe, glielo fai notare e lui ti rispondesse "eh, ma mica l'ho ammazzato"

Che poi Perry di suo non sarà un santo è sicuramente così, ma alla fine per me è quello che ci ha rimesso cmq di più.

Al netto di tutto mettersi a provocare in mondovisione l'uomo più permaloso del wrestling non è stata una grande pensata.
In più nel fare lo spot con il vetro si era pure tagliato il braccio, ha fatto brutto e le ha pure prese.

[Copenhagen Cowboy]

Il che, detto da qualcuno che col wrestling ci guadagna ha senso, ma quando sti discorsi escono da chi per il wrestling paga per fruire beh che dire

Non ho capito cosa intendi

[-Jeremy-]

Non ho capito cosa intendi

Che trovo estremamente bizzarro (Per usare termini carini) stare a fare la punta al cazzo (Ora è il turno della aew,ma lo è stato per anni e sempre qui della wwe o tna eh) di ratings,entrate,contratti etc quando alla fine della fiera si è gli stronzi che paga e non gli stronzi che ci guadagnano.

Se a utente y la fed x piace ma ha ratings bassi, che je ne fotte? A lui dovrebbe interessare che ciò per cui paga lo intrattenga.
Se poi i ratings bassi porteranno a chiusura di fed x amen, si è perso tot ore di intrattenimento, potrà logicamente dispiacere ma finchè non ci si perde un mezzo con cui si mette il pane a tavola è appunto..Un atteggiamento che trovo strano.

[Copenhagen Cowboy]

Che trovo estremamente bizzarro (Per usare termini carini) stare a fare la punta al cazzo (Ora è il turno della aew,ma lo è stato per anni e sempre qui della wwe o tna eh) di ratings,entrate,contratti etc quando alla fine della fiera si è gli stronzi che paga e non gli stronzi che ci guadagnano.

Se a utente y la fed x piace ma ha ratings bassi, che je ne fotte? A lui dovrebbe interessare che ciò per cui paga lo intrattenga.
Se poi i ratings bassi porteranno a chiusura di fed x amen, si è perso tot ore di intrattenimento, potrà logicamente dispiacere ma finchè non ci si perde un mezzo con cui si mette il pane a tavola è appunto..Un atteggiamento che trovo strano.

Se la mia squadra compra un secondo portiere a 50 mln potrò pensare che è una cazzata (e che in qualche modo finirà per pagarla) anche se non sono soldi miei?
Se poi parlare della sostenibilità di una certa idea di wrestling è "fare la punta al cazzo" allora abbiamo due concetti diversi della cosa, ma comunque no, non c'è niente di bizzarro, semplicemente se permetti ognuno si fa un'idea sugli aspetti che vuole. Direi che siamo su un forum anche per questo.

[-Jeremy-]

Se la mia squadra compra un secondo portiere a 50 mln potrò pensare che è una cazzata (e che in qualche modo finirà per pagarla) anche se non sono soldi miei?
Se poi parlare della sostenibilità di una certa idea di wrestling è "fare la punta al cazzo" allora abbiamo due concetti diversi della cosa, ma comunque no, non c'è niente di bizzarro, semplicemente se permetti ognuno si fa un'idea sugli aspetti che vuole. Direi che siamo su un forum anche per questo.

E infatti il discorso verte su quando quella roba diventa una ossessione, come è nel topic della aew e come è stato per quello della wwe quando raw ogni settimana era una replica della settimana prima ma la risposta era "EH, PERO' STAMPANO I SOLDI" si ok, anche sticazzi.

O anche, esempi recenti "Oh, la puntata non mi è sembrata malaccio" risposta "LMAOOOO MANCO LA MADRE LI GUARDA"
si ok, apporto alla discussione utile quanto un culo senza buco.

[Colosso]

E infatti il discorso verte su quando quella roba diventa una ossessione, come è nel topic della aew e come è stato per quello della wwe quando raw ogni settimana era una replica della settimana prima ma la risposta era "EH, PERO' STAMPANO I SOLDI" si ok, anche sticazzi.

O anche, esempi recenti "Oh, la puntata non mi è sembrata malaccio" risposta "LMAOOOO MANCO LA MADRE LI GUARDA"
si ok, apporto alla discussione utile quanto un culo senza buco.

Onestamente non ho mai visto commenti di quel tipo, forse ci saranno su certi social ma non su questo forum.
Mi sembra anzi che non si faccia abbastanza attenzione ai ratings come unico metro oggettivo per il successo di uno show.

E non solo per la AEW, ma anche per la Wwe. Magari ci fosse qualcuno a far notare che i Raw di Triple H non hanno aumentato i ratings rispetto a Vince, e gli Sd sono seguiti molto meno.
Anzi si parla di un HHH salvatore della patria quando a conti fatti sta facendo malissimo e dovrebbe essere rimosso dall'incarico.

[noodles86]

Onestamente non ho mai visto commenti di quel tipo, forse ci saranno su certi social ma non su questo forum.
Mi sembra anzi che non si faccia abbastanza attenzione ai ratings come unico metro oggettivo per il successo di uno show.

E non solo per la AEW, ma anche per la Wwe. Magari ci fosse qualcuno a far notare che i Raw di Triple H non hanno aumentato i ratings rispetto a Vince, e gli Sd sono seguiti molto meno.
Anzi si parla di un HHH salvatore della patria quando a conti fatti sta facendo malissimo e dovrebbe essere rimosso dall'incarico.

Stanno facendo record di sold out?

Dal vivo hanno un trend ultra positivo che non si vedeva da anni! Gli ascolti sono stabili anzi nel caso generale che si sta avendo la tv negli usa sono tra i programmi che hanno perso meno.

Dove puoi dire che sta facendo malissimo??

Non tirare fuori discorso che 3/4 anni facevano ascolti migliori quando la tv è in calo in generale.
Sono la tv via cavo ha perso nell'ultimo anno quasi il 40% degli abbonati

[Colosso]

Logico che si farà sempre sold out se agli show è presente The Rock. Ma non si tratta certo di un nome costruito o voluto da Triple H. E' stato lui anzi ad escluderlo dal main event di Wm perdendo la possibilità di fare miliardi di dollari.
Tutti i cocchi e i pupilli che il Nasone ha provato a lanciare non si sono imposti e non lo faranno mai. Owens, Zayn, Ciampa, Gargano, Ricochet... Al massimo saranno accettati passivamente dal pubblico ma non sono fenomeni in grado di catalizzare i ratings o anche solo di riempire le arene.

Aggiungo che neanche lo stesso Punk è un nome che smuove gli ascolti. Troppo facile sembrare un divo comparendo solo 2 volte all'anno da Chicago. Su base settimanale è un nome come gli altri che non porta spettatori in più. E già nel 2011/2013 non riusciva ad attirare i fan medi e occasionali (Summer Slam 2013 con lui e Bryan negli incontri principali fu un tale insuccesso nei buyrates da cambiare le strategie della federazione).