Re: Ma Reigns è veramente il volto della WWE?
Inviato: 23/04/2024, 11:29
Beh proprio nessuno non direi, non sarebbe stato nemmeno aperto questo topic altrimenti.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://forum.tuttowrestling.com/
Beh proprio nessuno non direi, non sarebbe stato nemmeno aperto questo topic altrimenti.
Sì, giusto anche il tuo ragionamento, e ovviamente uno non può prendersi la copertina tutti gli anni. Notavo solo come fosse strano che proprio Reigns, per un motivo o per l'altro, non sia riuscito ad accaparrarsi la copertina singola. Magari gliela dedicheranno tra qualche anno, quando faranno la modalità showcase su di lui ripercorrendo la storyline dello Shield, le sue fasi da face in singolo, e soprattutto la Bloodline. In quel momento però magari non sarà più al top ma avrà lo status di leggenda come Cena e Mysterio.The Prizefighter ha scritto: ↑23/04/2024, 11:06 Eh, ni. Perché se è vero che sulle copertine vuoi metterci l'uomo immagine è anche vero che non puoi metterci ogni anno la stessa persona. Cena ad esempio ha dovuto aspettare il 2014 per avere una cover in singolo, nel 2010 e nel 2011 l'hanno messo con altre superstar. Per dire che non potevano metterci sempre lui.
Tra l'altro se non vado errato SvR 2010 per Johnnyboy è stata la prima comparsata nelle cover come atleta "di punta", nelle altre cover non era mai la star principale. Quindi se vale per Reigns sto discorso vale anche per Cena, eppure siamo tutti d'accordo nel dire che è stato il volto indiscusso della WWE fino al 2014.
Più semplicemente sulla cover ci metti una tra le star più hot e/o popolari in quel periodo, che non è per forza il volto della compagnia, solo che in quel determinato periodo è una delle star più in vista. Rey e Cena si sono presi la cover perché erano i protagonisti degli showcase negli scorsi anni.
Cody Rhodes la cover se l'è presa quest'anno e non se la prenderà l'anno prossimo, ciò non significa che non sarà il volto di punta della federazione
E' il motivo per cui ho aggiunto il "ragionevolmente"Latino Alex ha scritto: ↑23/04/2024, 11:29 Beh proprio nessuno non direi, non sarebbe stato nemmeno aperto questo topic altrimenti.
Inklings ha scritto: ↑21/04/2024, 17:20 Che sia stato un inconveniente non da poco sono d’accordo con te, ma anche con tutti queste puntate nel midcard quando mai è stata in dubbio la sua narrazione come volto della fed?
Persino quando lo hanno fatto pinnare pulito da Rollins come punizione per aver fallito il wellness NESSUNO aveva dubbi sul fatto che si trattasse di una cosa temporanea.
Stava sempre a fare qualcosa, gli scrivevano cose pure se andava in bagno, era SEMPRE protetto in tutti match che perdeva e in praticamente ogni feud con non da main event o gli facevano vincere un titolo o gli facevano battere i mostri (Wyatt, Strowman da imbattuto, Taker).
Il massimo punto basso della sua scrittura é stato quel segmento col cibo per cani di Corbin, ma a quel tempo Mr. Alopecia provavano ancora a vendertelo come una minaccia e Roman lo ha asfaltato.
Per dire che capisco il tuo punto, ma pure nel punto più basso della sua carriera non c’era il minimo dubbio che questo qua fosse il predatore alpha della federazione e l’uomo immagine del prodotto.
Il discorso sul pubblico è complesso perché il rigetto degli americani nelle arene era palese, ma quello della gente a casa e di quelli che compravano il merch no (c’era un bel post di LowRyder sulla questione, il succo era che se le scimmie della dirigenza si incaponivano su di lui delle ragioni di vendita e “gradimento c’erano). Questo indipendentemente dal valore del performer, di cui a me frega poco.
Ma sono d'accordo che sia stato un parto sta roba e che l'imposizione come volto abbia fatto cagare e sia stata tutt'altro che riuscita, motivo per cui ogni tot provavano a fargli fare cose per far aumentare il suo appeal con il pubblico e ricostruirgli l'immagine. Ma erano tutte cose inserite in un desiderio (chiaro e limpido per chiunque) di imporlo come uomo-immagine.Big Evil ha scritto: ↑23/04/2024, 15:14 Eppure boh. Secondo me enfatizzi troppo alcuni aspetti ma te ne perdi altri.
Nel 2015 comunque ci mettevano Cena a fare da frontman, su. E usavano la scusa che tanto Reigns lo avrebbero consacrato "poi". Reigns fino a novembre il ME non lo ha visto proprio dopo WM. Il centro delle storyline era una cosa tra Rollins, Ambrose e Cena (e Lesnar). Reigns era volutamente tenuto nascosto, in basso profilo, per non sovraesporlo troppo
Nel 2016 comincia la new Era, Reigns finalmente trionfa a WM, tutto figo, nuovo volto. Poi fallisce il wellness program: surclassato da Rollins, Ambrose e Balor. Manco è stata la prima pic di Raw durante il draft. E io ancora ricordo chi diceva "questo lo devono ricostruire da zero". Beh ragà, io un volto della WWE da ricostruire da zero non l'ho mai sentito. O sei affermato, o sei da ricostruire.
Il punto di non ritorno forse lo hanno raggiunto nel 2017 con il "this is my yard now", più tombale che mai. Ma comunque c'era la storia da finire contro Lesnar, che diciamo ha avuto una conclusione.... strana (la vittoria a Summerslam era tutt'altro che schiacciante). Dalla leucemia in poi è innegabile che abbia avuto un ruolo molto più marginale, tanto che si diceva che forse era il caso di trovare un nuovo cavallo.
Per me Reigns face è un volto incompiuto. Lo hanno trattato come volto, ma non sono riusciti ad imporlo fino al turn, che manco sarebbe mai arrivato altrimenti. Il motivo per cui il 2017-20 ha fatto schifo è perchè ogni volta che provavano a venderlo come volto falliva. E con HHH in un ME di merda, e con Taker in un ME di merda (idealmente il match di ritiro di Taker) e con Lesnar il un'intera faida di merda. Se mi crei una storia potenzialmente figa ma ogni santa volta sbagli perchè nessuno si caga il "nostro" volto, allora significa che quello è un volto che ha fallito, più volte. E per me se fallisci nel proporti come volto, non sei il volto. Sei un tentativo andato male. E chi altro è stato il volto? Nessuno, banalmente.