Tuttowrestling Forum

Mi è venuto in mente un giochino che spero possa interessare.

il concetto è quello dell'avvocato del Diavolo, ovvero cercare di difendere una cosa indifendibile ma cercare di farlo in modo convincente, facendo leva su delle verità e cercando di convincere che quella decisione ritenuta sbagliata dalla maggioranza dei fan sia stata in realtà giusta. Non è un bastian contrario perchè si, nemmeno essere aziendalisti.

Inizio con Starrcade 1997. Un anno di storia buttata nel cesso perchè Hogan non vuole perdere pulito con Sting. L'inizio della fine per la WCW secondo molti.

Cosa direbbe l'avvocato del Diavolo:

Sting era in un periodo complicato della sua vita. Immerso nelle droghe, con la testa altrove e casini in famiglia. Non era semplice da approcciare e lavorarci assieme era complesso (questo lo dicono in molti). Ci si poteva davvero fidare di lui fino in fondo e sacrificare l'nWo per qualcuno che poteva sballarsi in ogni momento? Hogan ha fatto certamente il suo interesse, ma come dargli torto? Una sconfitta pulita con uno Sting a mezzo servizio era potenzialmente letale per la sua reputazione.
E non si poteva non sfuttare l'onda lunga dello screwjob. Hart era popolarissimo, aveva l'aura della vittima fregata dai cattivi, come fare a non metterlo nel mix?

Se volete proponete altri argomenti e spero che vi piaccia l'idea.

Purtroppo su questo argomento non ce la faccio, lo ritengo proprio una roba indifendibile guardando tutto il contesto dell'epoca.

Era un rigore a porta vuota per la WCW e sono riusciti a spararlo in curva, nemmeno prendere la traversa. È stato il turning point non di una, ma di due federazioni.

Credo che le più indifendibili degli ultimi tempi siano:

WWE:

- Cuckold di Cody con The Rock e Roman (poi per fortuna rientrata);
- Fallito incasso del MITB di Theory.

AEW:

- storia del Devil.

Le propongo, ma onestamente non saprei difenderle in nessun modo.

Bella l’idea. Per adesso propongo la fine della streak e se fosse giusto farla terminare da Brock Lesnar.

E che dire della vittoria di Goldberg in due secondi sull'invincibile Fiend?

Jaymz84 ha scritto: ↑23/05/2025, 12:15 E che dire della vittoria di Goldberg in due secondi sull'invincibile Fiend?

Goldberg è l’anti Fiend per eccellenza, perché non ha paura di nulla. Il Fiend si nutre della paura altrui e la mancanza di paura è qualcosa di inaspettato per IlFiend, la cui aura è debole quando l’avversario non è terrorizzato. Hanno narrato questo in maniera ineccepibile e hanno dimostrato che in fondo anche il Fiend è un semplice essere umano con le sue debolezze


Rilancio: chi vuole difendere la scelta scellerata di privare Joe Gacy della sua gimmick heel woke e renderlo un villain generico?

Vabbè ma uno per volta però! Cominciamo con quello portato da Marco. Una domanda: il PPV WCW successivo a Starrcade quanto fece di acquisti?

quindi è indifferente che uno sia favorevole o meno anche a quei pochi punti "a difesa" del diavolo?

cioè proprio come impostare un'arringa, una strategia per quel determinato caso

provo con la tempistica non tanto del turn a 360°di cena, ma solo del suo sfogo coi fans

a distanza di 10/12 anni?

uhm a mio avviso l'intensità di alcune serate vissute da quel (nn più ormai) ragazzo se la porterà dentro per sempre, come cicatrici

cioè a memoria nyr 2006,wm 22, ons 2, unforgiven 2006 ma anche solo l'hof di quell'anno
più altre ad esempio con punk e the rock

mentre con i suoi fans quella roba li nn stava mai in piedi, li è proprio l'heel che vuole andare sopra le righe

ma cn gli haters no, potrà aver pensato, prima che ci salutiamo lo sfizio di umiliarvi e rinfacciarvi quello che mi avete fatto passare me lo voglio togliere

karma tardivo forse, ma sempre karma

Darth_Dario ha scritto: ↑23/05/2025, 12:35 Vabbè ma uno per volta però! Cominciamo con quello portato da Marco. Una domanda: il PPV WCW successivo a Starrcade quanto fece di acquisti?

380.000.

320000 in meno di Starrcade.

Quindi come termini numerici un floppone

ChristianCage94 ha scritto: ↑23/05/2025, 10:49 Bella l’idea. Per adesso propongo la fine della streak e se fosse giusto farla terminare da Brock Lesnar.

La streak era diventata troppo grande, più di Undertaker e più di Wrestlemania. Era un peso troppo grande per un giovane se pur promettende mentre era perfetta per creare un monster heel definitivo e Brock era perfetto per quel ruolo.
Chi altri? Roman che era già odiato? Un Punk a pezzi l'anno prima? Bryan? Orton che ci riprova? Rollins ancora da costruire?

Chi ha detto che a distruggere l'NWO doveva essere proprio Sting?
L'icona della WCW che non riesce ad estirpare il cancro che sta corrodendo la sua federazione poteva essere una strada per continuare la narrazione e magari lasciare l'onore di sconfiggere Hogan e la sua stable a qualcuno da lanciare
Sting era già un made man, la sua carriera necessitava del job di Hogan?

Vabbè ma mi state sfidando sul piano professionale, proprio.

Il Devil in AEW aveva un potenziale enorme. La sfiga ci si è messa di mezzo, ma loro sono stati totalmente incapaci di metterci una pezza.

In WWE direi l'attentato a Vince. Sulla carta una roba mai vista prima, non sapremo mai se sarebbero riusciti a svilupparla bene, ahimè.

Marco Frediani ha scritto: ↑23/05/2025, 12:58 380.000.

320000 in meno di Starrcade.

Quindi come termini numerici un floppone

Correggimi se sbaglio, ma escluso Starrcade, i numeri che fece il ppv dopo non era più o meno in linea con gli altri eventi a pagamento?
Nel senso, Starrcade 97 fece 700mila vendite ma i ppv prima e dopo sono tutti inferiori come numeri.
(Ho semplicemente cercato per curiosità su questo sito, metto il link sotto spoiler per sicurezza, ma non so quanto possa essere attendibile)

700k vendite un ppv

Caspita che numeri fuori di testa