da 4:10CM_Best ha scritto:
No, non capisci, tutti sti giorni scrivi ovunque "Forza Ryback" ecc.. Ora te ne esci fuori che sei fan di Punk e che pensi che non sia importante il suo regno.
Per me puoi essere benissimo fan di Ryback e Punk insieme, liberissimo di farlo, ma almeno non trovare la scusante del tipo: tanto non gli serve il regno lungo, dì che tifi Ryback e fine.
Karran ha scritto: da 4:10
[youtube][/youtube]
Ma guardate che senza l'infortunio di Cena Punk avrebbe sicuramente perso il titolo a favore di quest'ultimo. Pensate che avrebbero fatto Punk contro Cena in 4 ppv consecutivi con John che perdeva sempre?CM-Cena ha scritto:Ma sta' tranquillo che non perde. Ragazzi,siete di fronte a un PPV di transizione. Pensate veramente che Punk perderà il titolo ? E per cosa,per fare un favore a Ryback in un inutilissimo regno di 1 mese ? E consideriamo che manca un mese alle Sries e quindi ad un anno da campione di Punk. Non facciamoci seghe mentali inutili.
Anche se prima della sconfitta sporca il buon Bill vinse prima il suo primo alloro massimo proprio in quel di Atlanta....What?89 ha scritto:Non ho potuto fare a meno di coinvolgermi emotivamente nella faida tra fessi delle pagine precedenti.
Con tanto di avatar, per giunta.
Fantastici.
Seriamente, chi e' il coglione qui, in questo forum, che crede alla vittoria di Ryback?
Per cosa poi? Interrompere il regno di Punk per farne iniziare uno banale e inutile a una mezza sega che dopo WM sara' tristemente (o allegramente, fate voi) licenziato?
Ma poi...volessero """""copiare""""" Goldberg in tutto e per tutto...sconfitta sporca e buonanotte ai suonatori.
Io sono solo curioso di vedere lo sviluppo del cazzo che avra' il main event.
E sinceramente temo l'ennesimo PPV HIAC orrendo.
Giuro che il prossimo che dice una cosa del genere lo banno. Ormai è diventata una specie di giustificazione, "Eh, ma tu pensa a quello che succede nei topic di Raw, qui non è altrettanto grave quindi possiamo fare quello che vogliamo". No. Anche perché è evidente che non frequentate i topic di Raw negli ultimi mesi.max ha scritto: Mhà, prima sti stava comunque cercando di "discutere" su qualcosa che riguarda il ppv in question eh.
Poi quando la situazione è degenerata sono stato il primo a dire basta, non vedo il grande spam.
Ho visto di peggio in certi topic di Raw eh, per dire.
No, la percentuale è di circa il 99,9999999%, perchè così rovini la storyline portante di Raw per... Ryback. E devo dire che negli ultimi tempi sto incominciando ad odiare le parole "novità" e "sorpresa". Cioè, ben inteso... possono far vincere Ryback, ma se lo fanno sono degli imbecilli colossali. Allora a Raw facciamo squashare Ryback da Alex Riley, è una sorpresa e una novità, quindi è una figata...Ipercoop Music ha scritto:I coglioni qui sono quelli che danno del "coglione" a chi crede che Ryback possa vincere. E oltre a essere coglioni sono pure arroganti. Si sa che i writers hanno riscritto più volte il finale dal main event, considerando prima Punk e poi Ryback come possibili vincitori, è una notizia apparsa su ogni sito italiano e americano. Nemmeno i writers sanno chi debba vincere, e voi vi permettete di dare dal coglione a uno che dice che Ryback ha questa possibilità??? Fanculo, smettetela di fare i fenomeni. Oppure mi direte che queste notizie sono solo rumors? Dubito, e se anche fossero solo rumors il punto è che sono rumors che risultano assolutamente credibili a chi li legge, chissenefrega se sono solo rumors. Io penso che Punk manterrà il titolo con un finale controverso ma Ryback PUO' vincere, inutile sparare sentenze adesso. Il finale controverso è comunque un finale scontato e che potrebbe risultare forzato e quindi deludente, spesso in queste situazioni la WWE ha dimostrato di poter stupire, si vedrà. Bisogna vedere quello a cui tengono di più i bookers, la streak di Ryback o il regno di Punk, sia in ottica Rumble sia in ottica Wrestlemania.
edit: sia chiaro che io penso che l'ipotetico regno di Ryback abbia una percentuale di possibilità di rivelarsi un flop terribile di almeno un 80% o 90%. Ma questo non significa che Ryback non possa vincere a HIAC, in WWE le cagate si fanno eh. E comunque non è detto che si riveli una cagata, è una novita, sarebbe molto strano, andrebbe gestito magistralmente (e dubito siano in grado di farlo, ma chi sono io per dirlo?).
Ripeto, anch'io credo che sarebbe molto probabilmente una cagata, ma comunque non è detto. Si può puntare sul fatto dell'imbattibilità del campione WWE, possono iniziare a farlo parlare, che cazzo ne so, si possono inventare qualcosa. Comunque anche per me sarebbe una cagata. Ma di sicuro può vincere stasera.Gsquared ha scritto: No, la percentuale è di circa il 99,9999999%, perchè così rovini la storyline portante di Raw per... Ryback. E devo dire che negli ultimi tempi sto incominciando ad odiare le parole "novità" e "sorpresa". Cioè, ben inteso... possono far vincere Ryback, ma se lo fanno sono degli imbecilli colossali. Allora a Raw facciamo squashare Ryback da Alex Riley, è una sorpresa e una novità, quindi è una figata...
Si, ma perchè inventarsi qualcosa che non può per forza di cose essere buono quanto l'originale (16 mesi di storia coerente non li recuperi in 1 mese) giusto per stupire il pubblico? è privo di senso.Ipercoop Music ha scritto:
Ripeto, anch'io credo che sarebbe molto probabilmente una cagata, ma comunque non è detto. Si può puntare sul fatto dell'imbattibilità del campione WWE, possono iniziare a farlo parlare, che cazzo ne so, si possono inventare qualcosa. Comunque anche per me sarebbe una cagata. Ma di sicuro può vincere stasera.
E invece secondo me può essere sviluppata benissimo. Con Brock Lesnar, a cui Heyman stava già pensando da alcuni giorni.BestintheWorld1982 ha scritto:fargli bagnare il naso da un Lesnar o un Big Show che arriva mette Ryback Ko e gli fornisce la vittoria su un piatto d'argento, e se lo motivi come un'idea di Heyman all'insaputa di Punk, se poi la molli li, senza svilupparla non avrebbe molto senso.
Stupire il pubblico sarà pur qualcosa di importante, anche perchè i ratings sono sotto zero. Il regno di Punk, negli ultimi tempi in cui feudava con Cena, ha già incominciato un po' ad annoiare, diciamocelo, per quanto io lo adori mi ha un po' iniziato a stufare. Non lui, ma il suo regno. Lui può continuare ad essere quello che è ora anche senza il titolo, anzi potrebbe essere più interessante, e beccarsi anche un po' tifo in più (se possibile averne di più) da tutti quelli che non volevano assolutamente la vittoria di Ryback. Quanto al regno di quest'ultimo...tra Punk, Cena, McMahon e compagnia bella chissà cosa può uscire, di certo se lo si vuol far vincere bisogna aver pensato molto bene alle settimane successive. Poi come campioni abbiamo visto anche di peggio, l'importante è la costruzione. Persino Mark Henry era quasi interessante da seguire. Insomma, più ne parlo più sembra che un regno di Ryback non è detto che debba essere una merda assoluta, anzi sono convinto che se anche ci si mettessero una ventina di noi del forum (dementi esclusi) a pensare a come costruire un suo regno verrebbero fuori due mesi di buone puntate di RawGsquared ha scritto: Si, ma perchè inventarsi qualcosa che non può per forza di cose essere buono quanto l'originale (16 mesi di storia coerente non li recuperi in 1 mese) giusto per stupire il pubblico? è privo di senso.
