CM_Best ha scritto:
Non alimentarlo.
Pardon, lo avevo preso sul serio.
Il passo successivo sarebbe stato riverargli che la befana non esiste.
CM_Best ha scritto:
Non alimentarlo.
Non parlo di un wrestler che perde una volta, ma di quei wrestler che perdono SEMPRE.Rawiswar ha scritto: Perché in blade runner Roy muore alla fine, per esigenze di copione o perché rutger hauer era scarso come attore?
foley è diventato leggenda da perdente.Colosso ha scritto:
Non parlo di un wrestler che perde una volta, ma di quei wrestler che perdono SEMPRE.
Sia che la vedi da fan o da smart la risposta è una sola: perdono perchè sono scarsi o non ritenuti all'altezza di fare soldi o interessare il pubblico.

Colosso ha scritto:
Non parlo di un wrestler che perde una volta, ma di quei wrestler che perdono SEMPRE.
Sia che la vedi da fan o da smart la risposta è una sola: perdono perchè sono scarsi o non ritenuti all'altezza di fare soldi o interessare il pubblico.
Vincere negli show settimanali e perdere in ppv non è essere perdenti fissi.Rawiswar ha scritto: Jericho é l'esempio vivente che ciò che dici non ha senso
Secondo il tuo ragionamento Tyson Kidd è scarso?Colosso ha scritto:
Non parlo di un wrestler che perde una volta, ma di quei wrestler che perdono SEMPRE.
Sia che la vedi da fan o da smart la risposta è una sola: perdono perchè sono scarsi o non ritenuti all'altezza di fare soldi o interessare il pubblico.

Tyson Kidd è un nano svolazzone in mutandoni rosaSacopus ha scritto:
Secondo il tuo ragionamento Tyson Kidd è scarso?

Ha dei limiti oggettivi: piccolissimo di statura, leggerissimo, senza un personaggio, del carisma nullo.Sacopus ha scritto: Secondo il tuo ragionamento Tyson Kidd è scarso?
Bene , non mi sembra che Daniel Bryan sia il massimo dell'altezza. Eppure è quello che è.Colosso ha scritto:
Ha dei limiti oggettivi: piccolissimo di statura, leggerissimo, senza un personaggio, del carisma nullo.
Un Rey Misterio è altrettanto piccolo ma è più bravo in quello che fa e riesce a farsi amare dal pubblico.

chiamate un esorcista o il dottor House.Tarver ha scritto:
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Beh chiediti perchè Kidd in tutto questo tempo non ha avuto successo, pur essendo sponsorizzato da Bret Hart in persona.Sacopus ha scritto: Bene , non mi sembra che Daniel Bryan sia il massimo dell'altezza. Eppure è quello che è.
Parli del carisma.. bene , gli hanno mai dato la possibilità di metterlo alla luce?
Qui si parlava della bravura di un wrestler , non dell'extra ring.
Quindi secondo te se Tyson Kidd è alto 1.75 non può essere un mostro del ring.
Però Rey Misterio visto che piace al pubblico lo è.
Ma che ragionamento è?
Se posso correggerti è un cruiser in mutandoni rosa che pesa 90 kg, si scambia prese per 30 minuti dentro al ring con un altro nano e dovrebbe essere sul tetto del mondo perchè piace agli smartoni da forum.Saimas ha scritto:
Tyson Kidd è un nano svolazzone in mutandoni rosa

E in più pur sponsorizzato da Bret Hart in tutto questo periodo non ha mai avuto successo!!Sacopus ha scritto:
Se posso correggerti è un cruiser in mutandoni rosa che pesa 90 kg, si scambia prese per 30 minuti dentro al ring con un altro nano e dovrebbe essere sul tetto del mondo perchè piace agli smartoni da forum.

Ecco appunto , Bret Hart lo ha definito il migliore del mondo nel ring .Colosso ha scritto:
Beh chiediti perchè Kidd in tutto questo tempo non ha avuto successo, pur essendo sponsorizzato da Bret Hart in persona.
Rey sarà un cruiser ma è decisamente bravo, ci sono cruiser bravi e cruiser scarsi.