MARVEL STUDIOS [commenti, voti, recensioni sui film]

[thegameisback]

no, non parlavo di te, ci mancherebbe!! era un discorso generale.

Si, l'avevo capito, ma proprio in generale io non ho letto da nessuna parte gridare al capolavoro (e ci mancherebbe pure...).

[manud(x)20]

Iron Man 3 superiore al primo?
Ma faceva così schifo il primo?
Sarà che è passato un po' di tempo e non me lo ricordo.

IM 3 Voto: 5.

[thegameisback]

No, anche il primo era una piccola perla del genere, al contrario dell'ignobile secondo capitolo, l'unico film che mi abbia mai fatto addormentare al cinema.

[taker85]

Visto Iron Man 3.

Mhhh ho bisogno di rivederlo, però film godibilissimo, buona trama, buonissimi effetti speciali.
L'ho visto meno "marvelliano" rispetto ai precedenti, meno "supereroistico", forse mi aspettavo io altro?

[omaxwwe]

Credo che iron man 3 lo vedrò a casa..in ogni caso cercherò di ignorare la recensione postata,anche perchè fonti vicine mi hanno detto che non è così male...per i miei gusti l'introspezione psicologica del personaggio è il principale motivo che mi porta a vederlo.Certo,che non ce ne sia troppa però da renderlo un film drammatico una cosa è certa,anche leggendo i vostri commenti:non mi aspetto un film al livello del primo..magari superiore al secondo,ma non come il primo

[taker85]

Credo che iron man 3 lo vedrò a casa..in ogni caso cercherò di ignorare la recensione postata,anche perchè fonti vicine mi hanno detto che non è così male...per i miei gusti l'introspezione psicologica del personaggio è il principale motivo che mi porta a vederlo.Certo,che non ce ne sia troppa però da renderlo un film drammatico una cosa è certa,anche leggendo i vostri commenti:non mi aspetto un film al livello del primo..magari superiore al secondo,ma non come il primo

Secondo me conta molto il fatto di come uno si "prepara" a vedere il film, se ti aspetti un classico film da supereroe marvelliano oppure un film e basta?
Se sei amante dei fumetti Marvell magari alcune cose potranno sembrarti sbalorditive (nel bene e nel male), se invece non hai troppe pretese e ti lasci portare dal film in sè per sè ti piacerà.

[omaxwwe]

Secondo me conta molto il fatto di come uno si "prepara" a vedere il film, se ti aspetti un classico film da supereroe marvelliano oppure un film e basta?
Se sei amante dei fumetti Marvell magari alcune cose potranno sembrarti sbalorditive (nel bene e nel male), se invece non hai troppe pretese e ti lasci portare dal film in sè per sè ti piacerà.

ok,grazie per il consiglio.Cercherò di prenderlo come film a sè,sicuramente

[Cena 4 Ever]

Ma ci sarà un iron man 4?O finisce qui la saga?
Io l'ho visto.Non mi è piaciuto il condizionamento che il film avuto a seguito dei fatti del film the avengers.
Per il resto ottimo film

[dohkolibra]

Visto IM3 poco fa, mi aspettavo di meglio. Oddio, film godibile, non male, per carità, supera il secondo a mio avviso ma il primo penso sia ancora irrangiungibile. Non mi andava tanto però che c'era un po' più Tony Stark e meno Iron Man, a mio avviso. Per la questione poi che ci si aspettava un film tipo TDKR (la caduta e ri-ascesa dell'eroe) invece non me la pongo neanche, era logico che comunque il film si sarebbe fatto con la stessa ironia tipica di Tony Stark/Downey Jr.
Penso che gran fatto della mia "mezza delusione" sia dovuta al Mandarino:

Spoiler:

Cioè, come si fa a rendere l'acerrimo nemico di Tony una macchietta??? (Non per colpa di Ben Kingsley, ci mancherebbe anzi, se per un attimo non si pensa al Mandarino dei fumetti la sua interpretazione mi ha strappato qualche risata) Dall'inizio del film avevo l'hype al massimo (finalmente un film di IM col Mandarino, continuavo a pensare tra me e me), poi ogni volta che appariva sullo schermo mi "galvanizzavo", poi che succede? Tony entra nel suo rifugio, lo scova e trova lui che esce dal bagno dicendo che non bisogna entrarci per almeno 20 minuti??? Credetemi, avevo gli occhi che mi uscivano dalle orbite, non volevo crederci, e poi tutto ciò che ne conseguiva... Il resto del film l'ho visto con un senso di delusione.
Certo, si leggeva prima che si può paragonare al Ducard/Ra's al Ghul di Batman Begins, siceramente per un attimo l'avevo pensato anch'io, ma non è la stessa cosa: Ducard/Liam Neson alla fine si rivela essere lui Ra's al Ghul in un colpo di scena decente, l'altro era un impostore, un "decoy" si direbbe in inglese, una sorta di "esca". In questo film invece il Mandarino (ricordo ancora, acerrimo nemico di Tony) era una FINZIONE, una figura che non esisteva, creata solo per depistare l'attenzione pubblica, non è la stessa cosa di Ra's al Ghul. Killian dice alla fine che "era" lui il Mandarino non perchè lo è, ma perchè era lui la mente di tutto e a ideare la farsa del Mandarino.
No, questa scelta degli sceneggiatori decisamente non mi è andata giù. Si poteva fare con qualsiasi altro nemico, ma non con il nemico principale.

Volevo spendere anche due parole per un ipotetico IM4, visto che qualcuno l'ha chiesto: alla luce del finale, non so se lo faranno, però ci dovrà essere un certo Avengers 2: io credo che in quell'ambito Tony almeno UNA armatura la ricostruirà...

[thegameisback]

Visto IM3 poco fa, mi aspettavo di meglio. Oddio, film godibile, non male, per carità, supera il secondo a mio avviso ma il primo penso sia ancora irrangiungibile. Non mi andava tanto però che c'era un po' più Tony Stark e meno Iron Man, a mio avviso. Per la questione poi che ci si aspettava un film tipo TDKR (la caduta e ri-ascesa dell'eroe) invece non me la pongo neanche, era logico che comunque il film si sarebbe fatto con la stessa ironia tipica di Tony Stark/Downey Jr.
Penso che gran fatto della mia "mezza delusione" sia dovuta al Mandarino:

Spoiler:

Cioè, come si fa a rendere l'acerrimo nemico di Tony una macchietta??? (Non per colpa di Ben Kingsley, ci mancherebbe anzi, se per un attimo non si pensa al Mandarino dei fumetti la sua interpretazione mi ha strappato qualche risata) Dall'inizio del film avevo l'hype al massimo (finalmente un film di IM col Mandarino, continuavo a pensare tra me e me), poi ogni volta che appariva sullo schermo mi "galvanizzavo", poi che succede? Tony entra nel suo rifugio, lo scova e trova lui che esce dal bagno dicendo che non bisogna entrarci per almeno 20 minuti??? Credetemi, avevo gli occhi che mi uscivano dalle orbite, non volevo crederci, e poi tutto ciò che ne conseguiva... Il resto del film l'ho visto con un senso di delusione.
Certo, si leggeva prima che si può paragonare al Ducard/Ra's al Ghul di Batman Begins, siceramente per un attimo l'avevo pensato anch'io, ma non è la stessa cosa: Ducard/Liam Neson alla fine si rivela essere lui Ra's al Ghul in un colpo di scena decente, l'altro era un impostore, un "decoy" si direbbe in inglese, una sorta di "esca". In questo film invece il Mandarino (ricordo ancora, acerrimo nemico di Tony) era una FINZIONE, una figura che non esisteva, creata solo per depistare l'attenzione pubblica, non è la stessa cosa di Ra's al Ghul. Killian dice alla fine che "era" lui il Mandarino non perchè lo è, ma perchè era lui la mente di tutto e a ideare la farsa del Mandarino.
No, questa scelta degli sceneggiatori decisamente non mi è andata giù. Si poteva fare con qualsiasi altro nemico, ma non con il nemico principale.

Volevo spendere anche due parole per un ipotetico IM4, visto che qualcuno l'ha chiesto: alla luce del finale, non so se lo faranno, però ci dovrà essere un certo Avengers 2: io credo che in quell'ambito Tony almeno UNA armatura la ricostruirà...

Spoiler:

No, Killian è il Mandarino. E' lui il capo dei "Dieci Anelli" apparsi nel primo e secondo film ed è lui il fissato con l'iconografia orientale (tanto da avere torace e schiena ricoperti da dragoni cinesi). Crea il personaggio stereotipato di Ben Kingsley proprio per dare all'Occidente il solito terrorista cattivone che ce l'ha con gli USA.

A riprova, il personaggio di Guy Pearce è esattamente caratterizzato come il Mandarino fumettistico degli ultimi tempi. Con il twist e con "Trevor" riescono a presentarci due facce del villain, quella macchiettistica degli anni che furono e quella attuale. E' una cosa sottilmente geniale secondo me

[dohkolibra]

Spoiler:

No, Killian è il Mandarino. E' lui il capo dei "Dieci Anelli" apparsi nel primo e secondo film ed è lui il fissato con l'iconografia orientale (tanto da avere torace e schiena ricoperti da dragoni cinesi). Crea il personaggio stereotipato di Ben Kingsley proprio per dare all'Occidente il solito terrorista cattivone che ce l'ha con gli USA.

A riprova, il personaggio di Guy Pearce è esattamente caratterizzato come il Mandarino fumettistico degli ultimi tempi. Con il twist e con "Trevor" riescono a presentarci due facce del villain, quella macchiettistica degli anni che furono e quella attuale. E' una cosa sottilmente geniale secondo me

Spoiler:

Mah, non saprei che dire... che poi, se posso ritornare al paragone Ra's al Ghul/Mandarino, Nolan si è inventato questo escamotage (si scrive così?) per rendere l'idea dell'immortalità di Ra's mantenendo però il film più realistico possibile (cioè se a morire fosse sempre il decoy, Ra's però sarà sempre "immortale" perché sostituirà sempre il decoy). In questo contesto e conoscendo il personaggio di Ra's, ci stava benissimo.
Con il Mandarino non so... in pratica mi potresti suggerire che Killian è un po' la fusione di Killian e il Mandarino vero e proprio come lo fu Mickey Rourke con il suo Whiplash/Crimson Dynamo. Forse ci può stare, però c'è ancora qualcosa che mi storce il naso: se Killian era davvero il capo dei "Dieci anelli", ma allora un piccolo riferimento che sei stato tu, Killian, il mandante del rapimento di Tony nel primo film non ce lo mettono?
Che poi, tralasciando che avevo notato anch'io che Killian aveva i tatuaggi dei dragoni, e che avevo capito anch'io che Ben Kingsley era il solito terrorista a là Bin Laden che ce l'ha con gli USA, ma a 'sto punto, visto e considerato ciò che erano capaci di fare gli ex-soldati con in corpo Extremis, non era meglio se mettevano davvero un Mandarino coi suoi 10 anelli di potere? Forse lo avrei apprezzato di più il film.

[thegameisback]

Spoiler:

Mah, non saprei che dire... che poi, se posso ritornare al paragone Ra's al Ghul/Mandarino, Nolan si è inventato questo escamotage (si scrive così?) per rendere l'idea dell'immortalità di Ra's mantenendo però il film più realistico possibile (cioè se a morire fosse sempre il decoy, Ra's però sarà sempre "immortale" perché sostituirà sempre il decoy). In questo contesto e conoscendo il personaggio di Ra's, ci stava benissimo.
Con il Mandarino non so... in pratica mi potresti suggerire che Killian è un po' la fusione di Killian e il Mandarino vero e proprio come lo fu Mickey Rourke con il suo Whiplash/Crimson Dynamo. Forse ci può stare, però c'è ancora qualcosa che mi storce il naso: se Killian era davvero il capo dei "Dieci anelli", ma allora un piccolo riferimento che sei stato tu, Killian, il mandante del rapimento di Tony nel primo film non ce lo mettono?
Che poi, tralasciando che avevo notato anch'io che Killian aveva i tatuaggi dei dragoni, e che avevo capito anch'io che Ben Kingsley era il solito terrorista a là Bin Laden che ce l'ha con gli USA, ma a 'sto punto, visto e considerato ciò che erano capaci di fare gli ex-soldati con in corpo Extremis, non era meglio se mettevano davvero un Mandarino coi suoi 10 anelli di potere? Forse lo avrei apprezzato di più il film.

Spoiler:

In Batman Begins Ra's Al Ghul è Liam Neeson, non avviene nessun passaggio di consegne con il personaggio di Ken Watanabe che è semplicemente un fantoccio come Ben Kingsley in Iron Man 3.

Del Killian dei fumetti non c'è nulla nel film, essendo un personaggio apparso per una manciata di pagine. Il mandante del rapimento di Tony nel primo episodio è Obadiah Stane, i Dieci Anelli in cambio ci guadagnano gli armamentari.

Il "SONO SEMPRE STATO IO IL MANDARINO" di Guy Pearce mi sembra abbastanza eloquente, così come il collegamento cercato con il primo Iron Man già dalle prime scene a Ginevra con Yinsen.

[Asmodeo]

Visto Iron Man 3, veramente tanta tantissima roba.

L'uso delle armature come pistole da action movie anni '90 (cioè che appena si scaricano, invece di ricaricarle, ci si limita a buttarle via e sostituirle con altre) è una cosa che mi è piaciuta tantissimo, ma ci ho fatto caso grazie alla recensione di uno dei miei sceneggiatori Italiani preferiti (Roberto Recchioni).

La trovata di:

Spoiler:

Kingsley come fantoccio è uno sputo in faccia a diverse questioni americane e rappresenta ciò che voleva l'americano medio durante gli attentati alle torri gemelle, un capro espiatorio iper cattivo che li facesse sentire vittime e dalla parte del bene.
Scelta coraggiosissima, ci vogliono palle per togliere ad Iron Man (o cosi sembra) il cattivo simbolo, conoscendo il fan medio dei comics rintanato nelle sue sicurezze.

E' un film comico, è un film d'azione, è poco supereroistico, è poco da fanboy, Downey eccellente come sempre, avrei solo cercato di trovare un cattivo più convincente (intendo l'attore, non il personaggio).
Non si trova ogni giorno un Ledger/Joker ma Guy Pearce non è quello eccellente di Memento (guarda caso di Nolan). Forse ai film Marvel mancano proprio gli interpreti eccellenti per i villains.

[Cena 4 Ever]

Ma ci sarà un iron man 4?O finisce qui la saga?
Io l'ho visto.Non mi è piaciuto il condizionamento che il film avuto a seguito dei fatti del film the avengers.
Per il resto ottimo film

[Backbone Crusher]

Visto anche io Iron Man 3 l'altra sera.
Da non lettore di fumetti, devo dire che mi sono divertito, due ore e più che sono letteralmente volate. Decisamente meglio del 2, ma ieri ho rivisto il primo capitolo e lo ritengo in assoluto il migliore della trilogia, sta decisamente sopra ai due seguiti.
Al contrario, un mio amico appassionato del fumetto è rimasto deluso, per quanto si sia divertito certe cose non gli sono affatto piaciute.
Per chiunque chiedesse di un eventuale seguito...

Spoiler:

...immediatamente dopo la scena oltre i titoli di coda, appare un messaggio che dice che Tony Stark tornerà.
Sarà sicuro in Avengers 2, ma non si sa ancora se mai continueranno il franchise di Iron Man.
Anche se, visto il successo, dubito che non prenderanno in considerazione la cosa.

Mi distacco un attimo da Iron Man.
In questi giorni, curiosando sui prossimi film Marvel in produzione, oltre ai vari Thor 2, Captain America 2 e il reboot dei Fantastici 4, ho visto anche il titolo di "Guardian Of The Galaxy".
Chi mi dice due parole su questo gruppo di supereroi?