WWE Money in The Bank/ Official Thread

[Matt242]

il problema della WWE è che non rischiano più perchè ai piani alti vedono che i risultati ottenuti quando rischiano non tirano, e allora vanno sul cena e sull'orton che son sempre lì, pronti e credibili per il loro compito.
la cosa grave semmai è che pensano che l'insuccesso del wrestler rischiato dipenda esclusivamente dal lottatore stesso, e non dalle loro creazioni fallaci in fase di booking.

in questi ultimi anni di esempi ce ne sono a volontà:
Edge: 11 volte campione mondiale, ma il regno più lungo non è durato neanche 4 mesi;
Jericho: nel 2008 il suo primo regno dopo il suo ritorno prometteva bene, visti anche i match con shawn michaels, ma venne interrotto da batista (che perse il titolo poco dopo) e da cena definitivamente alle survivor series;
Sheamus: subito campione a tlc 2009, e poi a fatal 4 way 2010 in due regni da neanche sei mesi totali, interrotti proprio da cena e orton (si riscattò nel 2012 ma era già un personaggio più forte)
Swagger: due mesi di nulla o quasi dal cash-in a giugno 2010
The Miz: un buon inizio, poi il match a WM servito solo per sponsorizzare rock-cena e la sconfitta al ppv successivo, col match di over the limit che l'ha affossato definitivamente
Christian: titolo perso da orton dopo 4 giorni dalla storica conquista, ok che ha vinto a MITB, ma quel feud è stato nettamente vinto da orton
Ziggler: privato del titolo 2 mesi dopo la conquista, e da lì parabola discendente
Del Rio: sconfitto senza motivo un mese dopo il cash-in di summerslam 2011 da cena, bè che pure là l'ha rivinto e riperso poco dopo, ma perchè quella sconfitta?
Bryan: ok la consacrazione a WM XXX, ma i 18 secondi della ventotto penso se li ricordino ancora tutti, così come il fatto che ci siam dovuti sorbire il lungo regno di orton da summerslam 2013 in poi, quando daniel poteva benissimo già vincere in quei mesi, invece da hell in a cell a ottobre è stato allonato dal giro titolato

in sostanza penso che negli ultimi anni l'unico diverso dai soliti su cui si la wwe ha puntato seriamente è cm punk, ne ha passate tante prima, ma un regno lungo più di un anno in questo periodo storico è da leggenda.
che poi comunque da lì sappiamo tutti come è andata a finire
tra l'altro menomale che domani gli scade il contratto almeno finisce il tormentone del suo ritorno

Ottima analisi concordo su tutto....

[Myles Kennedy]

leggo ''15 titoli''. Ma questo non dovrebbe valere x2, visto che è l'unificazione di due titoli?

e poi non sarebbe più giusto vedere i giorni da campione, visto che 15 titoli li si possono ottenere teoricamente pure facendo ad esempio 15 vittorie e 14 sconfitte in pochi mesi, e in quel caso non ci sarebbe molto di cui vantarsi?

No così come Triple H non ha avuto due regni nel palmares per la vittoria dell'Undisputed champion.
Stan...se fosse stato così...la realtà è che Cena in questi 15 regni ha avuto un regno durato 8 mesi e un altro durato 400 giorni. I regni più brevi li ha fatti di 1 mese quindi se andiamo a sommare tutti i giorni da campione di Cena ti uscirà un numero che ti farà sbattere la testa al tavolo.

[peckos85]

il problema della WWE è che non rischiano più perchè ai piani alti vedono che i risultati ottenuti quando rischiano non tirano, e allora vanno sul cena e sull'orton che son sempre lì, pronti e credibili per il loro compito.
la cosa grave semmai è che pensano che l'insuccesso del wrestler rischiato dipenda esclusivamente dal lottatore stesso, e non dalle loro creazioni fallaci in fase di booking.

in questi ultimi anni di esempi ce ne sono a volontà:
Edge: 11 volte campione mondiale, ma il regno più lungo non è durato neanche 4 mesi;
Jericho: nel 2008 il suo primo regno dopo il suo ritorno prometteva bene, visti anche i match con shawn michaels, ma venne interrotto da batista (che perse il titolo poco dopo) e da cena definitivamente alle survivor series;
Sheamus: subito campione a tlc 2009, e poi a fatal 4 way 2010 in due regni da neanche sei mesi totali, interrotti proprio da cena e orton (si riscattò nel 2012 ma era già un personaggio più forte)
Swagger: due mesi di nulla o quasi dal cash-in a giugno 2010
The Miz: un buon inizio, poi il match a WM servito solo per sponsorizzare rock-cena e la sconfitta al ppv successivo, col match di over the limit che l'ha affossato definitivamente
Christian: titolo perso da orton dopo 4 giorni dalla storica conquista, ok che ha vinto a MITB, ma quel feud è stato nettamente vinto da orton
Ziggler: privato del titolo 2 mesi dopo la conquista, e da lì parabola discendente
Del Rio: sconfitto senza motivo un mese dopo il cash-in di summerslam 2011 da cena, bè che pure là l'ha rivinto e riperso poco dopo, ma perchè quella sconfitta?
Bryan: ok la consacrazione a WM XXX, ma i 18 secondi della ventotto penso se li ricordino ancora tutti, così come il fatto che ci siam dovuti sorbire il lungo regno di orton da summerslam 2013 in poi, quando daniel poteva benissimo già vincere in quei mesi, invece da hell in a cell a ottobre è stato allonato dal giro titolato

in sostanza penso che negli ultimi anni l'unico diverso dai soliti su cui si la wwe ha puntato seriamente è cm punk, ne ha passate tante prima, ma un regno lungo più di un anno in questo periodo storico è da leggenda.
che poi comunque da lì sappiamo tutti come è andata a finire
tra l'altro menomale che domani gli scade il contratto almeno finisce il tormentone del suo ritorno

questo è il punto centrale di tutto,ora sperano che cena vs lesnar farà vendere SS,ci propineranno una card oscena come ieri e poi scaricheranno la colpa sui giovani che non fanno vendere

[DocLecter]

Il MITB per la valigetta è stato, a mio parere, fantastico.
Il match per i titoli di coppia molto bello, peccato per il risultato.

Il main event è partito un pò lento, ma poi si è ripreso bene, Orton con un taglio assurdo sulla testa mi ha fatto tornare a qualche anno fa. Dispiaciuto per la vittoria, nuovamente di Cena, che ora verrà dato in pasto, per fortuna, a Lesnar. E magari ce lo leviamo dal cazzo per un pò.

[Giant92]

il problema della WWE è che non rischiano più perchè ai piani alti vedono che i risultati ottenuti quando rischiano non tirano, e allora vanno sul cena e sull'orton che son sempre lì, pronti e credibili per il loro compito.
la cosa grave semmai è che pensano che l'insuccesso del wrestler rischiato dipenda esclusivamente dal lottatore stesso, e non dalle loro creazioni fallaci in fase di booking.

in questi ultimi anni di esempi ce ne sono a volontà:
Edge: 11 volte campione mondiale, ma il regno più lungo non è durato neanche 4 mesi;
Jericho: nel 2008 il suo primo regno dopo il suo ritorno prometteva bene, visti anche i match con shawn michaels, ma venne interrotto da batista (che perse il titolo poco dopo) e da cena definitivamente alle survivor series;
Sheamus: subito campione a tlc 2009, e poi a fatal 4 way 2010 in due regni da neanche sei mesi totali, interrotti proprio da cena e orton (si riscattò nel 2012 ma era già un personaggio più forte)
Swagger: due mesi di nulla o quasi dal cash-in a giugno 2010
The Miz: un buon inizio, poi il match a WM servito solo per sponsorizzare rock-cena e la sconfitta al ppv successivo, col match di over the limit che l'ha affossato definitivamente
Christian: titolo perso da orton dopo 4 giorni dalla storica conquista, ok che ha vinto a MITB, ma quel feud è stato nettamente vinto da orton
Ziggler: privato del titolo 2 mesi dopo la conquista, e da lì parabola discendente
Del Rio: sconfitto senza motivo un mese dopo il cash-in di summerslam 2011 da cena, bè che pure là l'ha rivinto e riperso poco dopo, ma perchè quella sconfitta?
Bryan: ok la consacrazione a WM XXX, ma i 18 secondi della ventotto penso se li ricordino ancora tutti, così come il fatto che ci siam dovuti sorbire il lungo regno di orton da summerslam 2013 in poi, quando daniel poteva benissimo già vincere in quei mesi, invece da hell in a cell a ottobre è stato allonato dal giro titolato

in sostanza penso che negli ultimi anni l'unico diverso dai soliti su cui si la wwe ha puntato seriamente è cm punk, ne ha passate tante prima, ma un regno lungo più di un anno in questo periodo storico è da leggenda.
che poi comunque da lì sappiamo tutti come è andata a finire
tra l'altro menomale che domani gli scade il contratto almeno finisce il tormentone del suo ritorno

Potrei darti ragione sul fatto che i nuovi non portino risultati sperati se i cosiddetti ''usati sicuri'' invece lo facessero.
Nell'infinito regno di Orton di un anno fa mi pare che ascolti e buyrates furono belli bassi, soprattutto il catastrofico Survivor Series tutto incentrato su gente ''sicura'' come lui e Show, e non mi apre neanche che regni di Cena facciano improvvisamente decollare ascolti e buyrates rispetto agli altri periodi dell'anno.
Do ragione a Meltzer, che diceva alcuni mesi fa che Cena non è una ''draw'' capace di attirare migliaia di ratings e buyrates da solo, come possono esserlo gente come Lesnar e Rocky(anche se il loro effetto sembra essersi ridotto dopo i primi tempi), e non ritengo giustificabile puntare sempre su di lui visto che poi nessuno è stato pushato abbastanza a lungo negli anni passati per poter anche solo avvicinarsi al suo status.

[Myles Kennedy]

Comunque è il tempo di eleggere gli MVP dei Money in the Bank:
Money in the Bank: Dean Ambrose
WWE Title: Randy Orton (perchè dall'inizio ha fatto un incontro con una ferita da 12 punti in testa)
Tag Team Match: Luke Harper

[The Rookie]

Stavo pensando che a Summerslam una soluzione potrebbe essere che Cena vinca contro Lesnar, magari per squalifica, e venga massacrato da questi per poi subire l'incasso di Rollins.

Punto un immaginario euro su John Colera che sorpassa Ric Flair. In fondo bastano altri due regni

[Black MePhil]

Ma porcap*****a, ancora Cena?
Vai, belle cose! Dopo SummerSlam ci troveremo Cena campione, e dunque la Fine della Streak sputtanata, o un campione Part Timer, cosa che ha talmente poco senso che perfino alla WWE lo hanno capito, e dunque incasso di Seth Rollins, che porterà ad un altro Authority Champ, regno che al 90% dei casi gestiranno di merda come quello di Orton

Ma no, Wyatt non è ancora pronto, è solo un promoman della Madonna over come pochi che è uscito sconfitto a fatica da John Cena, fidatevi che mese prossimo sarà a jobbare a Superstars

Un mondo colorato e felice come non mai, tra SuperCena, SuperSheamus e SuperUsos, con sprazzi di Roman Reigns nel Main Event contro alla mai troppo interessante Authority (trovata per lanciare Bryan, come no, difatti dopo l'infortunio il Triplo e la moglie si sono levati dai coglioni senza assecondare il proprio ego e iniziare feud inutili con l'onnipresente Cena )!

Cesaro abbandonato a sè stesso, Wyatt Family che probabilmente farà il bis contro ai Samoani a BG (tanto Harper tra un anno sarà licenziato conoscendo questi dementi) e Bray che mboh.

Azz, non vedo l'ora.

Passando al PPV, buon Opener, grande MITB, match Divas addirittura carino, Langston-Rusev meno distruttivo del previsto, Rose e Sandow inutili, Rae e Layla idem, Stardust che mboh, Main Event anonimo (e se quello di WM 26 è tra i peggiori di sempre, questo allora è proprio l'ultimo in classifica).

Ambrose e, soprattutto, Ziggler fomentano come delle bestie. Quando Dolph si è messo a spaccare culi a destra e a manca ero in piedi che saltavo.

[doubler]

E chi doveva vincere sapientone, in un regno di transizione inutile perché il campione vero è uscito?
Doveva vincere Wyatt, così da cambiargli completamente il personaggio?
Doveva vincere Cesaro che non sa ancora stare sulle sue gambe nell'extraring?
Doveva vincere Reigns, così tra pochi mesi non sapevi nemmeno più chi fosse?

Ma che cazzo di discorsi fai? Hai tre anni?

tu sei ?

[doubler]

ma se già dopo WM, hai pianificato di mandare Lesnar per il titolo a Summerslam e Bryan si infortuna è normale che l'unico a cui puoi dare il titolo per andare contro Brock è Cena, loro, giustamente, pensano a vendere il prossimo big four, la WM estiva, non a a fare esperimenti in chiave futura.

E Cena è ormai da anni diviso tra i "let's go Cena!" e i "Cena suck!", strano che ancora qualcuno qua dentro si ponga il problema

si a mente fredda è la soluzione piu logica , ma la frustrazione di un altro regno da campione di Cena e troppa , era uno sfogo il mio

[_Jerichodeipoveri_]

La vittoria di Cena era scontata, l'unica alternativa poteva essere uno Sheamus con turn alleato dell'Authority che venisse incoronato campione ma a quel punto Orton faceva la figura del fesso.
La cosa brutta è che il match è stato una noia mortale di base e soprattutto che se chiedessero di citare un'azione di Cena oltre al finale a nessuno verebbe in mente nulla...perchè nulla ha in effetti fatto.
Per un ladder match deludente ce n'è uno che spicca in positivo, il MITB è stato un match veramente bello con una palese storia centrale tra Ambrose e Rollins e il perfetto inserimento degli altri partecipanti che non rompono le palle ma accrescono la qualità del match. Miglior faida del momento ---> miglior match della serata. Quando è tornato Ambrose a duemila, ha riempito di sediate Rollins e si è diretto verso la valigetta sono saltato in piedi e vivevo quasi il momento "sbrigati, sbrigati, prendila che ora arriva Kane" (anticipatissimo da quel "c'è sempre un piano b" di Rollins prima del match)
Forse avrebbero dovuto invertire la posizione dei due match nella card, avremmo avuto già uno spettacolo migliore.

[Stan]

Stan...se fosse stato così...la realtà è che Cena in questi 15 regni ha avuto un regno durato 8 mesi e un altro durato 400 giorni. I regni più brevi li ha fatti di 1 mese quindi se andiamo a sommare tutti i giorni da campione di Cena ti uscirà un numero che ti farà sbattere la testa al tavolo.

sì, ma ragionando coi titoli sembra che supera Flair e poi è il migliore, ma vedendo i giorni c'è ancora da discutere. Ad esempio nella sola WWE:

WWE C.

1 Bruno Sammartino 4.040
2 Hulk Hogan 2.185
3 Bob Backlund 2.138
4 John Cena 1.191+

diciamo che c'è un po' di confusione su quali sono i record più importanti

[KanyeWest]

tu sei ?

Uno che ragiona sulle cose, a quanto vedo.

[Giant92]

sì, ma ragionando coi titoli sembra che supera Flair e poi è il migliore, ma vedendo i giorni c'è ancora da discutere. Ad esempio nella sola WWE:

WWE C.

1 Bruno Sammartino 4.040
2 Hulk Hogan 2.185
3 Bob Backlund 2.138
4 John Cena 1.191+

diciamo che c'è un po' di confusione su quali sono i record più importanti

Ma che ragionamento del cavolo è?
Quei regni sono di più di 30 anni fa, altri tempi totalmente e sarebbero assolutamente irrealizzabili nei giorni nostri.

[Sparcky09]

Ziggler che quando entra dice:"They hear you" mi ha fatto sperare