Roman Reigns "Official Tread of the disaster future of WWE"

[Delphi]

Perchè prima i privilegi doveva spartirseli con Reigns e Ambrose.
Erano in tre. Dopo lo split Rollins era uno.
Non mi sembra difficile.
Se no cosa avrebbero fatto, il Money in the Bank se lo sarebbero diviso in tre?

Poteva tradirli subito dopo il Turn Face dello Shield. Così avrebbe anticipato i tempi e si sarebbe risparmiato tante sofferenze per mano dell'Authority e dell'Evolution.
Poteva tradirli direttamente ad Extreme Rules. O, al più, a Payback. Così avrebbe evitato di fare bump che gli sarebbero costati caro.

[norrisjak]

Poteva tradirli subito dopo il Turn Face dello Shield. Così avrebbe anticipato i tempi e si sarebbe risparmiato tante sofferenze per mano dell'Authority e dell'Evolution.
Poteva tradirli direttamente ad Extreme Rules. O, al più, a Payback. Così avrebbe evitato di fare bump che gli sarebbero costati caro.

Sì, ma vi (e non sto parlando solo a te) siete persi un punto abbastanza importante, che io ho già sottolineato.
È solo dopo (dopo!!) il match di Payback che Triple H ha convinto Rollins, semplicemente perè prima non ne aveva la necessità (cfr pensava che l'Evolution potesse battere lo Shield). Una volta che questa certezza è venuta meno Triple H si è convinto che per distruggere lo Shield era necessario tagliare la testa.
Ok, Rollins poteva tradire in ogni momento, ma solo dopo il match di Payback Triple H era disposto ad accettarlo nella sua scuderia (anzi, di più, metterlo al centro della scuderia). Quindi Rollins non avrebbe avuto modo di godere dei benefici prima di quel momento.

[It's True!]

Addirittura ci sono due Thread dedicati a Reigns

Come Cena è uno che fa parlare molto di sé, indipendentemente dalle qualità, non una cosa da poco nel wrestling business (e non solo), più buzz si crea meglio è.

[Marco91]

Come Cena è uno che fa parlare molto di sé, indipendentemente dalle qualità, non una cosa da poco nel wrestling business (e non solo), più buzz si crea meglio è.

Va detto che in questa wwe c'è poco di cui parlare.
Questo passa in pentola, di questo si parla.

[BestintheWorld1982]

Va detto che in questa wwe c'è poco di cui parlare.
Questo passa in pentola, di questo si parla.

chissà allora cosa bolle in convento

[It's True!]

Va detto che in questa wwe c'è poco di cui parlare.
Questo passa in pentola, di questo si parla.

Sicuramente la sovraesposizione comporta tutto questo.

[Marco91]

Sì, ma vi (e non sto parlando solo a te) siete persi un punto abbastanza importante, che io ho già sottolineato.
È solo dopo (dopo!!) il match di Payback che Triple H ha convinto Rollins, semplicemente perè prima non ne aveva la necessità (cfr pensava che l'Evolution potesse battere lo Shield). Una volta che questa certezza è venuta meno Triple H si è convinto che per distruggere lo Shield era necessario tagliare la testa.
Ok, Rollins poteva tradire in ogni momento, ma solo dopo il match di Payback Triple H era disposto ad accettarlo nella sua scuderia (anzi, di più, metterlo al centro della scuderia). Quindi Rollins non avrebbe avuto modo di godere dei benefici prima di quel momento.

Ma torniamo al discorso di prima: poteva non seguire gli altri due quando hanno deciso di mollare l'autority, o fare da talpa. Non è vero che il triplo non era disposto ad averlo tra i suoi, già c'era!
Anche così sarebbe rimasto l'unico a godere dei benefici del triplo.
La tua tesi si basa sul fatto che Rollins abbia avuto un'illuminazione dopo Payback, che gira che ti rigira è anche la versione ufficiale.

[RobLP]

Perchè prima i privilegi doveva spartirseli con Reigns e Ambrose.
Erano in tre. Dopo lo split Rollins era uno.
Non mi sembra difficile.
Se no cosa avrebbero fatto, il Money in the Bank se lo sarebbero diviso in tre?

Ma senza Ambrose e Reigns non ci sarebbe stato più lo Shield e lui sarebbe stato più debole. Semplicemente non gli conveniva, non 24 ore dopo aver battuto l'Evolution (e per estensione l'Authority) su tutta la linea.

Ma torniamo al discorso di prima: poteva non seguire gli altri due quando hanno deciso di mollare l'autority, o fare da talpa. Non è vero che il triplo non era disposto ad averlo tra i suoi, già c'era!
Anche così sarebbe rimasto l'unico a godere dei benefici del triplo.
La tua tesi si basa sul fatto che Rollins abbia avuto un'illuminazione dopo Payback, che gira che ti rigira è anche la versione ufficiale.

Appunto. In pratica, norrisjak, ti sei allineato aila versione della WWE prendendo per buona una versione che è fatiscente sotto quasi tutti i punti di vista.

[The Inquisitor]

Se dico che personalmente non vedo bene nemmeno Ziggler come vincitore su questo Lesnar posso tranquillamente esprimere un mio parere o devo necessariamente prendermi del fesso/ritardato/etc. dai trendsetter del forum che hanno deciso che invece va benissimo?

Per me Ziggler non ha assolutamente ancora dimostrato di essere un top player alla Bryan né di avere le spalle abbastanza larghe per QUESTA impresa. A prescindere dalla suspension of disbelief.

Posso?

[Yes!! No!!]

O Bryan vs Lesnar.
O Cena vs Lesnar.
Al momento non vedo alternative.
E secondo me sarà Cena ( una garanzia).
Poi chissà se con quello status di Cena ( dio sceso in terra se batte Lesnar a WM) possa iniziare un discorso diverso per lui.....chissà.....

[DF PUNK]

Se dico che personalmente non vedo bene nemmeno Ziggler come vincitore su questo Lesnar posso tranquillamente esprimere un mio parere o devo necessariamente prendermi del fesso/ritardato/etc. dai trendsetter del forum che hanno deciso che invece va benissimo?

Per me Ziggler non ha assolutamente ancora dimostrato di essere un top player alla Bryan né di avere le spalle abbastanza larghe per QUESTA impresa. A prescindere dalla suspension of disbelief.

Posso?

Ehm ma il problema non sta nel considerarlo non adatto (opinabile ma se ne può discutere), quanto il fatto che il discorso si riduce banalmente al "non è abbastanza forte", quella è la cosa ridicola visto che è un concetto che dovrebbe essere superato.Fermo restando che l'alternativa (anzi ciò che probabilmente accadrà ) è Reigns, che al confronto con Ziggler impallidisce come qualità in ogni ambito che non sia la presenza scenica

[DF PUNK]

O Bryan vs Lesnar.
O Cena vs Lesnar.
Al momento non vedo alternative.
E secondo me sarà Cena ( una garanzia).
Poi chissà se con quello status di Cena ( dio sceso in terra se batte Lesnar a WM) possa iniziare un discorso diverso per lui.....chissà.....

Ma manco per niente, Cena è proprio la scelta peggiore che si possa fare,questo tipo di ragionamento rappresenta quanto di male ci sia stato in questi anni e fondamentalmente il perchè ci troviamo in questa situazione. Immagina la streak come dell'ottimo rum/scotch insomma una di quelle robe invecchate di anni da migliaia di euro a bottiglia. Ora questo rum lo infili in una botte (buona), Lesnar e lo devi trasportare. Ecco Cena è LA SPUGNA

[big luca]

O Bryan vs Lesnar.
O Cena vs Lesnar.
Al momento non vedo alternative.
E secondo me sarà Cena ( una garanzia).
Poi chissà se con quello status di Cena ( dio sceso in terra se batte Lesnar a WM) possa iniziare un discorso diverso per lui.....chissà.....

Fanno Cena-Lesnar già alla Rumble, non credo proprio lo ripropongano per WM.
A meno che tu non pensi che Lesnar non arrivi a WM da Campione...

[norrisjak]

Qua si sta tornando in loop su argomenti già trattati.

Marco91 evidentemente non coglie la differenza che sussiste tra l'essere uno dei tre bodyguard di HHH e l'essere il suo principale protetto (anche a discapito di Orton). E ciò doveva avvenire necessariamente dopo la dimostrazione che Seth è migliore di Orton (cfr Payback).
E Rob, come dimostrato dai fatti (cfr Money in the Bank), sì, a Rollins conveniva eccome entrare nell'Authority.


Le considerazioni finali possono essere lette in due modi: o mi date ragione o siete in un paradosso logico dalle proporzioni gigantesche.
Cioè voi, per smentire la mia lettura, affermate che è la stessa cosa che ci hanno raccontato on-screen.
Vi rendete conto?

[FoleyIsGod]

Se dico che personalmente non vedo bene nemmeno Ziggler come vincitore su questo Lesnar posso tranquillamente esprimere un mio parere o devo necessariamente prendermi del fesso/ritardato/etc. dai trendsetter del forum che hanno deciso che invece va benissimo?

Per me Ziggler non ha assolutamente ancora dimostrato di essere un top player alla Bryan né di avere le spalle abbastanza larghe per QUESTA impresa. A prescindere dalla suspension of disbelief.

Posso?

Ma in chiave mark nessuno può battere questo Lesnar, nemmeno Bryan come qui si diceva un po' di mesi fa. Personalmente condivido in parte la tua visione su Ziggler. Per me al momento è un solido uppercarder, forse anche perchè mi è sempre sembrato simile a Billy Gunn