xxGOLDUSTxx ha scritto:
Non dico questo, mi sarò espresso male. Il pubblico può tifare chi vuole, quello che intendo io è che non puoi rovinare metà del match solo perchè un tal wrestler non vince. Il problema non è Reigns in se qui, il problema è che non ha vinto Bryan. Esattamente come è successo con Batista, il problema reale non era Batista in se ma perchè non hanno messo Bryan nella rumble.
Ma poi io continuo sempre a chiedermi perchè se un prodotto non ti piace continui a seguirlo, ci paghi un sacco di soldi e poi non sei contento. E' masochismo.
Non è vero perche il pubblico ha tifato Ziggler ed Ambrose. Nella scala delle preferenza il pubblico aveva Bryan,Ziggler ed Ambrose. Pensa un po'che coglioni.
Quanto vorrei che gli show si facessero solo a Philadelhia.
Smooth Criminal93 ha scritto:Il finale di Rumble più brutto della storia. Cosa gli costava fare un finale con Ambrose vs Reigns e far vincere comunque Reigns? Perlomeno sarebbe stato più credibile ed emozionante, e avrebbe riportato allo Shield. Invece no, Big Show e Kane, due wrestler a fine carriera nel finale di una Rumble. Vergognoso.
perchè Reigns è talmente ben solido come personaggio che se andava contro un face mezzo tifato la gente lo avrebbe coperto di insulti in 10 secondi (che ciò sia successo comunque è un altro paio di maniche)
Mauro ha scritto:
Semplicemente mi aspettavo un pizzico di più, il concetto è questo i poche parole. Mi ha fatto rimanere male, come è successo a te.
mah ti dirò, l'avrei accettato di buon grado se ilresto del match fosse stato scritto e combattuto bene e soprattutto se avessero avuto una valida alternativa che non fosse "quellolì ". La storia da scrivere ce l'avresti pure, chiamasi Redemption...
Si, ma non è che hanno tifato Rusev o lo giudicano meglio di RR, avrebbero tifato chiunque fosse rimasto contro RR, che in quel momento rappresentava la WWE.
La prima è che COME abbiano fatto vincere Reigns non è piaciuto. E non parlo di oggi, parlo che è da un anno che l'hanno detto ai quattro venti e hanno dato modo ai fan di farselo venire a schifo. Gli hanno propinato una cosa vecchia e scontata, oltre al contorno fatto in modo raffazzonato.
La seconda è che comunque a tanti fan non va mai bene un cazzo. Roman Reigns è arrivato secondo l'anno scorso e TUTTI lo tifavano e speravano in una sua vittoria. Perché contro c'era Batista, già spoilerato vincitore, e gli fregava cazzi che Bryan non era nemmeno entrato e che CM Punk se l'era tirato fuori Kane da eliminato, gli sarebbe andato bene Reigns pur di non vedere Batista. Oggi non va bene Reigns, certo che ben motivato ma - onestamente - il 90% di chi critica o acclama è una pecora, che va dietro a questo o quello perché lo fanno altri.
Non è piaciuto nemmeno a me, ok? Però non sto qua ad insultarli e bestemmiare, semplicemente che peccato.
Quello che mi infastidisce è più che altro che la nomea di "non ci sono più i grandi wrestler di un tempo" è una colpa non di chi entra sul ring, ma di coloro che decidono le cose. È tutto troppo architettato, troppo macchinoso. Difficile rendere credibile un tizio che deve dire esattamente ciò che altri gli dicono di dire. I "creativi" dovrebbero essere innanzitutto pochi (2-3) e dare una certa libertà al performer, così che si vede chi ha talento e chi no. Tanti dicono che Lesnar è fortunato ad avere Paul Heyman vicino perché da solo non vale niente, invece nelle ultime settimane secondo me si è fatto valere abbastanza, sicuro più del promo family-first di The Rock e Reigns, con quest'ultimo in palese imbarazzo.
luther reigns v.2 ha scritto:
perchè Reigns è talmente ben solido come personaggio che se andava contro un face mezzo tifato la gente lo avrebbe coperto di insulti in 10 secondi (che ciò sia successo comunque è un altro paio di maniche)
Lo so, però appunto si sapeva che sarebbe successo comunque, quindi tanto valeva rischiare.
pocho619 ha scritto:Si, ma non è che hanno tifato Rusev o lo giudicano meglio di RR, avrebbero tifato chiunque fosse rimasto contro RR, che in quel momento rappresentava la WWE.
Curtis Axel @RealCurtisAxel 59 sec59 secondi fa
Got jumped by lamb-guy & lose my spot in the #RoyalRumble? Never eliminated! I'm your winner dammit! I want @BrockLesnar at #WrestleMania!
Smooth Criminal93 ha scritto:
Lo so, però appunto si sapeva che sarebbe successo comunque, quindi tanto valeva rischiare.
ma in realtà secondo me si sono "coperti" (secondo loro), non ha toccato un face, ha avuto the rock in chiusura, gli han lasciato l'heel che secondo loro era il più fischiato con la storia del patriottismo eccetera, non gli han fatto manco incontrare Bryan peccato che tutto ciò non è bastato (quindi due domande me le farei)
Ultima modifica di luther reigns v.2 il 26/01/2015, 5:30, modificato 1 volta in totale.
Smooth Criminal93 ha scritto:Il finale di Rumble più brutto della storia. Cosa gli costava fare un finale con Ambrose vs Reigns e far vincere comunque Reigns? Perlomeno sarebbe stato più credibile ed emozionante, e avrebbe riportato allo Shield. Invece no, Big Show e Kane, due wrestler a fine carriera nel finale di una Rumble. Vergognoso.
Geno ha scritto:Curtis Axel @RealCurtisAxel 59 sec59 secondi fa
Got jumped by lamb-guy & lose my spot in the #RoyalRumble? Never eliminated! I'm your winner dammit! I want @BrockLesnar at #WrestleMania!
Spero riallacino Ambrose a Rollins, con quest'ultimo che incassa in qualche modo, e TT a WM tra l'ex Shield. Non posso credere che Reigns sia destinato a schienare pulito Lesnar dopo un pugnomegasupergalattico e una spear finisher riclatissima. Non ci credo.
