Mah, a me sembra abbastanza lineare come logica: pubblico che non fischia > dirigenza che non ha bisogno di difendere così drasticamente Reigns > non è necessario eliminare Bryan così presto > Bryan in finale.RobLP ha scritto:
Ahahahahahah vabbè, tu hai il cervello completamente fottuto. Errore mio che volevo discutere con te.
Ma tu sei un coglione di primo livello, vatti a nascondere dentro un vulcano con Sallent e Colosso.BARRAGE ha scritto:
Mah, a me sembra abbastanza lineare come logica: pubblico che non fischia > dirigenza che non ha bisogno di difendere così drasticamente Reigns > non è necessario eliminare Bryan così presto > Bryan in finale.
Rimane una congettura ovviamente, ma comunque il discorso fila, e non mi sembra di aver scritto niente di assurdo.
Vabbè lasciamo stare dai, come non detto.
Non so, eri tu che in quel topic facevi il leone parlando di critica corrotta e di come il prodotto facesse pena, mentre ora dici che se una cosa non ci piace dobbiamo starcene in silenzio e limitarci a non guardarla. Deciditi.BARRAGE ha scritto:
Ma che paragone è? Dai, ti devo realmente rispondere?
E quindi ribadisci la tua follia che se il pubblico non avesse fischiato l'anno scorso adesso Bryan sarebbe in finale.BARRAGE ha scritto:
Mah, a me sembra abbastanza lineare come logica: pubblico che non fischia > dirigenza che non ha bisogno di difendere così drasticamente Reigns > non è necessario eliminare Bryan così presto > Bryan in finale.
Rimane una congettura ovviamente, ma comunque il discorso fila, e non mi sembra di aver scritto niente di assurdo.
Vabbè lasciamo stare dai, come non detto.
L'ho detto in precedenza,lo scriverò altre 100 volte fino al mese prossimo..Tarver ha scritto: In effetti è una cosa che è passata ingiustamente inosservata.
Ecco, questo è un motivo molto forte per il quale contesto questa Rumble. Nel 2015 due paracarri simili nei final 4 alla Rumble non ce li voglio vedere. Ma manco in quello iniziale. Ma manco in PPV. Ma manco sul ring, basta.
Il pubblico ideale della WWE:RobLP ha scritto:Siamo al punto che il pubblico non può scegliere chi tifare, deve sostenere a priori i cessi che la WWE gli propina.
Ma sono l'unico a pensare che l'anno scorso con Batista fu peggio?canics ha scritto:Rimpiango batista, mi devo preoccupare?
Infatti è stato anche abbastanza penoso il modo in cui è arrivato a eliminare Show e Kane dopo averle sempre prese a parte le prime eliminazioni, post entrata, di gente inutile.yamazua ha scritto:Che poi Romano in questa Rumble mi è sembrato tutto fuorchè strong.
Quest'anno c'era un potenziale enorme sfruttato come peggio non si poteva, ma nemmeno a farlo apposta!! L'anno scorso (almeno per me) non c'erano speranze inoltre il match in se per se non fu pessimo visto i partecipanti, quindi sì continuo a rimpiangere batista il che è molto grave.yamazua ha scritto:
Ma sono l'unico a pensare che l'anno scorso con Batista fu peggio?
Cioè, la delusione di veder entrare Mysterio col 30 è stato forse il mio peggior momento da fan WWE.
Vabbè dai Rob, rileggi con attenzione i miei post, inutile mettermi parole in bocca per auto-convincerti di aver ragione.RobLP ha scritto:
E quindi ribadisci la tua follia che se il pubblico non avesse fischiato l'anno scorso adesso Bryan sarebbe in finale.
Siamo al punto che il pubblico non può scegliere chi tifare, deve sostenere a priori i cessi che la WWE gli propina. E dobbiamo accettare un Reigns vincitore con Big Show, Kane e Rusev nei Final Four (sottotitolo "but they gotta make him look strong").
"Il discorso fila". "Non mi sembra di aver scritto niente di assurdo".
Ma falla finita.
Difatti non mi prese nelle prime ore, non ci giocai più, fine; abbastanza coerente direi.Archer ha scritto:Non so, eri tu che in quel topic facevi il leone parlando di critica corrotta e di come il prodotto facesse pena, mentre ora dici che se una cosa non ci piace dobbiamo starcene in silenzio e limitarci a non guardarla. Deciditi.
