***Topic Ufficiale [2012-2015]*** WWE NXT

[Celticwarrior87]

Devitt comunque si vede che viene da un contesto di un certo tipo.
E' già una Star, è pronto per il Main.

E io non vedo l'ora.
Poi magari finisce squashato da Rusev ( ) ma lo voglio subito nel Main ,

[Thinking Demon]

E io non vedo l'ora.
Poi magari finisce squashato da Rusev ( ) ma lo voglio subito nel Main ,

O a fare il fratello minore di Sheamus
Comunque, a parte gli scherzi, speriamo bene sia per lui che per Owens, Zayn, Neville e compagnia bella.
Purtroppo il main roster è tutto un altro paio di maniche rispetto a NXT.

[FearTheSock]

O a fare il fratello minore di Sheamus
Comunque, a parte gli scherzi, speriamo bene sia per lui che per Owens, Zayn, Neville e compagnia bella.
Purtroppo il main roster è tutto un altro paio di maniche rispetto a NXT.

Se nel main riescono a far fallire anche solo uno tra Zayn, Owens e Bàlor, sono veramente degli incompetenti. Questi tre hanno TUTTI un potenziale da Main Event per un motivo o per l'altro.

[Jolly]

E io non vedo l'ora.
Poi magari finisce squashato da Rusev ( ) ma lo voglio subito nel Main ,

Il pericolo è che gli accollino una gimmick castrante tipo quella del figlio di Boogeyman ma non credo.
Per me è uno dei pochi nomi sicuri per il prossimo futuro.Ha un look che buca lo schermo, tiene il palcoscenico come pochissimi, è già una star e riesce a risaltare in un contesto piccolo come NXT.

[yamazua]

Comunque imbarazzante Neville al commento, eh.

[Jeff Hardy 18]

Il booking con il 2012 è ovviamente un'altra cosa (abbiamo cambiato decennio, dai 70 di Rhodes agli 80 di Ward).
Ma la struttura degli shor ispetto al 2013-inizio 2014 non è tanto diversa, è uno show mediocre per scrittura.
La differenza è data dagli interpreti, pure un Neville risulta convincente, e il buon PAC non è mai stato una gran cima nell'extra ring.
Ovvio che se hai KENTA, Devitt, Generico, Steen e PAC hai uno show di un livello superiore.

[The master of ROH]

Il booking con il 2012 è ovviamente un'altra cosa (abbiamo cambiato decennio, dai 70 di Rhodes agli 80 di Ward).
Ma la struttura degli shor ispetto al 2013-inizio 2014 non è tanto diversa, è uno show mediocre per scrittura.
La differenza è data dagli interpreti, pure un Neville risulta convincente, e il buon PAC non è mai stato una gran cima nell'extra ring.
Ovvio che se hai KENTA, Devitt, Generico, Steen e PAC hai uno show di un livello superiore.

Perdonami, ma mi è saltata all'occhio una cosa da questo discorso. Hai scritto che la scrittura degli show è mediocre e che la differenza è data dagli interpreti, infatti addirittura Neville (mai stato una cima nell'extra ring) risulta convincente. Ma questa cosa come si spiega, se non con una solida scrittura del suo charachter e delle storie in cui è coinvolto? Cioè, se non ci fosse stata una buona scrittura uno come Neville non starebbe più nell'anonimato rispetto ad ora?

[Jeff Hardy 18]

Lo show è mediocre. I personaggi sono costruiti bene.
Un film può avere una trama mediocre, ma un personaggio ben scritto e convincente. "Il Corvo" per fare un esempio, è un film mediocre, ma ha un personaggio scritto magnificamente che lo rende un film sopra la media.

[yamazua]

Direi che posso tranquillamente quotare.

NXT secondo me è parecchio soppravvalutato come show (se la maggior parte delle faide/storyline le mandassero su RAW e Smackdown son sicuro che in molti avrebbero come al solito qualcosa di cui lamentarsi), però ha dalla sua 2 fattori assolutamente vantaggiosi:

1) Il format semplice, con un ora di show che comunque passa leggera ed uno studio televisivo più piccolo delle solite arene, che aiuta ad abbassare subconsciamente le aspettative.

2) Personaggi freschi e buon wrestling ogni tanto. C'è anche da dire ce la maggior parte degli incontri durano pochissimo (senza poi essere sempre belli), ma è anche questo ad aiutare la scorrevolezza dello show.


Quindi per me NXT non è uno show bello ma, appunto, "scorrevole".

[The master of ROH]

Lo show è mediocre. I personaggi sono costruiti bene.
Un film può avere una trama mediocre, ma un personaggio ben scritto e convincente. "Il Corvo" per fare un esempio, è un film mediocre, ma ha un personaggio scritto magnificamente che lo rende un film sopra la media.

Capisco cosa vuoi dire, ma la scrittura di un personaggio non è legata a doppio filo con le trame? Cioè, un personaggio (sopratutto in un ambito come il wrestling) non si costruisce appunto con le storie? Tipo, prendiamo Zayn, lui si è evoluto costantemente nel corso dei mesi, ma la sua evoluzione non è avvenuta in concomitanza del feud con Neville che ha portato al Sami attuale (instillando i vari dubbi, la correttezza, il killer instinct, insomma, i motivi portanti del feud)?

[Cena 4 Ever]

Itami e Balor hanno esordito praticamente nello stesso periodo o quasi,hanno fatto le stesse cose e si sono scontrati1 vs 1.
È pur sempre una semplice sconfitta ma la vittoria di Balor secondo me comunque qualcosa significa.
Itami non finirà,spero, a fare il comedy di turno però forse vedono un gradino più in alto Balor.
Perché sennò non mi spiego questa sconfitta a parità di status fra i due. È come se avessero voluto mettere un paletto.
Mi sbaglio?

[Jeff Hardy 18]

La costruzione dello show è mediocre, la struttura è semplice. L'esempio del film più che sulla trama verteva sulla struttura, "Il Corvo" è un film di vendetta, puoi scriverlo in vari modi ed è un argomento già sviscerato in miliardi di modi possibili, risalta sopra la media per il personaggio che è sì legato alla trama ma non alla struttura.
Perciò avrai anche una narrazione buona su Zayn, ma la struttura della narrazione delle redemption è vecchia e banale, ma si esalta perchè il personaggio funziona e la trama costruita attorno a lui funziona.

[Jeff Hardy 18]

Itami e Balor hanno esordito praticamente nello stesso periodo o quasi,hanno fatto le stesse cose e si sono scontrati1 vs 1.
È pur sempre una semplice sconfitta ma la vittoria di Balor secondo me comunque qualcosa significa.
Itami non finirà,spero, a fare il comedy di turno però forse vedono un gradino più in alto Balor.
Perché sennò non mi spiego questa sconfitta a parità di status fra i due. È come se avessero voluto mettere un paletto.
Mi sbaglio?

Bhè se ci pensi il fu KENTA è costruito come un secondo. Le ha prese dagli Ascension e ha dovuto aspettare Balor per la vendetta. Idem nei match.

[Cena 4 Ever]

Bhè se ci pensi il fu KENTA è costruito come un secondo. Le ha prese dagli Ascension e ha dovuto aspettare Balor per la vendetta. Idem nei match.

Quindi si spera che a furia di arrivare sempre secondo cacci quel fattore X che lo porti al top o più probabilmente,come spiega la magnifica tabella di Cabaret, secondo è e secondo resta? Perché l'impressione è che non ci puntino tanto quanto Balor,ma neanche quanto un Owens appena arrivato.

[Matt242]

Se nel main riescono a far fallire anche solo uno tra Zayn, Owens e Bàlor, sono veramente degli incompetenti. Questi tre hanno TUTTI un potenziale da Main Event per un motivo o per l'altro.

Io non mi fido, sono in grado di rovinarli....