WWE RAW 02/01/2017

[Karran]

Madonna se ve la tirate oh, sapete tutto voi e gli altri sono tutti coglioni che propinano merda, va bene.

Scusate il disturbo.

Questo forum è la vera merda e mi dispiace per i moderatori. Ma se ogni utente che si iscrive e non segue i dettami del mega dizionario del wrestling stilato da voi viene trattato così, non so cosa pensare davvero.

Sono i dettami dell'Estabilishment

[The Prizefighter]

Sono i dettami dell'Estabilishment

Ankie tempo fa disse che non c'è nessun establishment

[Karran]

Ankie tempo fa disse che non c'è nessun establishment

IO sono l'Estabilishment.

[RobLP]

Guarda, per me il discorso è molto semplice: se tu fossi il presidente della compagnia e dovessi vendere il prodotto a grandi e soprattutto, a piccini ed occasionali, chi manderesti avanti come volto della compagnia? Uno come Reigns o uno come Owens (nome a caso eh...)? Oppure ti faresti ancor più furbo e splitteresti il brand in due o in tre, cercando di accontentare la più larga fetta di pubblico possibile?

E' quello che sta accadendo IMHO. Ti esalti all'idea di un wrestler tecnico? C'è Nakamura in NXT e Styles a Smackdown. Vuoi il wrestling immagine? C'è Reigns a Raw. Si può discutere sulla distribuzione dei talenti nei vari show, ma il prodotto accontenta un pò tutti i palati e non è che il tuo modo di vedere il wrestling sia più giusto del mio.

Ti pare?

Dover accontentare i fan del "wrestling immagine", come lo chiami tu, non giustifica dare il (titolo del) mondo a un comodino che non può reggere il confronto con metà del roster attuale. Vuoi il wrestling immagine? Prendi Reigns, lo butti nella spazzatura (o quantomeno nel midcarding che è il suo posto) e ti cerchi un altro uomo immagine. Non spari un coso immondo nella stratosfera, sacrificando a lui tutto il resto del roster e ottenendo come risultato uno dei peggiori main event di Wrestlemania della storia.

[Old Goat]

Dover accontentare i fan del "wrestling immagine", come lo chiami tu, non giustifica dare il (titolo del) mondo a un comodino che non può reggere il confronto con metà del roster attuale. Vuoi il wrestling immagine? Prendi Reigns, lo butti nella spazzatura (o quantomeno nel midcarding che è il suo posto) e ti cerchi un altro uomo immagine. Non spari un coso immondo nella stratosfera, sacrificando a lui tutto il resto del roster e ottenendo come risultato uno dei peggiori main event di Wrestlemania della storia.

L'esistenza di due titoli mondiali non è un caso IMHO.

[gianluke19]

Guarda, per me il discorso è molto semplice: se tu fossi il presidente della compagnia e dovessi vendere il prodotto a grandi e soprattutto, a piccini ed occasionali, chi manderesti avanti come volto della compagnia? Uno come Reigns o uno come Owens (nome a caso eh...)? Oppure ti faresti ancor più furbo e splitteresti il brand in due o in tre, cercando di accontentare la più larga fetta di pubblico possibile?

E' quello che sta accadendo IMHO. Ti esalti all'idea di un wrestler tecnico? C'è Nakamura in NXT e Styles a Smackdown. Vuoi il wrestling immagine? C'è Reigns a Raw. Si può discutere sulla distribuzione dei talenti nei vari show, ma il prodotto accontenta un pò tutti i palati e non è che il tuo modo di vedere il wrestling sia più giusto del mio.

Ti pare?

Ehm... te l'hanno detto che Reign non vende?

[RobLP]

L'esistenza di due titoli mondiali non è un caso IMHO.

Perché, perché così se ne riserva uno ai migliori e uno ai peggiori?

Non funziona così. Reigns non è materiale da main event ed è ora che tu te ne faccia una ragione invece di lamentarti perché tutti ti trattano male semplicemente perché ti fanno notare che dici assurdità.

[Old Goat]

Ehm... te l'hanno detto che Reign non vende?

Evidentemente vende a sufficienza per tenerlo lì dov'è.

L'ho già detto una volta: io non credo che qualcuno qui sul forum o nei palazzetti degli states, possa discutere la gestione di un'azienda che fattura i milioni. Mi ci metto dentro pure io, sia chiaro. Ma evidentemente, per una ragione o per l'altra, le cose funzionano anche con lui.

[The Prizefighter]

IO sono l'Estabilishment.

[Old Goat]

Perché, perché così se ne riserva uno ai migliori e uno ai peggiori?

Non funziona così. Reigns non è materiale da main event ed è ora che tu te ne faccia una ragione invece di lamentarti perché tutti ti trattano male semplicemente perché ti fanno notare che dici assurdità.

Ma di che mi lamenterei io? Reigns è nel main event, con me o senza di me, fattene una ragione tu rob!

E finchè i fatti saranno questi, di assurdità, almeno in questo campo, me ne attribuirò poche.

E sul discorso rispondere male, assumiti tu delle responsabilità, visto che dovresti moderare se non sbaglio. Che qui mi mostrerebbero il dito medio pure se scrivessi "w la figa" ormai. Non so se te ne rendi conto, ma sembra di stare nel piazzale della scuola, coi bulletti che si fanno fighi tra loro e se la ridono. roba da prima elementare.

[RobLP]

Ma di che mi lamenterei io? Reigns è nel main event, con me o senza di me, fattene una ragione tu rob!

E finchè i fatti saranno questi, di assurdità, almeno in questo campo, me ne attribuirò poche.

E sul discorso rispondere male, assumiti tu delle responsabilità, visto che dovresti moderare se non sbaglio. Che qui mi mostrerebbero il dito medio pure se scrivessi "w la figa" ormai.

Ho negato che Reigns sia nel main event? Ho detto che Reigns non è materiale da main event, sono due cose diverse.

E io non ho nessuna responsabilità da assumermi visto che nessuno ti sta insultando o maltrattando. Ti si sta solo dicendo che dovresti smetterla di dire assurdità visto che sei un blindmark di Reigns e lo difendi in questa maniera accanita e parziale. E soprattutto non fare la vittima quando sei tu il primo che si pone in un atteggiamento di superiorità e che si pone con acredine.

[Old Goat]

Ho negato che Reigns sia nel main event? Ho detto che Reigns non è materiale da main event, sono due cose diverse.

E io non ho nessuna responsabilità da assumermi visto che nessuno ti sta insultando o maltrattando. Ti si sta solo dicendo che dovresti smetterla di dire assurdità visto che sei un blindmark di Reigns e lo difendi in questa maniera accanita e parziale. E soprattutto non fare la vittima quando sei tu il primo che si pone in un atteggiamento di superiorità e che si pone con acredine.

Acredine e superiorità?

Nessuno mi ha insultato? Sei serio?

[RobLP]

Acredine e superiorità?

Nessuno mi ha insultato? Sei serio?

Sì esatto, i vari "mettetevi in testa", "fatevene una ragione" che propini come se solo tu avessi la verità in tasca mentre gli altri fanno finta di non vedere denotano esattamente questo.

Sì sono serio, quotami insulti ai tuoi danni se ritieni di essere stato insultato.

[Old Goat]

Sì esatto, i vari "mettetevi in testa", "fatevene una ragione" che propini come se solo tu avessi la verità in tasca mentre gli altri fanno finta di non vedere denotano esattamente questo.

Sì sono serio, quotami insulti ai tuoi danni se ritieni di essere stato insultato.

Non in questa discussione, ma sono stato insultato ben più di una volta, invocando la moderazione. Ma lasciamo perdere, non ho certo voglia di andare a tirare fuori i post, farei solo il loro gioco.

Comunque, visto che và tanto di moda il paragone con il calcio, voleva fare notare che nel Milan di Sheva, militava un certo Gattuso, giocatore non certo dotato di un piede sopraffino. Eppure Gattuso era determinante per la squadra. Era certamente un giocatore funzionale al gioco di squadra, quindi mi si potrà contestare che preso singolarmente non era comunque un granchè... rispondo dicendo che pure un Reigns, messo nel contesto di "fuoriclasse" della disciplina, magari stona, ma è perfettamente funzionale al sistema Wwe, che ha bisogno di lottatori come lui. Si, proprio nel main event.

[The Prizefighter]

Infatti ad un giocatore come Gattuso non servivano i piedi buoni
Certe cose le sogni la notte?