JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[lando]

No.
Dovevamo prendere N'Zonzi, perché Matuidi non ha le caratteristiche adeguate.
Ah aspetta, forse questo lo diceva la gggente prima di vedere 1 minuto di Matuidi alla Juve?

non era un parere di due o tre fessi, anzi anche gente piuttosto accreditata vedeva l'uno più adatto dell'altro.

esempio:
http://www.ultimouomo.com/quale-centroc ... r-allegri/" onclick="window.open(this.href);return false;

che poi matuidi sia forte era fuori discussione, che si sia ambientato ed integrato così rapidamente adattandosi a pjanic è stata una sorpresa per tutti (più per le tempistiche, che per dubbi tecnici).

ps: Sentenza oggi contro Agnelli e la gazzetta "prevede" meno di un anno di squalifica per Agnelli, multa alla Juve e un settore dello stadium chiuso. Potevo capire benissimo la multa, visto che è prevista dal regolamento ma voglio proprio sapere le motivazioni per la squalifica ad Agnelli dato che pecoraro non sembra avere nessuna prova a favore.

prove? perché, servono? ma dai, che domande fai?

non hanno un cazzo in mano, la commissione antimafia (che è LEGGERMENTE più autorevole di sti quattro coglioni della figc) ha sentito agnelli e la juventus come parte lesa, pecoraro (quello che prima ha trattato con genny la carogna per avere il permesso di giocare la finale di coppa italia, e poi gli ha fatto fare il giro di campo con la coppa in mano eh, ricordiamolo) ha dovuto ammettere di essersi INVENTATO un'intercettazione e invece che essere sbattuto fuori a calci è ancora lì (un PM che si inventa prove, roba di una gravità inaudita ma dopo calciopoli è chiaro come funzioni la giustizia se c'è la juventus di mezzo).

[MacheteKowalski]

La gggente presente.
Matuidi sta facendo bene perché è un ottimo giocatore, cosa che tutti hanno sempre detto, quindi automaticamente N'Zonzi fa cacare?
Ma 'sta roba l'hai pensata tutta da solo? Complimentoni eh.

non era un parere di due o tre fessi, anzi anche gente piuttosto accreditata vedeva l'uno più adatto dell'altro.

esempio:
http://www.ultimouomo.com/quale-centroc" onclick="window.open(this.href);return false; ... r-allegri/

Sai com'è, le mie capacità mentali a questo arrivano.
Fortuna che ci sei tu ad illuminarci la via.

[Der Metzgermeister]

Arrivata la sentenza.
300 mila euro di multa alla Juventus.
1 anno di inibizione per Agnelli.

[lando]

Arrivata la sentenza.
300 mila euro di multa alla Juventus.
1 anno di inibizione per Agnelli.

primo grado. adesso andranno in appello, e nel frattempo sospenderanno tutto.

ovviamente, adesso iniziano le indagini per tutte le curve, vero?

[Hoak]

ovviamente, adesso iniziano le indagini per tutte le curve, vero?

Sicuramente

[Der Metzgermeister]

ovviamente, adesso iniziano le indagini per tutte le curve, vero?

Magari ciò avvenisse.

[Morris93]

Arrivata la sentenza.
300 mila euro di multa alla Juventus.
1 anno di inibizione per Agnelli.

Un sunto della faccenda? Grazie.
Chiunque abbia voglia eh, ho letto oggi della vicenda.

[Aaron Kirk]

Sai com'è, le mie capacità mentali a questo arrivano.
Fortuna che ci sei tu ad illuminarci la via.

Magari ci pensi meglio prima di deridere un'opinione altrui ben informata e sensata, che dici?

[MacheteKowalski]

Magari ci pensi meglio prima di deridere un'opinione altrui ben informata e sensata, che dici?

Ho riguardato i post dal 9 di agosto praticamente ad oggi e non ho visto alcuna tua opinione su Matuidi, se non che è di colore e pelato.
Per cui non vedo come possa toccarti la mia derisione, oltretutto espressa in tono sarcastico senza offesa alcuna, cosa che ovviamente hai ben pensato di tralasciare col tuo primo commento.

[Aaron Kirk]

Ho riguardato i post dal 9 di agosto praticamente ad oggi e non ho visto alcuna tua opinione su Matuidi, se non che è di colore e pelato.
Per cui non vedo come possa toccarti la mia derisione, oltretutto espressa in tono sarcastico senza offesa alcuna, cosa che ovviamente hai ben pensato di tralasciare col tuo primo commento.

Passi Matuidi che comunque è un calciatore completamente diverso, ma perché Emre Can sarebbe meglio? Quando lo avrebbe dimostrato?

Sarebbe MOLTO meno adatto al gioco della Juve, pur essendo possibile schierarlo in difesa è un calciatore aggressivo, è verticale e va spesso a contrasto (= è meno adatto alla difesa prevalentemente posizionale di Allegri). N'Zonzi è un calciatore decisamente più calmo e cerebrale, capace di esercitare un controllo a centrocampo che nella vostra rosa solo Marchisio ha dimostrato di poter avere, per giunta a sprazzi. Ed è un calciatore dal rendimento assolutamente sicuro per tutta la stagione, fisicamente integro, proprio quello che vuoi in un centrocampo come il vostro che con Khedira e Marchisio e Pjanic ha ben poche garanzie di rendimento e di tenuta per tutta la stagione.

I soldi non sono tuoi, sono valutazioni che fa la società e non corrispondono mai minimamente al reale valore del calciatore (che comunque su Transfermarkt - valutato da professionisti la cui opinione è sempre appunto un'opinione e per l'appunto opinabile, ma seguono comunque dei criteri NON dipendenti dal prezzo di vendita - è valutato 30 milioni).
Quanto lo prendevi 2 anni fa non significa una minchia, il Napoli ha preso Higuain a 40 milioni e dopo due anni ha fatto 36 gol, i giocatori, i tempi, i prezzi e le squadre cambiano.

L'unico fattore a favore di Emre Can è l'età, ma non mi sembra che la Juve si sia mai fatta problemi a prendere 30enni e pagarli pure.

Qui spiego (l'8 agosto, guarda tu i casi della vita ti sei fermato giusto il giorno prima) perché N'Zonzi è il più adatto dei centrocampisti seguiti dalla Juve, qui lo metto a paragone con Emre Can perché era stato messo in mezzo da Cinzia mi pare, ma se dico che è il più adatto ne consegue ovviamente che è più adatto pure di Matuidi.

E non parlavo certo della mia opinione nel post di prima, ma dell'opinione di tutti quelli che dicevano che N'Zonzi era più adatto di Matuidi, che tu hai raggruppato come la gggente. Non ultimi lando e Fabio Barcellona di UU che è uno dei migliori editorialisti del sito, che l'ha spiegato sicuramente meglio di me.

[lando]

Un sunto della faccenda? Grazie.
Chiunque abbia voglia eh, ho letto oggi della vicenda.

c'è in ballo un'inchiesta dell'antimafia, che dura da parecchio, sulle infiltrazioni mafiose che ha portato a sentire agnelli e la juventus (mai indagati e giudicati parte lesa). è emerso che la juve, con la digos informata, incontrava gli ultras e, violando la regola del "massimo 4 biglietti a persona", cedeva agli ultras pacchetti di biglietti per evitare che questi facessero scattare squalifiche del campo o sospensioni della gara.

pecoraro, procuratore della figc (quello della trattativa con genny a carogna e del suo giro di campo con la coppa, che per pura coincidenza è napoletano come auricchio, narducci e palazzi ), si è inventato un'intercettazione di agnelli che sapeva di vendere biglietti alla ndrangheta infiltrata tra gli ultras e incontrava uno dei boss. ovviamente, la fabbrica della merda ha colto l'occasione per sparare i titoloni "agnelli parla coi mafiosi", "agnelli incontra i boss di nascosto" e via dicendo.
poi ha ammesso di essersela inventata, ma in italia questo non è un problema e l'immancabile giustizia sportiva (che della giustizia ordinaria se ne fotte, e dell'antimafia pure) si è mossa, chiedendo squalifiche, inibizioni, multe, porte chiuse e via dicendo.
oggi c'è stata la sentenza in primo grado, in cui hanno sostanzialmente scartato tutte le richieste del pecoraro (porte chiuse, stangata in squalifiche e multe), limitandosi a multa (atto dovuto, dato che l'irregolarità c'è stata) e inibizione (che sicuramente verrà ridotta in appello).

ovviamente la juventus è l'unica società d'italia a parlare con gli ultras e a cedere biglietti per evitare squalifiche.

[MacheteKowalski]

Ammetto di essermi fermato al 9 agosto, ritenevo che un mese e mezzo di post fosse un bacino sufficiente, sbagliavo.
Quindi, che problema c'è col mio sarcasmo?
Così come chi considerava non adatto Matuidi, non posso io considerare sarcasticamente ora queste opinioni quando, in questo momento, Matuidi diventa quasi imprescindibile?
E' così difficile dire "cacchio, forse sono stato un pelo affrettato nel giudicare, mi sono sbagliato"?

[Aaron Kirk]

Ammetto di essermi fermato al 9 agosto, ritenevo che un mese e mezzo di post fosse un bacino sufficiente, sbagliavo.
Quindi, che problema c'è col mio sarcasmo?
Così come chi considerava non adatto Matuidi, non posso io considerare sarcasticamente ora queste opinioni quando, in questo momento, Matuidi diventa quasi imprescindibile?
E' così difficile dire "cacchio, forse sono stato un pelo affrettato nel giudicare, mi sono sbagliato"?

Logica di base.
Le previsioni avvengono quando il futuro non esiste ancora. Se io dico che secondo me Messi non farà mai più un gol in carriera e tu rispondi che non c'è motivo di pensarlo, poi effettivamente Messi diventa una chiavica tutto in un botto e non segna più, chi è che aveva ragione?

Secondo: il fatto che Matuidi stia andando bene non esclude in nessun modo che N'Zonzi potesse fare meglio.
E i due acquisti sarebbero stati complementari e non esclusivi visto che sono estremamente diversi.
L'acquisto alla N'Zonzi è stato Bentancour che infatti sta facendo buonissima impressione.

[MacheteKowalski]

Logica di base.
Le previsioni avvengono quando il futuro non esiste ancora. Se io dico che secondo me Messi non farà mai più un gol in carriera e tu rispondi che non c'è motivo di pensarlo, poi effettivamente Messi diventa una chiavica tutto in un botto e non segna più, chi è che aveva ragione?

Secondo: il fatto che Matuidi stia andando bene non esclude in nessun modo che N'Zonzi potesse fare meglio.
E i due acquisti sarebbero stati complementari e non esclusivi visto che sono estremamente diversi.
L'acquisto alla N'Zonzi è stato Bentancour che infatti sta facendo buonissima impressione.

Appunto, logica di base, e proprio perché una previsione si è rivelata (per ora) non corretta, non vedo perché un commento sarcastico possa creare tanto disturbo.
Oltretutto, con la stessa logica, l'acquisto di N'Zonzi si sarebbe potuto rivelare fallimentare.

[Aaron Kirk]

Appunto, logica di base, e proprio perché una previsione si è rivelata (per ora) non corretta, non vedo perché un commento sarcastico possa creare tanto disturbo.
Oltretutto, con la stessa logica, l'acquisto di N'Zonzi si sarebbe potuto rivelare fallimentare.

No Machete io dicevo proprio che se un tizio dice "da domani Messi smette di segnare" e poi smette di segnare davvero aveva comunque torto, perché le previsioni si fanno tenendo conto delle informazioni in tuo possesso e proiettando gli scenari più probabili. Niente fa pensare che domani Messi smette di segnare.
Matuidi è un ottimo calciatore, nessuno è sorpreso dal fatto che stia facendo bene, al massimo ci si poteva aspettare che ci mettesse più tempo (poi se le prossime tre partite fa prestazioni oscene cambia tutto?).
Il punto era che N'Zonzi, per com'erano le cose quest'estate, serviva al vostro centrocampo più di Matuidi, e probabilmente è ancora così: avete fatto ben poche prestazioni convincenti ed è proprio il controllo della zona arretrata che avevate con Bonucci e che potreste avere con un centrocampista intelligente come N'Zonzi che vi manca.
Quindi il sarcasmo dopo due partite e senza avere controprove per quanto mi riguarda puoi prenderlo e metterlo dove sai, non è quello che mi preoccupa, quello che mi preoccupa è che qua passa il messaggio che avere ragione (che poi non è neanche avere ragione sul serio) è più importante di fare ragionamenti che stanno in piedi.