Inter FC *Official topic*

[IlBiondo]

Madonna che incubo di potenziali acquisti, a questo punto facciamoci prestare gente veramente forte senza riscattarli.

Questi sarebbero i fantasmagorici acquisti con o senza Champions?

EDIT: Il pacco Gagliardini non e' servito da lezione, dentro altra mediocrita'.

[Plus]

Mannaggia però, se non avete visto le partite dell'Atalanta con e senza Ilicic non parlate. Quest'anno è stato a mani basse il miglior giocatore della Dea. Se viene da voi fate il colpaccio.

[Rocks]

Il solo motivo per cui non si può volere Ilicic è temere che non renda più una volta alzata l'asticella.
O che ricominci a infortunarsi con continuità, cosa che purtroppo ne ha minato pesantemente la carriera.
Ma a livello tecnico è un signor giocatore.

[Mystogan]

Mannaggia però, se non avete visto le partite dell'Atalanta con e senza Ilicic non parlate. Quest'anno è stato a mani basse il miglior giocatore della Dea. Se viene da voi fate il colpaccio.

Azz, volevo dirlo io, ma non so perché mi son scordato.
C'é boh non mi pare faccia così cagare, tutt'altro, quest'anno a Bergamo non é sembrato affatto discontinuo, mi sorprende lo scetticismo di Chris, per l'appunto.

Io un mercato che ci porta un terzino sinistro, un centrale affidabile, un trequartista completo e una punta di riserva non lo butterei affatto via, tutt'altro, specie se si riesce a tenere Cancelo e Rafinha. A quel punto va bene pure Barella per completare il centrocampo.
Sembrerebbe persino ci sia dietro della LOGICA

[christian4ever]

Ilicic come ricambio offensivo può avere senso, ma chiaramente ogni giudizio sul mercato è legato alla competizione a cui parteciperemo. Di certo se lo prendessi e non riscatteresti Rafinha è un acquisto che farebbe storcere il naso , altrimenti no perché ha quelle qualità che mancano all'Inter (gioco nello stretto, mancino, tiro da fuori, piazzati e buon dribbling ad entrare dentro il campo.

Se dovesse essere l'EL , come credo, lo sloveno non sarebbe un acquisto da buttare, per niente, chiaro che va inserito in un contesto tattico che lo valorizzi perché altrimenti diventa il giocatore discontinuo che conoscevamo prima di Bergamo.

Che sembra esserci della logica dietro i movimenti lo penso anche io, d'altronde tre acquisti chiusi praticamente con 5 mesi di anticipo sono un segnale che incoraggia.

[Brotzmann]

Trent'anni e curriculum ridicolo.
Se poi facesse il titolare (al posto di Candreva), dio ce ne scampi con lui e Perisic ai lati.

[Double_L]

Io andrò controcorrente, ma sarei contentissimo se prenderebbero alcuni tra i nomi fatti da quelle squadre.

Ilicic è un ottimo giocatore. L'unica mia perplessità è che il suo eventuale arrivo potrebbe essere un segno del mancato riscatto di Rafinha, perché a me sulla fascia lo sloveno non convince, mentre è perfetto per il ruolo di trequartista. Aldilà del riscatto o meno di Rafinha, a me piacerebbe vedere Ilicic interista a prescindere.

Barella potrebbe essere un futuro campioncino. Immaginatelo alla Juve, diverebbe uno dei centrocampisti più forti in circolazione sicuramente. Chiaramente le cifre dovranno essere ridotte di molto, perché 35-40 milioni sono una richiesta esagerata da parte del Cagliari. Ad un prezzo ridotto non lo schiferei affatto come arrivo.

Poi ho letto il nome di Torreira di cui a dire il vero parlavamo da tempo, non so se ci sia un interessamento o meno, ma magari lo prendessero. Lui è IL giocatore che serve più di tutti a centrocampo.

[Mystogan]

Se dovesse essere l'EL , come credo, lo sloveno non sarebbe un acquisto da buttare, per niente, chiaro che va inserito in un contesto tattico che lo valorizzi perché altrimenti diventa il giocatore discontinuo che conoscevamo prima di Bergamo.

Sarà pure arrivato il momento di Spalletti di dimostrare di non valere meno di Gasperini.

[The Prizefighter]

Chris perchè un no a Barella? Non lo vedi adatto all'Inter o non ti piace proprio come giocatore?

[deadman3:16]

Lasciatelo dov'è che mi serve per il Fantacalcio.

[christian4ever]

Sarà pure arrivato il momento di Spalletti di dimostrare di non valere meno di Gasperini.

Per carità, assolutamente. Io credo che come tipologia di giocatore Ilicic non dispiaccia a Spalletti, anche perché può consentire diverse varianti a seconda delle caratteristiche degli altri giocatori (a Bergamo ha giocato, e bene, tanto senza un riferimento centrale quanto con un vero centravanti in campo).

Chris perchè un no a Barella? Non lo vedi adatto all'Inter o non ti piace proprio come giocatore?

È indubbiamente un buon giocatore, ma ha tantissimo da crescere e per farlo gli servirebbe uno step intermedio prima di arrivare all'Inter: non solo è ancora indisciplinato (la storia dei cartellini è ridicola, non giriamoci intorno), ma anche tatticamente deve migliorare ulteriormente.

È bravo nell'intercettare perché legge bene il gioco e sa recuperarla anche in tackle, porta benissimo palla ma si inserisce poco senza di essa e fatica a leggere il gioco prendendo spesso decisioni sbagliate. A cifre accessibili e lasciandolo in prestito per un anno almeno avrebbe anche senso, altrimenti no per me.

Se dovesse arrivare tra l'altro lo vedo solo nei due di centrocampo, però dovrebbe sveltire i tempi di gioco e chiaramente la regia sarebbe nei piedi dell'altro interno.

[Celticwarrior87]

Chi non vuole Cristante è un fesso,in A sposta solo per la fisicità che ha.

[christian4ever]

Chi non vuole Cristante è un fesso,in A sposta solo per la fisicità che ha.

Non so Celtic, a me sembra un giocatore che fuori dal sistema di Gasp faticherebbe soprattutto in squadre che tendono al palleggio. Potrebbe avere senso da voi come alternativa a Savic al netto delle differenze evidenti (tecniche in primis).

[Celticwarrior87]

Ma secondo me sarebbe un passone in avanti anche rispetto a Vecino e Gagliardini visto che nella prima parte della stagione ha giocato con Freuler davanti alla difesa,poi con l infortunio di Ilicic e i flop di Petagna e Cornelius è stato avanzato sulla trequarti con lo stesso Ilicic o Barrow e Gomez in avanti,poi tecnicamente è bravo non è un somaro.
Da noi ancora meglio sia con che per SMS.

[christian4ever]

Gagliardini è stato a lungo impresentabile, finché Spalletti non ha capito come utilizzarlo meglio, mentre Vecino dopo un ottimo avvio si è spento complice la pubalgia, quindi per fare un passo in avanti non ci vorrà molto.

Cristante ha delle caratteristiche molto precise e scarso non è, però sinceramente vorrei altro per il mio centrocampo considerando le cifre che chiede l'Atalanta.