Roman Reigns momentaneo ritiro: leucemia.

[Talebanoontheblocco]

Anno troppo deludente per niente, in termini di buyrates hanno ciccato parzialmente UFC 223 (ma sappiamo bene ciò che è successo e secondo le stime era un PPV da 800K prima delle varie defezioni e UFC 226 (si pensava che Miocic e Cormier insieme potessero attirare di più, forse con Ortega vs. Holloway le 500K si raggiungevano), mentre le uniche profonde delusioni sono state UFC 224 e UFC 228 (le vere delusioni e la presa di coscienza che Woodley e Nunes non funzionano come drawer), per il resto è stato un anno mediocre ma in termini di buyrates non è stata la catastrofe che si legge in giro. Poi dobbiamo aspettare le ultime tre card, con la 232 che potrebbe fare buoni numeri e la 231 che potrebbe sorprendere (e, pronostico, se rimangono tutti integri sarà la card dell'anno).

Jones mai stato un top drawer però è costante, non raggiungerà i picchi di Rampage vs. Evans però genera sempre interesse e non è mai andato sotto le 300K.

Vero che mancano i drawer a là McGregor o a là Rousey (che sono un unicum, non sono la costante), però potenzialmente ce ne sono alcuni che potrebbero regalare le soddisfazioni in termini di costanza e rendimento, in particolare Khabib ed El Cucuy. In sintesi, l'anno della UFC è stato tremendo per molteplici motivi, ma i buyrates e l'assenza di drawer (che ci sono, basta solo aspettare) è l'ultima delle preoccupazioni per loro.

[Joy Black]

Devono creare gente nuova, poi questo ottimismo su Holloway - Ortega non lo condivido.
Non solo i buyrates, anche i rating sono crollati. Poi loro sono più bravi a creare star rispetto alla WWE sicuramente, però dopo il boom degli ultimi anni stanno vivendo un periodo di calo.

[LukeIsWrestling]

Bisogna anche considerare che il mondo va a periodi. Voglio dire, ci sta anche un calo per la UFC dopo anni veramente d'oro. La gente ogni tanto si stanca e cambia, e tu non puoi farci nulla. Vedi il wrestling. Comunque la UFC, nonostante il calo ha guadagnato molto anche nel 2018.

[Lord Ares]

La mia più che altro era una provocazione. Non penso realmente che se il prodotto fa flop la colpa sia solo del campione.

Passo a cose più serie. Hanno mai realmente provato a cercare un alternativa a Reigns? Forse solo Rollins pre infortunio ha avuto un esposizione similare alla sua. Tutti gli altri hanno avuto i loro "momenti" ma con nessuno sono andati avanti a testa bassa come hanno fatti con lui dalla seconda parte del 2014 in poi. Gia all'epoca Reigns faceva tutta questa differenza rispetto agli altri?

[LukeIsWrestling]

Passo a cose più serie. Hanno mai realmente provato a cercare un alternativa a Reigns? Forse solo Rollins pre infortunio ha avuto un esposizione similare alla sua. Tutti gli altri hanno avuto i loro "momenti" ma con nessuno sono andati avanti a testa bassa come hanno fatti con lui dalla seconda parte del 2014 in poi. Gia all'epoca Reigns faceva tutta questa differenza rispetto agli altri?

Io la penso molto come THEREALUNDERTAKER, se lo hanno messo lì è perché hanno visto qualcosa di diverso rispetto ad altri. E noi vediamo solo la parte dove fanno gli attori, non tutto il resto compresa la vita vera.
Se lo hanno lasciato lì è perché a loro va bene altrimenti lo avrebbero già tolto da tempo dal main event.

In WWE hanno tanti difetti sicuramente, ma non sono degli sprovveduti. Questo sicuro no, se fanno qualcosa è perché a loro va bene così.

[Delphi]

E' perché se lo possono anche permettere. Sono sicuro che se domani sorgesse una nuova WCW, nel senso di una federazione che possa veramente metterli in difficoltà, cambierebbero indirizzo.
Reigns comunque l'hanno scelto innegabilmente a priori, diversamente da Cena. Cena ha fatto i suoi anni in cui ha dimostrato di poter spaccare il mondo. Reigns lo ha fatto solo all'interno dello Shield, e si sono fidati di lui a scatola chiusa anche quando sarebbe andato da singolo, convinti aprioristicamente che avrebbe retto. E per me comunque è stato un grandissimo spreco il suo: se l'avessero costruito diversamente, non da superman, non da prescelto, senza fretta e senza insistenza di cacciarlo giù per la gola, sono abbastanza convinto che il pubblico lo avrebbe accettato molto meglio (d'altronde nel 2014 era over), e magari lui, sentendosi più a suo agio, avrebbe reagito di conseguenza.

[KaiserSp]

E' perché se lo possono anche permettere. Sono sicuro che se domani sorgesse una nuova WCW, nel senso di una federazione che possa veramente metterli in difficoltà, cambierebbero indirizzo.
Reigns comunque l'hanno scelto innegabilmente a priori, diversamente da Cena. Cena ha fatto i suoi anni in cui ha dimostrato di poter spaccare il mondo. Reigns lo ha fatto solo all'interno dello Shield, e si sono fidati di lui a scatola chiusa anche quando sarebbe andato da singolo, convinti aprioristicamente che avrebbe retto. E per me comunque è stato un grandissimo spreco il suo: se l'avessero costruito diversamente, non da superman, non da prescelto, senza fretta e senza insistenza di cacciarlo giù per la gola, sono abbastanza convinto che il pubblico lo avrebbe accettato molto meglio (d'altronde nel 2014 era over), e magari lui, sentendosi più a suo agio, avrebbe reagito di conseguenza.

spreco non direi

per le capacità mostrate in tutti questi anni, reigns più di questo non può fare: compitino sul ring e 6 politico fuori dal ring

esattamente le caratteristiche di un midcarder che butti nella mischia giusto per riempire la card (a mio avviso reigns vale poco meno di un Rusev)

solo che, se un tempo si poteva dire che "è ancora acerbo", "deve crescere" ecc ecc... oggi penso si possa affermare che più di tanto non potrà mai fare, anche perchè sono finite tutte le persone da sacrificare sul suo altare e match o segmenti da lasciare ai posteri non è che ne abbia visti

[Delphi]

Non saprei dirti, faccio sempre l'esempio di Batista, che sul ring sta lì lì con Reigns, eppure sono riusciti a tirarci fuori un gran personaggio apprezzatissimo. E io credo pure che Reigns si sia sempre sentito sotto pressione, non escludo che con un trattamento diverso e migliore magari avrebbe mostrato qualcosa di più. Invece l'hanno buttato subito nell'acqua fredda.
Poi, ovvio con il materiale umano che hanno a disposizione sarebbe comunque sembrato meno meritevole rispetto ad altri, non lo nego. Ma non escludo che magari ci saremmo ritrovati quantomeno con un personaggio apprezzato (perché alla fine è lì che si vuole arrivare, dato che alla WWE frega assai poco delle abilità in ring).

[OMGWhizzBoy]

Hanno mai realmente provato a cercare un alternativa a Reigns? Forse solo Rollins pre infortunio ha avuto un esposizione similare alla sua. Tutti gli altri hanno avuto i loro "momenti" ma con nessuno sono andati avanti a testa bassa come hanno fatti con lui dalla seconda parte del 2014 in poi. Gia all'epoca Reigns faceva tutta questa differenza rispetto agli altri?

E' anni che Reigns non appare a Smackdown. Di solito non si utilizza un b-show per creare un'alternativa? Non è venuto proprio dal b-show l'ultimo top face prima di Reigns? (cioè Cena) Eppure, senza Reigns, i rating sono sempre stati inferiori... eh ma il monday night... nessuno va a vedere gli show... eh ma il monday night... nessuno va a vedere gli house show... eh ma...
Zio, con Reigns hanno aspettato secoli prima di fargli battere Lesnar, hanno buttato via così tanto tempo in attesa che qualcuno arrivasse, qualcuno con quel look, con quel potenziale. Non c'è, nessuno vende o venderebbe quanto lui.

per le capacità mostrate in tutti questi anni, reigns più di questo non può fare: compitino sul ring e 6 politico fuori dal ring

Ma hai intenzione prima o poi di spiegare le cose che scrivi piuttosto che buttarle lì come se fossero fatti documentati?
Decostruiamo il discorso: "per le capacità mostrate in tutti questi anni, reigns più di questo non può fare" ma per tutti gli altri è colpa del booking che li limita; "compitino sul ring" senza un briciolo d'interesse di analizzare sia la qualità in-ring di Reigns sia di quantificare l'apporto dell'in-ring nel prodotto della WWE; "6 politico fuori dal ring" anche questo senza spiegazione alcuna, oltretutto palesemente falso visto che nessuno ha il look di Reigns, ha carisma e la sua unica pecca è l'acting (che non è pessimo, è semplicemente monodimensionale e non s'adatta al personaggio affibiatogli)

[best4busine$$]

solo che, se un tempo si poteva dire che "è ancora acerbo", "deve crescere" ecc ecc... oggi penso si possa affermare che più di tanto non potrà mai fare, anche perchè sono finite tutte le persone da sacrificare sul suo altare e match o segmenti da lasciare ai posteri non è che ne abbia visti

this.

se lo hanno messo lì è perché hanno visto qualcosa di diverso rispetto ad altri. E noi vediamo solo la parte dove fanno gli attori, non tutto il resto compresa la vita vera.

Questi per me son discorsi che non stanno in piedi, " quel che ci hanno visto loro" l'hanno visto solo loro. Non e' che Hogan, ,the Rock, Stone Cold , HHH, Cena , Batista etc etc etc bisognava che ce lo spiegassero perche' spaccavano i culi , spaccavano i culi e basta . Chi in ring , chi con l mic , chi con il carisma o chi con delle storyline fatte bene , ma qualcosa che li ha fatti spiccare sugli altri c'era.

Come si faceva notare sopra, con tutto quel po' po' di palmares dopo 5 anni al top non c'e' NIENTE che valga la pena rivedere. Anzi no , ci sono 1) il finale della Rumble in cui hanno fischiato pure il cugino 2) il segmento post WM in cui ha battuto tutti i record di insulti in live tv.

nessuno ha il look di Reigns, ha carisma e la sua unica pecca è l'acting (che non è pessimo)

mi ci voleva una bella risata , ho avuto una giornata pesante

[KaiserSp]

Decostruiamo il discorso: "per le capacità mostrate in tutti questi anni, reigns più di questo non può fare" ma per tutti gli altri è colpa del booking che li limita; "compitino sul ring" senza un briciolo d'interesse di analizzare sia la qualità in-ring di Reigns sia di quantificare l'apporto dell'in-ring nel prodotto della WWE; "6 politico fuori dal ring" anche questo senza spiegazione alcuna, oltretutto palesemente falso visto che nessuno ha il look di Reigns, ha carisma e la sua unica pecca è l'acting (che non è pessimo, è semplicemente monodimensionale e non s'adatta al personaggio affibiatogli)

facciamo la domanda al contrario

mi puoi elencare almeno CINQUE match da 8 di reigns e CINQUE segmenti da ricordare dove lui è protagonista indiscusso? attenzione non "dove è presente" bensì "dove è protagonista indiscusso"... se ogni volta che ti si fa notare le lacune di bellicapelli dici che non è vero, si vede probabilmente che ci siamo persi qualcosa che ci possa far cambiare opinione, quindi ti chiedo cortesemente di postarci quei match e quei segmenti, grazie

per il resto, il look ce l'ha indubbiamente, sul carisma già avrei da ridire

se per carisma intendi "capacità di suscitare reazioni nel pubblico", beh, ce ne ha a tonnellate allora... purtroppo le reazioni in questo caso sono di disprezzo e non per l'allineamento del personaggio face/heel ma per lui in sè: in pratica il caro vecchio x-pac heat e certamente non è un pregio nè per lui, nè per lo show, infatti manda in malora qualsiasi cosa tocchi (è riuscito persino a farsi fischiare in un feud per il titolo US, contro "l'invasore russo Rusev", tanto per capirci!)

[Lord Ares]

Ma anche a SD non c'è nessuno gestito alla Reigns. È uno show che non è incentrato su un unico personaggio ma su una varietà di wrestler tutti più o meno con a stessa esposizione. Reigns ha da mesi se non da anni Raw che gira intorno a lui, anche prima di battere Lesnar.
Poi sicuramente a SD non c'è un nuovo Cena, ma parliamo di un fenomeno contro il quale lo stesso Reigns sparirebbe

[LukeIsWrestling]

Io posso esser d'accordo sul fatto che non fa match e segmenti da ricordare ma alla WWE semplicemente non interessa quello.

Delle persone che guardano il wrestling Wwe nel 2018 ci sarà il 10% a cui interessa il match da ricordare.

Tipico esempio: all'ultimo house show dove sono stato in Italia tutti conoscevano Reigns e avevano venduto un sacco di magliette. Il 70% invece non sapeva neanche chi era Samoa Joe
Quando è entrato in tanti si sono chiesti chi era

Ecco, in america non è cosi, però sicuramente il pubblico di wrestling esperto è la minoranza

[Joy Black]

Comunque neanche Cena aveva il look di Reigns. Infatti Cena non era il prescelto, era il 4° in linea di successione (o almeno così dice Johnny-boy).
Qui non mi sembra abbiamo mai provato un 4° in linea di successione se non per un mese e mezzo al massimo. Che poi bisogna vedere cosa intendono loro per provare.

Si è citato Rollins, ok, ma era heel all'epoca ed era tutto in funzione di Reigns che doveva strappargli il titolo e interrompere il suo regno (ma poi Seth si spaccò).

[Lord Ares]

Comunque neanche Cena aveva il look di Reigns. Infatti Cena non era il prescelto, era il 4° in linea di successione (o almeno così dice Johnny-boy).
Qui non mi sembra abbiamo mai provato un 4° in linea di successione se non per un mese e mezzo al massimo. Che poi bisogna vedere cosa intendono loro per provare.

Si è citato Rollins, ok, ma era heel all'epoca ed era tutto in funzione di Reigns che doveva strappargli il titolo e interrompere il suo regno (ma poi Seth si spaccò).

Chi sarebbero dovuti essere i 3 davanti? Orton, Lesnar? (Parliamo del periodo in cii era ancora presente?), poi? Batista?