WWE Monday Night Raw Topic 2019

[Roberto Rosso]

Velasquez che ha firmato un contratto pluriannale.

Secondo te sarà Lesnar-Velasquez a WM?

[Joy Black]

Secondo te sarà Lesnar-Velasquez a WM?

Premettendo che non ho seguito tutta la storia, ma ho visto il match su twitter visto che è durato il tempo di un caffè. Volendo possono basandosi sul fatto che Lesnar ha vinto perché Cain era infortunato alla gamba e ora sono 1 vs 1.

[Lord Ares]

Dopo la discreta puntata di 7 giorni fa si torna alla noia.

La situazione intorno a Rollins l'hanno immediatamente raffreddata, è chiaro che al turn definitivo ci si arriverà comunque ma già alla seconda puntata non mi puoi mandare in scena segmenti palesemente di transizione per allungare il brodo. Gli AOP continuo a vederli come un'aggiunta non necessaria alla vicenda.

Orton vs Mcintyre può anche essere rivalità interessante per l'uppercarding, ma così messa rappresenta solamente la pochezza creativa dei booker WWE. Se fai nascere una faida per uno scambio di chop, un'accusa di essere il passato e di usare troppo twitter mi ammazzi l'hype ancora prima di iniziare.

Con le donne siamo di fronte alla solita situazione dove hanno pompato talmente tanto una wrestler da non avere più niente da farle fare. Come temevo dopo HIAC per la Lynch non hanno più piani (almeno per l'immediato futuro), forse a TLC combatterà per i titoli di coppia e alla Rumble ci sarà il secondo scontro con Asuka ma il tutto puzza tremendamente di faida di transizione in attesa di WM e del ritorno della Rousey o del'approdo di Shayna, sta di fatto però che non puoi tenere in scacco la situazione da ottobre per uno scontro che hai in programma 6 mesi dopo (situazione già vista prima di WM 34 con Charlotte-Asuka e Alexa-Nia).
Che poi per come hanno scritto la storyline lo scorso anno e per il regno deludente di Becky un eventuale scontro con Ronda avrebbe un quarto dell'appeal che poteva avere un anno fa

[abc]

Minkia che culo.
Praticamente una storyline dove tua moglie è tipo una zozzona in cerca di biscioni ben dotati, la più importante storyline della sua carriera.

Rusev al momento è tifatissimo, per quanto sia trash la storyline lo sta aiutando. Direi anche io che sia nel momento più importante,

[PaulSacz]

Ma a Raw i top name spendibili a WM contro un potenziale Lesnar ancora campione o un eventuale diverso campione sarebbero Orton e Owens per i face e Drew e Rollins per gli heel? O mi sono dimenticato qualcuno?

Wyatt, Strowman e Reign sono a SD, altri main eventer in sto momento non me ne vengono in mente, sarà che ho ripreso a seguire bene da poco o forse che mi sembrano tutti midcarder, boh...

Questo è il bello di avere due campioni come Lesnar e l'immortale The Fiend, che qualsiasi altro sfidante al confronto risulta "ridicolo".

Infatti in questo momento l'unico nome a parer mio certo è quello di Reigns, che potrebbe vincere o la Rumble o la Chamber. Bisogna capire se faranno Reigns Lensar atto terzo o un "inedito" The Fiend contro The Big Dog.

[PaulSacz]

Secondo te sarà Lesnar-Velasquez a WM?

Che bello Lesnar campione. Scemi noi a non capire

[Roberto Rosso]

al di là dei campioni, non ci sono sfidanti

Edit: roster numerosissimo ma di Main Eventer veri e propri io ne conterei 4, Reigns-Rollins-Wyatt-Lesnar

[PaulSacz]

al di là dei campioni, non ci sono sfidanti

Gli sfidanti ci sarebbero pure, ma con quale credibilità presenteresti un KO contro Lesnar? O qualsiasi altro. Se crei così tanto distacco tra Lesnar e gli altri poi è normale che l'unico nome a venire in mente è sempre quello di Reigns.

[Roberto Rosso]

Gli sfidanti ci sarebbero pure, ma con quale credibilità presenteresti un KO contro Lesnar? O qualsiasi altro. Se crei così tanto distacco tra Lesnar e gli altri poi è normale che l'unico nome a sovvenire è sempre quello di Reigns.

Leggi sopra

edit: cmq rumble random come rollins l'anno scorso

[L'uragano]

Rusev al momento è tifatissimo, per quanto sia trash la storyline lo sta aiutando. Direi anche io che sia nel momento più importante,

E non si divertiva così tanto da un bel po'

[Lord Ares]

Ma il problema non sono Lesnar e The Fiend, la cui gestione sicuramente può far storcere il naso dato che uno non compare mai e l'altro è immortale, il discorso si può allargare anche alla Rousey lo scorso anno o alla Lynch quest'anno.
La WWE ormai da anni imposta la Road to WM nella stessa maniera, ci deve essere "l'imbattibile" che ha uno status mostruoso rispetto a tutti gli altri con mesi di regno alle spalle e il "prescelto" che arriva a WM e lo batte, è successo nel 2015, nel 2018 nel 2019 e probabilmente succederà anche quest'anno con 3 campioni principali su 4.
Ma i nomi coinvolti sono relativi perché puoi anche mettere Rollins al posto di Lesnar nel ruolo di campione, magari ti fa tutti i PPV da qui ad aprile invece di combattere solo alla Rumble, ma se quello che proponi è comunque un cercare di allungare il brodo in attesa dell'unico scontro che conta ovvero quello di WM, la situazione risulterebbe comunque altrettanto pesante

[PaulSacz]

Ma il problema non sono Lesnar e The Fiend, la cui gestione sicuramente può far storcere il naso dato che uno non compare mai e l'altro è immortale, il discorso si può allargare anche alla Rousey lo scorso anno o alla Lynch quest'anno.
La WWE ormai da anni imposta la Road to WM nella stessa maniera, ci deve essere "l'imbattibile" che ha uno status mostruoso rispetto a tutti gli altri con mesi di regno alle spalle e il "prescelto" che arriva a WM e lo batte, è successo nel 2015, nel 2018 nel 2019 e probabilmente succederà anche quest'anno con 3 campioni principali su 4.
Ma i nomi coinvolti sono relativi perché puoi anche mettere Rollins al posto di Lesnar nel ruolo di campione, magari ti fa tutti i PPV da qui ad aprile invece di combattere solo alla Rumble, ma se quello che proponi è comunque un cercare di allungare il brodo in attesa dell'unico scontro che conta ovvero quello di WM, la situazione risulterebbe comunque altrettanto pesante

Però con la Lynch c'è una differenza, ovvero che quando ha un match titolato non dai mai per certa la sua vittoria. Vedi con Sasha, dove eravamo tutti sicuri che avrebbe vinto la Heel. Oltre a questo è riuscita a rendere credibile e "temibile" pure la Evans. Questa discorso con Wyatt e Lesnar non esiste proprio, già in partenza ogni loro possibile sfidante risulta non solo ridicolo ma sconfitto in partenza.

Forse è per questo che sono uno dei pochi ad aver apprezzato il regno di un anno di Styles.

[PaulSacz]

E non si divertiva così tanto da un bel po'

"Erano anni che non mi addiveritvo così"

[Lord Ares]

Però con la Lynch c'è una differenza, ovvero che quando ha un match titolato non dai mai per certa la sua vittoria. Vedi con Sasha, dove eravamo tutti sicuri che avrebbe vinto la Heel. Oltre a questo è riuscita a rendere credibile e "temibile" pure la Evans. Questa discorso con Wyatt e Lesnar non esiste proprio, già in partenza ogni loro possibile sfidante risulta non solo ridicolo ma sconfitto in partenza.

Forse è per questo che sono uno dei pochi ad aver apprezzato il regno di un anno di Styles.

Ma infatti di base il problema non è avere campioni con uno starpower alto, il problema è non costruire gli sfidanti che spesso sono presi a caso, ricevono un push di un mese, vengono sacrificati al campione e tornano nel limbo.
Con Sasha riuscirono a fare un buon lavoro complice anche l'assenza di qualche mese che ne "ripulì" lo status mark (visto che prima della sosta aveva anche lei un booking 50/50) e riuscì ad apparire come un avversaria credibile per Becky (e fosse per me l'avrei fatta vincere) ma parliamo di un avversaria in 8 mesi, tutto il resto puzzava di transizione lontano un miglio.
Lo stesso Rollins dopo Summerslam non aveva più avversari, non potevi mettergli davanti un Mcintyre e far sembrare la sfida equilibrata. Sono dovuti ricorrere a The Fiend che( come Sasha) arrivava da una pausa e con il cambio di character si ritrovava uno status "vergine".

Il discorso è che un campione può anche essere dominante e vincere per 2 anni di fila, ma può funzionare solo se la federazione fosse capace a creare 7/8 avversari in grado di metterlo in difficoltà e farmi pensare "questo lo batte". Se domani Tizio vince un titolo e già so dal principio che il suo regno ha una data di scadenza precisa e deve perdere contro Caio allora per me è già un fallimento.

E concordo a posteriori che il regno di Styles, che ha avuto sicuramente delle pecche, quanto meno è riuscito a non farmi sembrare tutto quello che vedevo scontato dato che abbiamo pensato più volte che potesse terminare contro diversi avversari (Nakamura, Joe, Miz ecc)
Lo stesso vale per la Baszler, a molti non piace e concordo con chi dice che sia arrivata l'ora di farle perdere la cintura, ma io la sua gestione non la boccio perché comunque non ho mai trovata scontata la storia che volevano raccontare con lei. Le avversarie di transizioni le ha avute anche Shayna (vedi Mia Yim) ma ha avuto diverse rivali che mi hanno fatto credere potessero batterla (Kairi, Io, Dakota dopo una redemption, ora Rhea)

[Nonno Libero]

Ora io non voglio sminuire Lana, ma obiettivamente o fa la manager o fa queste robe qui (triangoli amorosi o affini). Non puoi certo falla lottare (cioè ci hanno provato e ci ha provato anche lei, non è roba sua)

D’accordo che non può fare la lottatrice, ma da fare la parte della zoccola a qualcosa di un minimo più serio, c’è un abisso.