Inter FC *Official topic*

[IlBiondo]

Ho sempre considerato Biasin un demente, forse sono stato fin troppo buono.
https://www.fcinter1908.it/ultimora/ica ... sin-pirla/

Secondo me è triste perché l'entourage di Icardi gli allungava delle belle mance.

Questi, dopo tutto ciò che è successo, sperava ancora di averlo in squadra. Iscriviti alla prossima edizione di Giochi senza speranza

[Mystogan]

Contento per Mauro, anche se a questo punto non mi spiego il casino che ha messo su questo inverno, non pensavo fosse intenzionato a restare lì, ma meglio così, rimango convinto che sia esattamente l'attaccante di cui il PSG ha bisogno, e viceversa.

Dal nostro punto di vista, meno di sessanta milioni sono scandalosamente pochi e un po' mi fa ridere l'idea che Lautaro possa essere battuto a circa il doppio, ma alla fine sticazzi, di soldi mi é sempre importato relativamente. Al contrario però sarò molto esigente sul rimpiazzo di entrambi (e del cadavere Cileno) sul mercato, Cavani sarebbe uno step back clamoroso, e non ci sono troppe prime punte disponibili al livello delle due a cui stiamo rinunciando.

E comunque la pausa Covid non m'ha fatto dimenticare che ad oggi Eriksen é ancora la riserva di Vecino.

[Mds32]

Ok la plusvalenza quasi totale ma comunque 50+7 milioni è praticamente un regalo.
E quanto mi sta sul cazzo questa cosa che noi quando andiamo a comprare non riusciamo a farci scontare neanche 1€ mentre quando vendiamo, anche a squadre che i soldi li tirano fuori dal culo anche cagando, ci mettiamo sempre a 90°.
Io non avrei scontato neanche 1 centesimo rispetto all'accordo già raggiunto in precedenza.

Tornando al calcio giocato io spero vivamente che la società non faccia quella pagliacciata di mandare la Primavera al San Paolo in Coppa Italia.

[Dwight Schrute]

Curioso di vedere se prenderemo il solito flop annunciato di terzino che ci metterà 20 partite per ambientarsi per poi essere cacciato a fine stagione oppure se andranno finalmente su una certezza.
E' la prima cosa che ci serve. Esterno sinistro basso, esterno destro basso. Bisogna prendere due giocatori giusti. E' inutile solo pensare a gente come Junior Firpo.

Icardi a 57 milioni, nonostante sia la miglior cessione della nostra storia, è uno spreco assurdo.
Tra l'altro lo sconto lo potresti anche a fare ad una Fiorentina per Nainggolan, ma scontare 13 milioni al PSG mi sembra un regalo.

Ma non è una novità che non sappiamo cedere. Abbiamo praticamente regalato anche Maicon, Eto'o, Sneijder, Perisic e altri. Forse uno degli unici che abbiamo venduto bene è stato Kovacic (anche se poi abbiamo reinvestito quei soldi per Kondogbia).

[RKOuttaNowhere]

Ma davvero vi lamentate per un FUORI ROSA venduto a 57 MLN? io farei le pompe a Marotta e Ausilio.

[Dwight Schrute]

Ma davvero vi lamentate per un FUORI ROSA venduto a 57 MLN? io farei le pompe a Marotta e Ausilio.

La sua cessione si poteva gestire meglio perchè il giocatore vale di più e la squadra che lo va ad acquistare è una squadra che non ha problemi economici ma evidentemente i nostri uomini mercato non hanno voluto rischiare di finire in una situazione simile a quella dell'anno scorso.
Tra l'altro parliamo di un giocatore che ha fatto 21 gol che va in una squadra che perderà Cavani e che quindi rimarrà con due posti da riempire.
Quindi non vedo perchè dovresti esaltare Marotta e Ausilio visto che è un'operazione normale che avrebbe chiuso chiunque dato che si partiva da una valutazione di 70 e si è finiti a 50 + 7 di bonus.
Chiaro che te ne dovevi sbarazzare ma questo è l'ennesimo caso dove sbagliamo le tempistiche di vendita e infatti siamo una delle squadre che vende peggio e regala i giocatori dal post-Ibra - Eto'o.
La speranza è che riescano a monetizzare al massimo per Lautaro, anche perchè già venderai a saldo Dalbert, Perisic, Joao Mario e la miriade di gente che hai in prestito in giro.

[Mystogan]

Considerando che parte della responsabilitá dell’aver svalutato l’asset Icardi é loro, le pompe se le scordano.
Altrimenti guardi alla questione in maniera evidentemente parziale.

Che poi é giá l’idea di aver concesso uno sconto al PSG a far ridere per non piangere.

Ps: e comunque anche un Lukaku fuori rosa allo United (non convocato le ultime di campionato, tournee saltata e a posteriori sappiamo di pesanti litigi con Solskjaer e compagni) ci é stato venduto a una cifra superiore a quella che riceveremo per Mauro, quindi decisamente non mi sembra un capolavoro da pompe, e manco da stretta di mano.

[Double_L]

Si, concordo con Lando e Dwight che Conte andrà avanti con la difesa a 3 ormai salvo crolli clamorosi. Tuttavia se questi si dovessero verificare magari potrebbe cambiare, alla fine in carriera l'ha fatto altre volte, al Chelsea era partito con la difesa a 4 e non stava ingranando, così è passato alla difesa a 3 spostando Azpilicueta da terzino a terzo DC e inserendo sulla fascia a tutto campo Moses (che spero non riscatteranno...) fino ad allora mai utilizzato o quasi. Se non ricordo male pure nella Juve è passato alla difesa a 3 a stagione in corso se non addirittura al secondo anno. Qui prima della sosta per insistere con la difesa a 3 si stava privando di Eriksen, a mani basse il giocatore più forte e con maggiore qualità della rosa, perchè non sa come cacchio incastrarlo con quel modulo, oltre ad esserci stato un calo di rendimento pauroso di Godin e Skriniar rispetto al passato (sul primo potrebbero anche incidere età e campionato diverso, ma sul secondo no), quindi se non si trovano soluzioni adatte per inserire il danese come titolare fisso e punto fermo e per far tornare almeno Skriniar agli altissimi livelli del passato, non penso che insisterà all'infinito con la difesa a 3 o almeno lo spero, in passato ha cambiato quando ha visto che certe cose non funzionavano.

Più che altro dipenderà da quale/i esterni/terzini arriveranno, perchè ci sono alcuni giocatori che si esaltano giocando a tutto campo piuttosto che da terzino o viceversa se non sono proprio capaci di giocare in uno dei due casi.

Cunha o come si scrive chi cacchio è? Ci vogliono 3 fuoriclasse coi soldoni che entrano dalle cessioni senza se e senza ma, non sta gente qua. Eccezione si può fare per Tonali che ha tutto per poterlo diventare in futuro o comunque essere un ottimo giocatore nel suo ruolo, secondo me.

Le pompe per la cessione di Icardi proprio no, Mysto ha espresso perfettamente la situazione. Avevi un giocatore che se non l'avessi sbattuto fuori rosa e gestito come è stato gestito nella scorsa stagione lo potevi rivendere ad almeno il doppio di quanto è stato venduto. Certo ora con la situazione attuale uno può dire che va bene così perchè tanto l'Inter lo voleva cedere a tutti i costi, c'è la crisi da Covid ecc. ma il passato e il come si è arrivati a tutto questo non si dimentica ed è una colpa della società interista. Poi il copione che Icardi a Parigi in una situazione normale fa a mani basse quei 30 e passa goal e il PSG l'anno prossimo lo rivende al triplo facendoci una plusvalenza che questa qui a confronto è fuffa e lo cederà proprio alla Juve, nostra diretta concorrente e acerrima nemica, è quotato a 1,01 nei siti di scommesse.

PS: non si sta parlando minimamente della stagione ancora da concludere, segno che per noi praticamente è già chiusa o per lo meno lo è in Italia, alla fine l'unico trofeo in cui l'Inter è ancora in corsa si giocherà per ultimo ad agosto, quindi sticazzi di quello che succede prima.

[Mds32]

Arrivata l'ufficialità.
Ciao Mauro, grazie di tutto.

[RKOuttaNowhere]

1) Icardi era un giocatore fuori rosa, possiamo parlarne fino alla prossima domenica del fatto che fosse giusto o meno metterlo fuori rosa, che era in rotta con lo spogliatoio da gennaio e soprattutto era un giocatore che aveva,probabilmente, un pre contratto con la Juventus. Possiamo dire che sia sbagliato la gestione inizialmente(ma anche li, chi lo dice che l'annata poi si sarebbe sistemata o poteva andare peggio di come è andata all'epoca?) ma si parla di salvare un progetto, salvare delle finanze che erano fondamentali per il futuro della società. Cioè io posso capire,ripeto, la critica di come è stata gestita inizialmente ma da li poi hanno fatto le cose solo per il meglio e visto che comunque prendono 60 MLN,che è una cifra adeguata per Icardi, piuttosto che regalarlo alla Juventus


2) Lukaku non era un fuori rosa come Icardi. Vero non faceva parte del progetto ma in caso avrebbe comunque potuto continuare a giocare a Manchester, semplicemente per il Belga si è trattato di scegliere di essere un panchinaro o giocare titolare in un altra squadra. E poi la sua minusvalenza c'è stata. SOno completamente due situazioni differenti, non ha senso paragonarle.


3) Siamo in un altra fase storica di mercato, c'è una grande crisi economica che farà presto saltare il banco a tante squadre, e poi Icardi non era titolare,anzi non lo sarà nemmeno la prossima stagione seppur Cavani vada via. Lo sconto(che poi parliamo di 10 MLN, paghi cosi Lukaku e non penso sia un caso) non era cosi assurdo da dare(specie se poi in futuro ti permetti di avere possibilità di trattare giocatori del psg, vedi già parlare con Cavani che è una cosa che lo Sceicco pare non permettesse a nessuno)

[uomodelmonte88]

L'Inter secondo me esce da questa vicenda decisamente rafforzata.
Ha dimostrato di poter subire un ammanco economico per salvare la faccia, la reputazione, la dignità.
Ha dimostrato di essere una società seria, che non si rende disponibile a patetici teatrini televisivi.

E ha incassato una bella cifra da un fuori rosa; peraltro se è vera la cosa dei 15 milioni per la rivendita in Italia, incasserà pure un quindicino direttamente da una società rivale, che già di suo dovrà svenarsi per prelevare da Parigi i due circensi. Una bella beffa.

[Mds32]

1) Icardi era un giocatore fuori rosa, possiamo parlarne fino alla prossima domenica del fatto che fosse giusto o meno metterlo fuori rosa, che era in rotta con lo spogliatoio da gennaio e soprattutto era un giocatore che aveva,probabilmente, un pre contratto con la Juventus. Possiamo dire che sia sbagliato la gestione inizialmente(ma anche li, chi lo dice che l'annata poi si sarebbe sistemata o poteva andare peggio di come è andata all'epoca?) ma si parla di salvare un progetto, salvare delle finanze che erano fondamentali per il futuro della società. Cioè io posso capire,ripeto, la critica di come è stata gestita inizialmente ma da li poi hanno fatto le cose solo per il meglio e visto che comunque prendono 60 MLN,che è una cifra adeguata per Icardi, piuttosto che regalarlo alla Juventus

Icardi, che piaccia o meno, è in assoluto uno dei migliori attaccanti in circolazione e pagarlo quella cifra è un regalo.
Il Napoli, per dire, chiede la stessa cifra per Milik.

2) Lukaku non era un fuori rosa come Icardi. Vero non faceva parte del progetto ma in caso avrebbe comunque potuto continuare a giocare a Manchester, semplicemente per il Belga si è trattato di scegliere di essere un panchinaro o giocare titolare in un altra squadra. E poi la sua minusvalenza c'è stata. SOno completamente due situazioni differenti, non ha senso paragonarle.

Effettivamente Lukaku era talmente tanto in rosa che non fu convocato per nessuna tourneé dello United e addirittura se ne andò in Belgio ad allenarsi con l'Anderlecht, eppure abbiamo dovuto comunque sborsare 75 cucuzze.

3) Siamo in un altra fase storica di mercato, c'è una grande crisi economica che farà presto saltare il banco a tante squadre, e poi Icardi non era titolare,anzi non lo sarà nemmeno la prossima stagione seppur Cavani vada via. Lo sconto(che poi parliamo di 10 MLN, paghi cosi Lukaku e non penso sia un caso) non era cosi assurdo da dare(specie se poi in futuro ti permetti di avere possibilità di trattare giocatori del psg, vedi già parlare con Cavani che è una cosa che lo Sceicco pare non permettesse a nessuno)

22 presenze da titolare su 29 partite giocate, però non era titolare. Ok. Evidentemente bastano 2 panchine consecutive per cambiare le precedenti partite.
Beato te che sai prevedere il futuro.
Scommettiamo che le operazioni di riscatto nostre (ad esempio Sensi) verranno pagate esattamente quanto concordato in precedenza senza nessuno sconto? Come se poi PSG abbia tutti questi problemi economici.
E Cavani è in scadenza, lo Sceicco può dire quello che gli pare ma da gennaio non può impedire a nessuno di parlare con il giocatore.

[Mystogan]

1) Icardi era un giocatore fuori rosa, possiamo parlarne fino alla prossima domenica del fatto che fosse giusto o meno metterlo fuori rosa, che era in rotta con lo spogliatoio da gennaio e soprattutto era un giocatore che aveva,probabilmente, un pre contratto con la Juventus.

Sì ma vedi? Parlare della cessione in sé e per sé senza considerare questi elementi vuole dire, come ho detto, guardare alla vicenda in maniera parziale, nel senso proprio di escludere elementi che hanno un valore in ciò di cui stiamo parlando.

Cioé é palese che vendere a 60 milioni un giocatore fuori progetto non sia una brutta cosa. Ma c'é molto di più da considerare, nella fattispecie.

2) Lukaku non era un fuori rosa come Icardi.

Già, perché la sua situazione é stata gestita diversamente (e, mi permetto, meglio). Magari era possibile fare altrettanto.

3) Siamo in un altra fase storica di mercato, c'è una grande crisi economica che farà presto saltare il banco a tante squadre[...]

Queste ad oggi sono congetture, però.
Può anche essere che tra un mese tornerà per darti ragione, ad oggi però sei la prima squadra che concede uno sconto sul mercato.

]...]e poi Icardi non era titolare,anzi non lo sarà nemmeno la prossima stagione seppur Cavani vada via.

Questa invece é una fesseria (fonte).

3) (vedi già parlare con Cavani che è una cosa che lo Sceicco pare non permettesse a nessuno)

A me risulta che Cavani fosse già impacchettato per l'Atletico del Cholo questo Inverno, ma non hanno trovato i soldi dalla cessione di Lemar per poterlo prendere.

[Mystogan]

L'Inter secondo me esce da questa vicenda decisamente rafforzata.
Ha dimostrato di poter subire un ammanco economico per salvare la faccia, la reputazione, la dignità.
Ha dimostrato di essere una società seria, che non si rende disponibile a patetici teatrini televisivi.

Ma infatti io non posso che rispettare che l'Inter abbia messo la faccia davanti a tutto, e non solo su Icardi, ma anche Nainggolan (e in misura minore Perisic). Da grande estimatore di Icardi, non la condivido, ma la rispetto.

Spero però poi di non dovermene pentire quando i soldi sul tavolo per fare mercato dovremo metterli noi.

[RKOuttaNowhere]

Si Mysto ma siamo sicuri che, in caso non fosse scoppiata all'esterno la grana, la squadra avrebbe centrato l'obbiettivo CL? Onestamente,vedendo le prestazioni della squadra, direi più No che si anche perché la fascia gli è stata tolta proprio perché lo spogliatoio non lo reggeva più. Quindi non so se davvero si sarebbe potuta proseguire una stagione cosi, con il rischio che Icardi si sarebbe svalutato più del dovuto con il rischio che sarebbe andato alla Juve. Son pareri, però era un situazione insostenibile direi.



E su Transfermarket lasciano il tempo che trovano, specie quando già da fine anno praticamente cominciava a far panchina perché Tuchel aveva trovato la quadra con l'attacco Di Maria-Mbappe-Neymar. Addirittura Sanabria gli si preferiva. Cioè non è panchinaro fisso ma non è esattamente l'attaccante che cercavano.