WWE WrestleMania 37 - Finally Back in Business

[Geno]

Però Backlund e Hogan non venivano da uno stop di 10 anni.

Anzi!

[Shinobi]

I match di Raw sono i meno interessanti sulla carta. Mi hanno fatto calare pure l'attesa di Rhea vs Asuka dopo l'ennesima dimostrazione che non sanno come scrivere un face vs face. Poi a livello di lottato può venire su qualcosa di bello, ma che tristezza di costruzione. E il fatto che gli siano saltati i piani è una scusante fino ad un certo punto. Un po' di interesse per Sheamus vs Riddle, ma anche qui più per il lottato che per il build up raffazzonato in due settimane.

SmackDown offre match potenzialmente più interessanti. Anche se Sasha vs Bianca, ad ormai pochi giorni da Wrestlemania lo possiamo dire: ha deluso. Ed è un peccato perché partiva da basi solide, ma l'inserimento di Reginald e il turn di Sasha hanno ammazzato totalemente il feud. Poi anche qui come per Rhea vs Asuka, può uscire un match carino, ma in un evento come Mania il build up conta un sacco.
Il 3 - way è ovviamente il più interessante. Sarei contento su 2 risultati su 3, ma temo che scelgano la terza opzione. Edge campione nel 2021 non mi piace per niente come scenario. Lo avrei utilizzato per qualche match inedito spalmato durante l'anno, in quel caso magari qualcosa può ancora dirla.

[badreputation]

Tutti e 3 gli esiti per il main event di Smackdown non mi dispiacerebbero: Bryan è sempre Bryan e una "last dance" con il titolo non mi dispiacerebbe, Edge dovesse vincere da ultimate opportunist mi gaserebbe un sacco, Reigns per il lavoro fatto quest'anno meriterebbe una vittoria senza se e senza ma.

Delusione incredibile i 3 match con le donne coinvolte, storie inesistenti, Nia Jax e Reginald iperesposti. Magari faranno il match come Ripley-Charlotte l'anno scorso, ma non sarei comunque soddisfatto.

Drew-Lashley mah. Puzza un po' di Wrestlemania moment per Drew.

Resto boh, mancano i part-timer che vedi quella sera e stop, manca costruzione, è mancato il pubblico live per provare le reazioni alle varie storie. Bel casino.

[fm90]

Sapete dirmi, grosso modo, quanto dureranno le due serate?

[Caroto]

comunque edge heel >>>>>>>>>>>>>>> edge face

[badreputation]

Sapete dirmi, grosso modo, quanto dureranno le due serate?

L'anno scorso circa 3 ore l'una, mi pare di ricordare

[Delphi]

Se volessi vedermi WM per stavolta come potrei farlo? Il WWE Network è sempre disponibile per noi italiani? Che con sta cosa di Peakock non ci ho capito molto.

[-Jeremy-]

Se volessi vedermi WM per stavolta come potrei farlo? Il WWE Network è sempre disponibile per noi italiani? Che con sta cosa di Peakock non ci ho capito molto.

Si peacock è solo per gli USA, per noi c'è sempre il solito wwe network

[Misterious man]

Tranquilli che Edge non è affatto da sottovalutare, comunque. Anzi, un pensierino ce lo farei magari qualcuno cominciasse già a eccitarsi per Bryan.

Meglio una doccia fredda preventiva.
E comunque, sarebbe il fallimento conclamato di questo main event.

Ma fallimento perché, di grazia?
Piaccia o no la storia stabilita era QUESTA. Che poi sia qui che in America abbiate iniziato a rompere le palle perché edge ha vinto la rumble col numero 1 non conta nulla.
E intendiamoci, anche per me far vincere la rumble ad un ex ritirato con il numero 1 è follia. Ma il risultato finale DOVEVA essere questo.
Edge DOVEVA vincere il titolo, DEVE vincerlo.

Anche perché veramente, se la wwe venire dietro ai vostri repentini cambi di idea farebbe ancor più confusione di quanto non faccia già.

Poi oh, qualche giorno fa ho detto che non sarei per nulla contrario ad una run titolata in futuro di Bryan, anzi. Però alla fine, quanta differenza ci sarebbe rispetto ad un Edge? È vero, il canadese viene da 10 anni di ritiro, ma alla prova dei fatti, sia lui sia Bryan sono performers non futuribili, a cui dare un ultimo regno titolato e stop.

[Delphi]

Si peacock è solo per gli USA, per noi c'è sempre il solito wwe network

Ok grazie, ci farò un pensiero, giusto per il pubblico e l'atmosfera

[FAT MIKE]

La differenza tra Bryan e Edge è che il primo può tirar fuori match di primo livello con chiunque, il secondo sul ring è bollito. Quindi preferisco Bryan campione e fisso nel main event. Poi può anche continuare a feudare con Edge frustrato per la sconfitta, forse Bryan riesce anche a fargli fare un paio di incontri decenti. Edge campione sarebbe stata una buona storia (per quanto scontatina, ma almeno memorabile) se fosse rimasto face, che torna dopo 10 anni e lacrimoni, ecc. Ma qui è stata la WWE stessa a cambiare idea (e pure giustamente mi vien da dire), a proporlo come heel e a inserire Bryan come face del main event. Ora come ora la storia più emozionante è la vittoria del titolo di Bryan.

[Marvels]

Ma fallimento perché, di grazia?
Piaccia o no la storia stabilita era QUESTA. Che poi sia qui che in America abbiate iniziato a rompere le palle perché edge ha vinto la rumble col numero 1 non conta nulla.
E intendiamoci, anche per me far vincere la rumble ad un ex ritirato con il numero 1 è follia. Ma il risultato finale DOVEVA essere questo.
Edge DOVEVA vincere il titolo, DEVE vincerlo.

Anche perché veramente, se la wwe venire dietro ai vostri repentini cambi di idea farebbe ancor più confusione di quanto non faccia già.

Poi oh, qualche giorno fa ho detto che non sarei per nulla contrario ad una run titolata in futuro di Bryan, anzi. Però alla fine, quanta differenza ci sarebbe rispetto ad un Edge? È vero, il canadese viene da 10 anni di ritiro, ma alla prova dei fatti, sia lui sia Bryan sono performers non futuribili, a cui dare un ultimo regno titolato e stop.

Perchè hanno presentato Edge Face e Buonista , inizialmente .
Il fatto che Bryan , titolo o meno , sul ring sia ampiamente sopra a questo Edge avendo pure 8 anni in meno ?
Tralasciando il dramma infortuni per entrambi e il fatto che Bryan sia credibile ancora in un match di cartello a Wrestlemania nonostante abbia jobbato quasi interamente dalla run post titolata da Heel a parecchia gente .
Edge doveva vincere il titolo ? Poteva benissimo reclamare una shot senza la Rumble , per carriera , status e palmares .
L'anno scorso quando era tornato sarebbe stato molto più coerente ma fare un Edge vs Goldberg o Edge vs Lesnar sarebbe stato un tunnel senza uscita .
Detto questo io farei tenere il titolo a Reigns , perchè ha bisogno di una vittoria di peso , cosa che il suo regno al momento non ha .
Ma una vittoria degli altri due ci starebbe , per motivi diversi .
Lungi da me difendere il forum , visto che ho pure litigato per il termine "Smartoni " con un mod durante una discussione ma qua mi pare che sia stato coerente in questo caso .
La vittoria di Edge era ritenuta inevitabile per lo status degli altri e chi ha polemizzato ha semplicemente detto che è stata accolta meno peggio di quella di Batista del 2014 perchè ha più fan .
E i dubbi su di lui si erano manifestati persino dopo i due match lunghissimi con Orton , basta leggersi i topic di Wrestlemania 36 e Backlash per vederlo

[Misterious man]

Se fosse intervenuto a chiedere una shot giusto per il suo passato, in molti si sarebbero indignati dicendo tipo "ecco un altro come Goldberg che torna e oscura tutti gli altri membri del roster".

La questione che possa Bryan offrire di più a livello lottato ci può anche stare, ma d'altro canto un regno di Edge di un paio di mesi non credo dannehgerebbe più di tanto la qualità degli show, qualità peraltro tutt'altro che eccelsa.

[Delphi]

Considerazione trovata su Facebook: è la prima WM dalla 4 che non vede uno tra HHH, HBK e Taker coinvolti.

Non ho di per sé un grandissimo hype per questa card, ma mi invoglia tanto questa edizione sia per il ritorno del pubblico e la sua "storicità", sia per il fatto che finalmente, forse giocoforza per la pandemia, verrà dato più spazio ai full timers. Anzi, l'unione delle due cose (storicità per la situazione pandemica + presenza di due soli part timers, di cui uno comunque sempre presente negli show), mi trasmette molto interesse. Sarebbe stato triste se questa edizione "storica" fosse stata il solito parco giochi di part timers e vecchi vari. Contento che concedano anche ai Zayn e Cesaro un simile palcoscenico.

[Morris93]

4 anni che non seguo attivamente, leggo ogni tanto sui social, vedo qualche video ma niente di più; chiedo info:

- Reigns è ancora scandaloso? Vedo che è stato inserito nel più classico dei match a tre (oddio, forse anche perché Edge ha quasi 50 anni)
- mi raccontate gli ultimi 4 anni di Daniel Bryan? Era tutta storyline il fatto che non sarebbe più tornato a combattere? L'ho visto fare anche il GM
- i New Day sono ancora 3? Vedo che Big E detiene il titolo IC
- Orton vs Wyatt non è già stato fatto? Come si stanno comportando i due? Wyatt mi da l'impressione di essere un Mick Foley dei poveri
- Zayn vs Owens really? Ma anche Riddle - Sheamus e Cesaro - Rollins, tanta roba (credo, ma ripeto, non conosco un cazzo di storyline attuali, non so se siano match visti e rivisti, Zayn - Owens a parte).

Grazie a chiunque mi darà qualche delucidazione.