World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Emperador Horace]

Hai per l'ennesima volta usato Edge come esempio come se fosse solo vecchio e part-timer, dopo decine di pagine passate a fare i distinguo tra lui e Goldberg.

Per quale ragione dovrei risponderti ancora considerando che è solo tempo sprecato? Alla prossima discussione tornerai a scrivere le stesse identiche cose.

Oh, manco davanti al successo del match arretrate di un millimetro, niente.
Se siete voi gli spettatori fidelizzati ci credo che ne cercano altri.

[Fourcade]

Vabbè dai, la polemica su Edge è abbastanza sterile.

Però è in effetti vero che negli ultimi 10 anni sono un po' mancate delle nuove vere e proprie superstar.
Abbiamo avuto, intendendo quelli che hanno fatto i main event, Bryan, CM Punk, Styles, Rollins, Reigns, McIntyre, Wyatt, Strowman (primi che mi vengono in mente), ma io trovo che, per un motivo o per l'altro (e qua ci sarebbe da scrivere pagine e pagine su scrittura, scelte della wwe, anche limiti degli atleti stessi in qualche caso, ecc), non siano riusciti a diventare delle stelle assolute. Se guardo la generazione precedente, vedo più superstar riuscite rispetto alla generazione odierna.

[BryanDanielson95]

Rega', l'audience funziona come funziona il Forum ma con numeri più grandi.

Fanno Bryan vs Reigns e chi ne parla? Shinobi, Lampa8, Heze88 e tutti i fissati del momento che molleranno di brutto tra 3-4 anni perché seguire la WWE tutte le settimane già era uno strazio quando era decente, figurarsi ora. Ma è un discorso che vale per tutta la serialità così a lungo termine.

Ci aggiungono Edge che vince la Rumble e improvvisamente a scrivere nei thread WWE arrivano i vecchi, i part-timer, quelli che hanno smesso di seguire sul serio ma che hanno un amico che posta contenuti di wrestling su facebook, i casual e così via.
Il thread della Rumble lo abbiamo fatto scoppiare con Edge, prima di allora erano 5 pagine di seghe mentali e lamentele tutte uguali da parte dei soliti nick che bazzicano i topic settimanali.

È la stessa cosa che è successa con la Roma. Prima di tutto chi pensa che Sarri e Mourinho siano entrambe scelte eccellenti non capisce una mazza della Roma, ma tralasciando questo aspetto, il punto è che improvvisamente tutti i romanisti hanno ricominciato a parlare di calcio. Prima al massimo biascicavano due parole sull'Europa League, e progettavano di smantellare tutto il loro impianto di intrattenimento basato su gente che prende a calci un pallone.
Mo' pensate veramente che con Sarri sarebbe stata la stessa cosa?
Si mettevano a creare il gelato speciale pure per lo sciattone in tuta? Sì, alle lacrime se lo mangiavano il gelato, per non dire di peggio.

Mourinho è Edge, Sarri è Bryan.

Infatti è un buzz giusto per i "sfigati" tifosi Romanisti o un centinaio di migliaia di quelli che una decina di anni fa erano hardcore fan . Mourinho quando si renderanno conto che è solo l'ombra di quello che era 10 anni fa e che il costo non varrà la candela perderanno interesse così come quei 4 fan che hanno visto Edge tornare e fare un feud inutile con orton e Jobbare contro Reigns hanno mollato. Se vuoi fare buzz serio prendi CR7, Messi o al limite Guardiola così come in WWE se vuoi farlo prendi The Rock o McGregor. Poi se hai la possibilità di permetterteli o di farli rendere (vedesi il disastro Juve con CR7) è un altro paio di maniche. Ma così si fa buzz non con Edge o Mourinho lol
(Ps Almeno con Sarri 2-3 anni magari lo scudetto se lo giocavano, con Mourinho se restano in EL è già tanto)

[Emperador Horace]

Ma Lol che? Ma se avevano la possibilità di prendere The Rock o McGregor non l'avrebbero fatto?
Ma a che cazzo serve ragionare sulle seghe mentali?
Allora potevano prendere Obama, lol.

Come se poi il ruolo di Edge e quello di The Rock sarebbero stati gli stessi, e come se il confronto poi non fosse stato fatto con Bryan.

Il Triple threat è stato un upgrade rispetto a Bryan vs Reigns? Sì. Fine.
Statece o rosicate, chi cazzo se ne frega.

[Fourcade]

Certo che questi non hanno fatto un cazzo, non abbiamo nuove superstar che si possano mettere al livello di, che ne so, The Rock, Cena, Undertaker o Lesnar. Per quello dobbiamo pescare dal passato.

La loro massima espressione degli ultimi tempi è Roman Reigns, direi che poteva anche andare meglio

[Emperador Horace]

Ma che la WWE non sappia costruire nessuno da 10 anni e che Reigns non valga i top della generazione precedente è una roba che diamo tutti per assodata.
Ma chi è che sostiene mai il contrario?

Casomai è chi sostiene che questo sia il miglior roster di sempre che dovrebbe spiegare.

Ciò non toglie che Edge è la migliore pezza che abbiano messo da anni, e che è servito molto bene al loro scopo, che non era solo "vendere" la Road to WM, ma pure dare un avversario di peso da sacrificare a Reigns.

[Darth_Dario]

Ma è WrestleMania, lo spettatore fidelizzato lo sa che è lo show più grandioso dell'anno e che è il contesto per creare gran parte dei momenti storici della compagnia.
WM 30 è stato fomentante proprio perché era fuori dagli schemi, perché c'era una spinta che veniva vista anche dal di fuori, ma un Reigns vs Bryan oggi non capisco a chi possa interessare fuori dalla bolla dei fan accaniti.

Oh, io sono ancora un potenziale fan della WWE, e con Daniel Bryan, Alesteir Black o Kevin Owens non mi riconquistano di certo.

Manco con Reigns, ma se almeno gli danno qualche avversario degno di nota il tempo passa più velocemente mentre cercano di costruire qualcuno di nuovo.

Bho, i fan che si sono persi dal 2014 ad oggi, per esempio.

[Emperador Horace]

Bho, i fan che si sono persi dal 2014 ad oggi, per esempio.

Dato che stiamo sottintentendo "i fans di Daniel Bryan", quelli mi pare che siano già stati accontentati durante la Road to WM.
Edge gli impicciava così tanto?

[Fourcade]

Ma che la WWE non sappia costruire nessuno da 10 anni e che Reigns non valga i top della generazione precedente è una roba che diamo tutti per assodata.
Ma chi è che sostiene mai il contrario?

Casomai è chi sostiene che questo sia il miglior roster di sempre che dovrebbe spiegare.

Ciò non toglie che Edge è la migliore pezza che abbiano messo da anni, e che è servito molto bene al loro scopo, che non era solo "vendere" la Road to WM, ma pure dare un avversario di peso da sacrificare a Reigns.

Sì sì sono d'accordo.
Ragionavo sul fatto della carenza di nuove vere superstar.
Edge anche per me è andato bene, mi sono pure piaciute le sue performance nella road to wm.
Era tipo l'unica storia scritta e interpretata decentemente e il match è venuto fuori bene

[Darth_Dario]

Dato che stiamo sottintentendo "i fans di Daniel Bryan", quelli mi pare che siano già stati accontentati durante la Road to WM.
Edge gli impicciava così tanto?

Partendo che non definirei il "buzz" di WM 30 solo roba per Bryan il Raw dopo WM fu organizzato proprio per far fare quante più seghe possibili a tutti con "la nuova guardia" (Rusev, Cesaro, lo Shiled e Bryan) contro la vecchia, in parte hai ragione considerando che la pezza l'hanno messa e va bene così.

[BryanDanielson95]

Ma Lol che? Ma se avevano la possibilità di prendere The Rock o McGregor non l'avrebbero fatto?
Ma a che cazzo serve ragionare sulle seghe mentali?
Allora potevano prendere Obama, lol.

Come se poi il ruolo di Edge e quello di The Rock sarebbero stati gli stessi, e come se il confronto poi non fosse stato fatto con Bryan.

Il Triple threat è stato un upgrade rispetto a Bryan vs Reigns? Sì. Fine.
Statece o rosicate, chi cazzo se ne frega.

Lol sul fatto che parli di buzz quando Edge non fa minimamente buzz se non tra gli hardcore fan o qualche ex hardcore fan. Han dato la rumble ad Edge perché serviva qualcuno per rafforzare lo status di heel di Reigns ne più ne meno.

[Emperador Horace]

Lol sul fatto che parli di buzz quando Edge non fa minimamente buzz se non tra gli hardcore fan o qualche ex hardcore fan. Han dato la rumble ad Edge perché serviva qualcuno per rafforzare lo status di heel di Reigns ne più ne meno.

Ah quindi mi contesti ribadendo cose già espresse da me.

Ci aggiungono Edge che vince la Rumble e improvvisamente a scrivere nei thread WWE arrivano i vecchi, i part-timer, quelli che hanno smesso di seguire sul serio ma che hanno un amico che posta contenuti di wrestling su facebook, i casual e così via.

Si possono riassumere anche con ex hardcore fan, io li ho variegati, e probabilmente li numero di unità maggiori di quanto lo faresti tu.

Che la vittoria di Edge alla Rumble fosse funzionale a Reigns lo sostengo dal primo momento, mentre qua si affermava fino a ieri che è stato inutile fargliela vincere dato che non ha trionfato a WM.

Ma bisogna mettervi le didascalie a ogni post?

[PuroIndyLove]

L'inutilità della vittoria di Edge alla Rumble è stata decisiva una volta introdotto Bryan nel feud.

E' da due mesi che lo sostengo: perché tanta volontà di edificare buzz mediatico, se poi non vai neanche fino in fondo alle tue scelte?

E sin dal primo momento ho detto: lo avete fatto vincere? Cazzo!, prendetevi la responsabilità della vostra scelta!

Che Bryan fosse stato piazzato lì è sintomatico del fatto che qualcosa non andava nel semplice Edge vs. Reigns.

Tutti questi discorsi li capirei se effettivamente la presenza di Bryan avesse defraudato un potenziale esplosivo in Edge vs. Reigns.

Ma non lo hanno fatto lo stesso, parrebbe.

E ancora: a questo punto, cento volte meglio Bryan vs. Reigns che era una giocata sicura mille volte.

[Emperador Horace]

Ma qualcuno ha sostenuto che Bryan non doveva esserci?

[Fourcade]

Magari hanno aggiunto Bryan per rendere il match più imprevedibile e perché forse pensavano che una vittoria di Reigns in un triple threat avrebbe portato meno reazioni negative rispetto ad una sua vittoria in un singles match contro un top face