JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[lando]

L'under 23 è una scatola cinese per creare e parcheggiare le plusvalenze. Marques, pagato 10 milioni (sulla carta) è lì a far poco, e la squadra è inferiore ad un albinoleffe che ha un decimo di budget

Mmm, nì.

Sicuramente serve anche per quello, ma non è solo quello. Se vuoi fare plusvalenze, basta trovare una società da farsi amica (anche all'estero), e fine della storia.

Va detto poi che la Juve ha un settore giovanile pessimo, per la squadra che è, e da secoli non sforna giocatori decenti. Il primo anno, con la squadra nata un mese prima dell'inizio del campionato, si è salvata tranquillamente, e i due successivi ha fatto comunque i playoff, portandosi a casa una Coppa Italia. Va detto che, soprattutto quest'anno, hanno avuto una stagione difficilissima, molto più di qualsiasi altra squadra, perché oltre ai contagi (che in C hanno avuto più o meno tutti) è stata costantemente depredata di diversi giocatori, convocati dalla prima squadra per far numero. In diversi periodi hanno giocato con 5-6 titolari assenti, per dire.

Vediamo cosa succederà nei prossimi anni.

[MacheteKowalski]

Dai che forse è la volta buona che prendiamo Dzeko, un altro bel cadavere a 5 milioni di stipendio.

[Dwight Schrute]

Dai che forse è la volta buona che prendiamo Dzeko, un altro bel cadavere a 5 milioni di stipendio.

Ovviamente se dovessero essere confermati Ronaldo, Morata e Dybala, una riserva con le caratteristiche di Dzeko potrebbero far comodo alla Juve che quest'anno ha sbloccato molte situazioni su cross al centro di Cuadrado + colpo di testa. Se dovesse andar via uno tra Ronaldo e Dybala, è molto plausibile che verrà comprata un'altra punta di livello.
Dzeko come quarta punta sarebbe un lusso perchè può ancora dare qualcosa in A.
Dzeko come titolare come volevate fare l'anno scorso, meh. Sarebbe un errore.

[MacheteKowalski]

Il problema è sempre quello: prendere un 35enne che quest'anno ha fatto piuttosto schifo e dargli 5 milioni, boh mi sembrano strategie un po' bizzarre.

[PaulSacz]

Il problema è sempre quello: prendere un 35enne che quest'anno ha fatto piuttosto schifo e dargli 5 milioni, boh mi sembrano strategie un po' bizzarre.

Ma perché quando dicevo queste stesse identiche cose lo scorso anno su Dzeko mi avete preso a pernacchie?!

[ChiliPunk]

Quando ho letto la notizia ho storto un po’ il naso, ma come dice Dwight, Dzeko da quarta punta è un lusso e permette soluzioni diverse in altre partite.
Poi Dzeko è sempre stato così: alterna anni in cui sembra un palo della luce in mezzo al campo, ad altri in cui pare essere un top assoluto. Quindi la valutazione che abbiamo di lui adesso è viziata anche dalla pessima stagione che ha avuto.
A me lui piaceva molto però capisco le perplessità, anche se c’è da considerare che da noi verrebbe a fare il rinforzo e non a reggere l’intero attacco da solo come a Roma.
Ecco magari 5 milioni non sono pochi, però sarebbe anche un biennale.

[uomodelmonte88]

Non male Dzeko,
suppongo che tutto sommato Trezeguet chiederebbe un ingaggio ancora più sostanzioso per tornare dal suo ritiro, quindi possiamo vederlo come un buon affare.
Peccato non si sia concretizzato il più romantico ritorno di Quagliarella: non ci si è dati a vicenda tutto ciò che ci si poteva dare, sarebbe stato bello rivederlo in bianconero.

Scherzi a parte, bisogna guardare avanti. Se un affare accarezzato a lungo non si è mai concretizzato, beh, forse era semplicemente destino. E se un attaccante 35enne non riesce più a fare goal nemmeno con le mani, può essere benissimo che l'anno dopo resusciti, ma le probabilità vanno nell'altra direzione.

[MacheteKowalski]

Ma perché quando dicevo queste stesse identiche cose lo scorso anno su Dzeko mi avete preso a pernacchie?!

Beh l'anno scorso veniva da una stagione da quasi 20 gol e l'alternativa era Morata, ovvio che tra i due si preferisse il bosniaco.

[salettone]

vabbeh, ma pure voi che state appresso alle puttanate di Bargiggia. strano che non abbia ancora detto che è l'anno buono per chiudere per Van Persie

[PaulSacz]

Beh l'anno scorso veniva da una stagione da quasi 20 gol e l'alternativa era Morata, ovvio che tra i due si preferisse il bosniaco.

Ma infatti io optavo per Suarez, ma qui su forum si diceva che fosse il nuovo Higuain.

Morata era una buona scelta per il discorso età, che poi Dzeko è sempre stato discontinuo e a Roma tutto gira attorno a lui, alla Juve avrebbe dovuto giocare per Ronaldo.

A parer mio non aveva senso nemmeno lo scorso anno prendere un 35enne a 7 milioni l'anno.

[salettone]

scansato il treno Donnarumma, chi vedreste come secondo di Tek?

[Dwight Schrute]

scansato il treno Donnarumma, chi vedreste come secondo di Tek?

Non è Perin?

[ThePegasus]

scansato il treno Donnarumma, chi vedreste come secondo di Tek?

Così a istinto Mirante svincolato dalla Roma. Anche Perin poteva andare, ma pare voglia giocare titolare...il problema è che il Genoa qualche giocatore ce lo deve anche pagare, soprattutto in funzione dei famosi bonus di Rovella. L'anno scorso Perin Pjaca e Pellegrini, e giocava regolarmente solo il portiere. Considerati i cartellini di quelli che abbiamo in giro in prestito abbiamo una piccola fortuna. Romero e Mandragora verrano riscattati per una cifra superiore ai 30 ml (che andranno a coprire le rate di Morata e Chiesa). Però abbiamo ancora in lista Perin, Frabotta (non prendo in considerazione la conferma), Pellegrini, De Sciglio, Rugani, Pjaca...a volerli mettere tutti in saldo a 5 ml se ne ricava comunque un'altra trentina di milioni...Vedremo se Cherubini saprà monetizzare almeno in parte la schizofrenica gestione Paratici.

[salettone]

Non è Perin?

Pare voglia rimanere a Genova.

Se si punta a gente cresciuta nel vivaio e che servirebbe per le liste, ci sarebbero Audero e Mirante. Ma il secondo mi pare che fosse propenso al ritiro, se non ho capito male.

[MacheteKowalski]

Audero secondo sarebbe tanta roba secondo me, ma l'abbiamo venduto l'anno scorso a 20 milioni.