AEW Rampage 2021 - Official Topic

[AFM2000]

Posto che sì cazzo, è legittimo dire che avete chiuso dopo il promo di Punk e aggiungo io che avete fatto bene. Trovo altresì assurda la pretesa che mi venga scritta su misura la puntata raccontandomi la vita di Darby Allin (quando lo hanno costruito, bene, in due anni), solo perchè mi sono degnato di guardare la puntata.

Non scherzare, non è stato detto questo, si contesta il fatto che si doveva fare qualcosa di più per rendere interessante Allin (e sono già state date mille risposte su questo punto), nonostante però ci si ostini a parlare di approfondimento del personaggio di Allin agli occhi dei casual, ma che approfondimento puoi pretendere di avere in 40 minuti di uno show secondario, basato sul ritorno di Punk?

[DF PUNK]

Non scherzare, non è stato detto questo, si contesta il fatto che si doveva fare qualcosa di più per rendere interessante Allin (e sono già state date mille risposte su questo punto), nonostante però ci si ostini a parlare di approfondimento del personaggio di Allin agli occhi dei casual, ma che approfondimento puoi pretendere di avere in 40 minuti di uno show secondario, basato sul ritorno di Punk?

È un' iperbole

[Shinobi]

Io non la vedo proprio.
Ma immagino che ricada tutto nel grande calderone wwe caccapupù- aew ventata di aria fresca rarefatta

Nah, ho sempre criticato entrambe quando sbagliano ed elogiato entrambe quando hanno fatto cose belle. Però ad oggi cavolate del calibro della Lynch ieri sera in AEW ancora non ne ho viste (parlando di gestione delle superstar). E che Bianca non piaccia a te o a mezzo mondo non regge come motivazione. Fa cagare pure me, soprattutto da face.

[Jeff Hardy 18]

Pop più grande degli ultimi dieci anni?

Forse. Probabilmente quello che è durato di più, ed essendo oggi il wrestling un fenomeno scemato, direi che salta subito all'occhio (orecchio).

Il momento più storico degli ultimi dieci anni?

Questo non saprei, mi vengono in mente il ritorno di Lesnar nel 2012 e il debutto di Sting in WWE nel 2014, per citarne un paio. Momenti che dietro si portavano una storia a sé, specie Lesnar che tra MMA e altro ormai era lontanissimo dal ring.

Però posso capire chi lo afferma per l'enfasi del momento e di certo non condanno, sono tutti momenti che stanno lì sopra.
Però non capisco perché sminuire un ritorno del genere, davvero.

Il wrestling oggi procude più introiti degli anni 90, scemato, direi proprio no.

[SNM UOTC]

Nah, ho sempre criticato entrambe quando sbagliano ed elogiato entrambe quando hanno fatto cose belle. Però ad oggi cavolate del calibro della Lynch ieri sera in AEW ancora non ne ho viste (parlando di gestione delle superstar). E che Bianca non piaccia a te o a mezzo mondo non regge come motivazione. Fa cagare pure me, soprattutto da face.

Debutto di Miro con gimmick da nerd?
Cancro Cody con tutto quello che si porta dietro?


Ma soprattutto The Butcher mandato nel dimenticatoio?

[Captain Phenomenal1]

Debutto di Miro con gimmick da nerd?
Cancro Cody con tutto quello che si porta dietro?


Ma soprattutto The Butcher mandato nel dimenticatoio?

Butcher ha un infortunio alla mano. Dovrebbe tornare a breve.

[scarecrow]

Non scherzare, non è stato detto questo, si contesta il fatto che si doveva fare qualcosa di più per rendere interessante Allin (e sono già state date mille risposte su questo punto), nonostante però ci si ostini a parlare di approfondimento del personaggio di Allin agli occhi dei casual, ma che approfondimento puoi pretendere di avere in 40 minuti di uno show secondario, basato sul ritorno di Punk?

"hai la stessa passione che ho io, come la gente di Chicago sei un duro, ti ho visto saltare da un aereo, essere chiuso in un sacco e lanciato fuori dal ring ma sei sempre tornato"
Cazzo doveva fare? Leggere in diretta la pagina di wikipedia?

[Hard Is Ono]

Cody con tutto il valore aggiunto che porta?

Fixed

[c'hoçtreß]

Non sto dicendo a te nello specifico.

Sto dicendo che la critica è stata: " Lo show è stato incentrato sul ritorno di Punk, il resto non invoglia un casual a seguire "

Le risposte in ordine sparso sono state

- Stanno usando Punk come esca per portarti anche a vedere Dynamite da cui poi potrai appassionarti al resto
- Fare un grande show aveva poco senso, il piatto forte era Punk, la gente allo stadio era lì per Punk e molti curiosi si sono sintonizzati per questo e basta.
- Lo show serviva come big moment per il ritorno di Punk, c'è stato un accenno della sua prima rivalità, vuoi vedere di più segui Dynamite.
- In un 1 ora di show, con Punk in canna non puoi caricarlo ulteriormente di video package ed altro.

Sono state date ragioni da una parte e dall'altra, nessuno ha la pretesa che tutto sfoci nel pensiero unico ma visto che siamo in un forum, dove secondo me dovrebbe esserci discussione costruttiva, ti senti dire " Ah a me non ha convinto ... dovevano fare di più, non attiri nessuno così" ... sinceramente a me viene da rispondere sticazzi anche.

Non penso che loro abbiano la pretesa di "dobbiamo attirare il 100% del casual". Ci sta che qualcuno non sia convinto, ci sta che qualcuno si fermi lì e non segua più.

Se n'è fatto un discorso troppo individualistico: non mi hanno convinto allora schifo e nonostante pagine e pagine di spiegazioni scadi nel fanboy se dall'altra parte ti trovi un muro che non vuole ascoltare o uno che viene a provocare. Di chi è la colpa? Di chi prova a spiegare le sue ragioni o di chi non vuole ascoltarle perchè si ostina a non farlo o di chi rimane fermo nelle sue posizioni portando un gusto oggettivo personale come il " A me non hanno messo curiosità per Dynamite? "

Sulle provocazioni, se davvero c'è chi provoca per il gusto di provocare, la soluzione è lasciar fare e non prendersela. Per due motivi.
1. Il prodotto nel complesso è talmente una baracconata che le provocazioni e le prese in giro non lo sminuiscono.
2. Prendersela, pretendere serietà, o addirittura chiedere provvedimenti verso chi provoca denota un approccio sbagliato, che vi fa sembrare tifosi, alimenta le provocazioni se non addirittura le giustifica.

[SNM UOTC]

Fixed

[Darth_Dario]

per me no.
io la chiamo costruzione dello show pigra.

Eh vabbè ragazzi, capisco. Mi chiedo semplicemente quale evento/segmento/match potrebbe riuscire a "spegnervi serenamente" il cervello.

[SNM UOTC]

Eh vabbè ragazzi, capisco. Mi chiedo semplicemente quale evento/segmento/match potrebbe riuscire a "spegnervi serenamente" il cervello.

Ut vs Sting fatto negli anni giusti
Cena che turna heel negli anni giusti

[Captain Phenomenal1]

2. Prendersela, pretendere serietà, o addirittura chiedere provvedimenti verso chi provoca denota un approccio sbagliato, che vi fa sembrare tifosi, alimenta le provocazioni se non addirittura le giustifica.

Se uno esprime un suo punto di vista, l'altro per tutta risposta si comporta da bambino dell'asilo e batte i piedi perchè vuole aver ragione lui e non porta il suo di punto di vista allora mi chiedo perchè perdiamo tempo a scrivere commenti su una baracconata su un forum se a) si vuole avere ragione a tutti i costi e b) si prende in giro o non si ascolta chi la pensa diversamente.

Andiamo sui forum dove sposano la nostra opinione in toto e siamo tutti più contenti. Magari, magari si facesse come dici te e si analizzasse tutto da una posizione distaccata spegnendo serenamente il cervello e godendo di quello che vedi. Lo fai se sei un bambino, qui non lo siamo, almeno di età.

Ma come ti dico io, l'analisi porta a prendere una posizione, la tua posizione viene criticata o sminuita, e tra la discussione interessante arriva sempre quello che ti da del tifoso perchè la pensi diversamente da lui o perchè ti vuol dar contro.

Son dinamiche da forum inevitabili.

[Hard Is Ono]

Cena che turna heel negli anni giusti

Io ci credo ancora.
Un paio d'anni al massimo e avremo Hollywood Cena in AEW

[scarecrow]

Sulle provocazioni, se davvero c'è chi provoca per il gusto di provocare, la soluzione è lasciar fare e non prendersela. Per due motivi.
1. Il prodotto nel complesso è talmente una baracconata che le provocazioni e le prese in giro non lo sminuiscono.
2. Prendersela, pretendere serietà, o addirittura chiedere provvedimenti verso chi provoca denota un approccio sbagliato, che vi fa sembrare tifosi, alimenta le provocazioni se non addirittura le giustifica.

perdonami ma il prodotto o la tifoseria c'entra poco. Anche i videogiochi non sono un prodotto elevato su cui disquisire in maniera accesa però se vai su un forum di videogiochi ed entri nel topic di Fornite a dire "che merda, ci giocano solo i bimbiminkia a questa roba" o vai nel topic di Doom a scrivere "che schifo, gli FPS fanno cagare tutti perché si" la prima volta passa, la seconda hai rotto le scatole, la terza ti bannano.
E non è questione di pensiero unico o altre amenità che subito tiriamo in mezzo; è che ad una certa di uno che provoca per piacere personale non si sente alcun bisogno. E pur non avendo mai segnalato nessuno penso che a volte una bella regolata sarebbe utile, rompi il giochino al primo, magari gli altri si sforzano di argomentare e invece di fare 5 post idioti ne fanno uno solo ma ragionato e che possa dare il via a discussioni interessanti