8° Giornata Serie A 2021-22

[DF PUNK]

Veramente ostico da affrontare sto Venezia comunque, sta confermando le sensazioni che ho avuto contro il Milan.

[Misterious man]

Scusami se mi intrometto Santino, ma anche a me sembra ben peggiore quanto scrivi rispetto al fattaccio di Prize (preciso che la battuta su Superga a me non ha fatto ridere neanche per sbaglio perché l'ho trovata un po' fuori luogo e forzata, su questo sono d'accordo con te. Queste cose le accetto allo stadio, a meno di deliberate gimmick non hanno grosso senso sul forum).
Prima chiedi tolleranza zero per questi discorsi e fai la morale sottolineando che in passato sei stato giustamente punito per episodi simili, per poi uscirtene con una serie di generalizzazioni non solo sui napoletani, ma anche su un voi non meglio specificato del forum che chiami "scarti sociali"?
Domanda seria, quanti tifosi napoletani conosci di persona? Hai dato tangibili del fatto che siano ignoranti o moralmente inferiori alla tifoseria juventina o ad altre in Italia o parli solamente per sentito dire? Perché per quanto mi riguarda le merde esistono in tutte le tifoserie, ed anzi abbiamo visto negli anni che quasi nessuno è esente da avere le proprie mele marce allo stadio e fuori.
Abbi pazienza: che tu ci creda o no non ho niente contro di te in questo nuovo stint, ma mi dà molto fastidio che tu continui ad avere questo atteggiamento di superiorità nei confronti di altri utenti per il semplice fatto che tifano una squadra diversa dalla tua (o almeno è quello che percepisco da anni). La trovo una cosa molto infantile e abbastanza evitabile, specialmente se poi riferisci che non ti piacciono le gimmick e che vorresti discutere di calcio (o di qualsiasi altro argomento) in maniera "normale".
Continuo a non capire il discorso sugli edgy da forum, le chat WhatsApp e questo celodurismo che, a quanto ho capito, secondo te è alla base di molti interventi in sezione: ribadisco che l'uscita di Prize per me era molto fuori luogo, ma non farei di tutta l'erba un fascio (come avevo già scritto nel topic della nazionale riguardo ai fischi di Donnarumma).

Tra l'altro, penso che sia praticamente impossibile nutrire astio nei confronti di Inklings che, anche quando è in disaccordo con qualcuno, non alza mai i toni e si mostra sempre pacato e rispettoso, come ha fatto anche nei post in cui ti ha citato. Dare a lui dello scarto sociale mi sembra molto ingeneroso, considerando che ha sempre rispettato tutti anche quando non era costretto a farlo considerando certi toni.

Rispondo a te in maniera civile, e questo post vale anche per gli altri due saltimbanchi che vogliono fare i fenomeni a mie spese.

So che scarti sociali non è un complimento, però se permetti non lo reputo assolutamente alla pari di altri epiteti che si sono letti qui, dal “disabili” riferito a griezmann e florenzi al “Coglione” (se non sbaglio) detto da billy gunn a paul sacz e tanto altro.
Quindi ecco, indignarsi per un mio “scarti sociali “ e invece ridere e mettersi like a vicenda quando si parla di tumori, missili, disabilità ecc. mi sembra veramente follia totale.

Sul capitolo napoletani qualche post fa ho appunto precisato che reputo ignoranti solo i tifosi alla cheating, ed ho anche sottolineato che è per colpa di gente come lui che troppo spesso si fa di tutta l’erba un fascio quando si parla di Napoli.
Quindi capisco perfettamente che inizialmente il mio potesse sembrare “razzismo calcistico”, capisco di essermi espresso male ma spero di aver chiarito questo post.

Sul ritenere tutti i tifosi di altre squadre inferiori non mi trovi d’accordo, altrimenti interagirei solo con quelli della juve.
Poi oh ogni tanto la frase un po’ antipatica può pure scappare, però dopo 20 anni di “ladri pezzi di merda “ ecc. a una certa è anche naturale.


Collegandomi al discorso regolamento a cui ancora una volta si appigliano gli altri due saltimbanchi (mi raccomando, fra un “disabile” e un “coglione” andate a chiamare la mamma pure per questo aggettivo), spiegherò una volta per tutte come funziona.
Poi basta, perché io non vengo pagato per farvi da assistente sociale.

Ho sbagliato tante volte.
Sono tornato altrettante volte.
La moderazione conosce la mia identità, e mi ha permesso di avere un’altra occasione.
Del resto, non sono certo il primo utente che crea un altro profilo dopo che quello originale era stato bannato.

Quindi se loro mi danno l’opportunità di comportarmi in maniera diversa, di mettere alle spalle il mio errato atteggiamento degli anni scorsi, e perché no, di mettere anche a disposizione degli altri la mia esperienza, sono ben lieto di dare il mio contributo.

Ciò non toglie però che santino non è il metro di paragone da utilizzare quando si parla di provvedimenti.

Ha pagato santino quando ha sbagliato, devono pagare anche gli altri che sbagliano dopo di lui.

[deadman3:16]

Benissimo.
Ti rendi conto che nello stesso post ti lamenti per degli insulti e subito dopo insulti a tua volta?

Poi per carità, per me sei liberissimo di scrivere qui anche se sei permabannato, facevo solo notare l'ironia del fatto che ti appelli continuamente al regolamento del forum e poi sei il primo ad infrangerlo scrivendo qui.
Andando poi ad insultare gli altri ma vabbè.

Se rispondi in tono pacato e senza insultare si può pure discutere.
Ma anche qui, perché scrivere "saltimbanchi" e non "altri due utenti"? Sia chiaro che mica mi hai offeso, ma ti rendi conto che se puoi scegliere, vai sempre e comunque con un lessico atto a denigrare gli altri? Te ne rendi conto?

Tralasciando il contenuto dell'ultimo post su cui non sono affatto d'accordo.

[KanyeWest]

Rispondo a te in maniera civile, e questo post vale anche per gli altri due saltimbanchi che vogliono fare i fenomeni a mie spese.

So che scarti sociali non è un complimento, però se permetti non lo reputo assolutamente alla pari di altri epiteti che si sono letti qui, dal “disabili” riferito a griezmann e florenzi al “Coglione” (se non sbaglio) detto da billy gunn a paul sacz e tanto altro.
Quindi ecco, indignarsi per un mio “scarti sociali “ e invece ridere e mettersi like a vicenda quando si parla di tumori, missili, disabilità ecc. mi sembra veramente follia totale.

Sul capitolo napoletani qualche post fa ho appunto precisato che reputo ignoranti solo i tifosi alla cheating, ed ho anche sottolineato che è per colpa di gente come lui che troppo spesso si fa di tutta l’erba un fascio quando si parla di Napoli.
Quindi capisco perfettamente che inizialmente il mio potesse sembrare “razzismo calcistico”, capisco di essermi espresso male ma spero di aver chiarito questo post.

Sul ritenere tutti i tifosi di altre squadre inferiori non mi trovi d’accordo, altrimenti interagirei solo con quelli della juve.
Poi oh ogni tanto la frase un po’ antipatica può pure scappare, però dopo 20 anni di “ladri pezzi di merda “ ecc. a una certa è anche naturale.


Collegandomi al discorso regolamento a cui ancora una volta si appigliano gli altri due saltimbanchi (mi raccomando, fra un “disabile” e un “coglione” andate a chiamare la mamma pure per questo aggettivo), spiegherò una volta per tutte come funziona.
Poi basta, perché io non vengo pagato per farvi da assistente sociale.

Ho sbagliato tante volte.
Sono tornato altrettante volte.
La moderazione conosce la mia identità, e mi ha permesso di avere un’altra occasione.
Del resto, non sono certo il primo utente che crea un altro profilo dopo che quello originale era stato bannato.

Quindi se loro mi danno l’opportunità di comportarmi in maniera diversa, di mettere alle spalle il mio errato atteggiamento degli anni scorsi, e perché no, di mettere anche a disposizione degli altri la mia esperienza, sono ben lieto di dare il mio contributo.

Ciò non toglie però che santino non è il metro di paragone da utilizzare quando si parla di provvedimenti.

Ha pagato santino quando ha sbagliato, devono pagare anche gli altri che sbagliano dopo di lui.

Per me c’è un abisso tra dare del disabile a un calciatore ed offendere un utente o un gruppo di utenti (e anche qui, se mi si dà del fiorentino alluvionato mi frega sega, se mi si dice che sono un disagiato mi sfavo di più), e la seconda per me ci sta molto meno in questo contesto.
E non capisco perché ci tieni a sottolineare che “i tifosi alla Cheating” napoletani sono ignoranti, lo sono anche gli juventini che fanno i cori su Superga. Ripeto, le mele marce stanno ovunque (specialmente in tifoserie così grosse e così sparse sul territorio), però continuo a leggere tra le righe che una cospicua parte di tifosi napoletani per te sono ignoranti.
Apprezzo la volontà di chiarimento e i toni della risposta ma l’atteggiamento (anche nei confronti degli altri tifosi) continua a non convincermi totalmente ed anzi, mi sembra che il tuo comportamento (vuoi anche per le provocazioni degli altri, come ammetto senza problemi di aver fatto in passato) non vada di pari passo con le tue belle parole.

Torno nel mio angolino a piangere per la sconfitta che farà deragliare anche questa stagione

[christian4ever]

Veramente ostico da affrontare sto Venezia comunque, sta confermando le sensazioni che ho avuto contro il Milan.

Non hanno tantissima qualità e infatti essendo un po' leggerini segnano poco, però si vede benissimo che Zanetti è bravo e sa metterli in campo molto bene.

8 punti sono tantissimi considerando che hanno affrontato già due big, loro e lo Spezia sembravano spacciate e invece se la stanno giocando mostrando anche buone cose (lo Spezia con metà squadra out ha tanti rimpianti per i punti persi tra Udinese, Juventus e Milan).

[PaulSacz]

Questo Venezia potrebbe davvero giocarsela per la salvezza, non lo avrei mai detto.

[PaulSacz]

Le squadre che rischiano la salvezza, ad occhio, sono almeno 10 quest'anno,

[Misterious man]

Per me c’è un abisso tra dare del disabile a un calciatore ed offendere un utente o un gruppo di utenti (e anche qui, se mi si dà del fiorentino alluvionato mi frega sega, se mi si dice che sono un disagiato mi sfavo di più), e la seconda per me ci sta molto meno in questo contesto.
E non capisco perché ci tieni a sottolineare che “i tifosi alla Cheating” napoletani sono ignoranti, lo sono anche gli juventini che piangono ancora calciopoli dopo 15 anni, che pensano che l’intervento di Benatia su Vazquez fosse regolare o che il Barcellona abbia rubato la finale di Berlino? Ripeto, le mele marce stanno ovunque (specialmente in tifoserie così grosse e così sparse sul territorio), però continuo a leggere tra le righe che una cospicua parte di tifosi napoletani per te sono ignoranti.
Apprezzo la volontà di chiarimento e i toni della risposta ma l’atteggiamento (anche nei confronti degli altri tifosi) continua a non convincermi totalmente ed anzi, mi sembra che il tuo comportamento (vuoi anche per le provocazioni degli altri, come ammetto senza problemi di aver fatto in passato) non vada di pari passo con le tue belle parole.

Torno nel mio angolino a piangere per la sconfitta che farà deragliare anche questa stagione

Va be ma certamente per un cheating napoletano ci sono anche un santino juventino, un tizio milanista o un caio interista che fanno schifo uguale, questo è anche superfluo sottolinearlo.
E si mi sono messo anch’io nella categoria schifo perché con tutti i difetti che mi si possono imputare, certamente non mi manca l’onestà di ammettere i miei limiti ed errori.

Mah per il resto sei liberissimo di non essere convinto delle mie spiegazioni riguardanti le altre tifoserie, napoletani compresi, anche perché capisco perfettamente che diventi difficile credermi dopo che per tanti anni ho mostrato atteggiamenti da galeotto.
Però se è per questo ho “battagliato” anche con tipo 2/3 di utenza bianconera qui in passato, quindi credo che i miei siano stati problemi disciplinari che esulano dal colore delle magliette.

Comunque dimenticavo che ti dovevo una spiegazione sulla questione “chat di whatsapp fra edgy”.
Semplicemente se non ricordo male c’è una chat fra alcuni utenti che, detto con estrema franchezza, mi stanno sui coglioni, e spesso qui si quotano e si mettono like a vicenda ogni volta che qualcuno di questi se ne esce con un post da edgy alternativo che va contro il sistema ecc.
E sta cosa la reputo di un patetico con pochi eguali.

[KanyeWest]

Capisco perfettamente il discorso finale, a volte può dare l’idea di allegra comitiva (se non proprio di leccaculo) e sicuramente il tasto like non ha aiutato nel fenomeno.
Penso che la cosa si ricolleghi un po’ al discorso gimmick che faceva Inklings, sono modi diversi di stare sul forum però d’altro canto mi rendo conto possa sembrare fastidioso.

[DF PUNK]

Non hanno tantissima qualità e infatti essendo un po' leggerini segnano poco, però si vede benissimo che Zanetti è bravo e sa metterli in campo molto bene.

8 punti sono tantissimi considerando che hanno affrontato già due big, loro e lo Spezia sembravano spacciate e invece se la stanno giocando mostrando anche buone cose (lo Spezia con metà squadra out ha tanti rimpianti per i punti persi tra Udinese, Juventus e Milan).

Ah lo spezia a maggior ragione, così a naso mi sa che al Picco si faran pochi punti. Almeno per quanto riguarda le squadre medio/piccole, ma anche per qualcuna delle big rimaste potrebbe esserci da faticare.

[Misterious man]

Benissimo.
Ti rendi conto che nello stesso post ti lamenti per degli insulti e subito dopo insulti a tua volta?

Poi per carità, per me sei liberissimo di scrivere qui anche se sei permabannato, facevo solo notare l'ironia del fatto che ti appelli continuamente al regolamento del forum e poi sei il primo ad infrangerlo scrivendo qui.
Andando poi ad insultare gli altri ma vabbè.

Se rispondi in tono pacato e senza insultare si può pure discutere.
Ma anche qui, perché scrivere "saltimbanchi" e non "altri due utenti"? Sia chiaro che mica mi hai offeso, ma ti rendi conto che se puoi scegliere, vai sempre e comunque con un lessico atto a denigrare gli altri? Te ne rendi conto?

Tralasciando il contenuto dell'ultimo post su cui non sono affatto d'accordo.

Mi ero perso il post.

Cioè bo ok i miei non sono complimenti, però non riesco a pensare che non riusciate a pesare il singolo aggettivo.
Perché se da un lato posso concordare che in un forum si debbano rispettare più gli utenti che i calciatori, e quindi sempre in ottica forum magari è più pesante un “deadman/cheating/santino scarto sociale “ piuttosto che un “florenzi disabile “, va anche detto che, almeno io personalmente, non mi sentirei offeso se qualcuno mi definisse saltimbanco, perché non la reputo una offesa chissà quanto pesante.
Perché diciamocelo chiaro e tondo, saltimbanco è una cosa, coglione è un’altra.
Cioè non penso che debba spiegarvi io quali siano gli aggettivi che in un forum, ma in realtà in qualsiasi contesto pubblico, si possono utilizzare o meno.

Per me la verità sta nel mezzo, perché è vero che dopo anni di guerra preferirei tenere un profilo più basso e ridurre le volgarità al minimo, però certamente non pretendo che questo diventi il forum della Letizia come diceva qualcun altro, quindi lo screzio in certi limiti ci sta assolutamente.

E a parer mio, un “saltimbanco” rientra molto più in questi limiti rispetto a un “voglio una superga 2”.

[deadman3:16]

Mi ero perso il post.

Cioè bo ok i miei non sono complimenti, però non riesco a pensare che non riusciate a pesare il singolo aggettivo.
Perché se da un lato posso concordare che in un forum si debbano rispettare più gli utenti che i calciatori, e quindi sempre in ottica forum magari è più pesante un “deadman/cheating/santino scarto sociale “ piuttosto che un “florenzi disabile “, va anche detto che, almeno io personalmente, non mi sentirei offeso se qualcuno mi definisse saltimbanco, perché non la reputo una offesa chissà quanto pesante.
Perché diciamocelo chiaro e tondo, saltimbanco è una cosa, coglione è un’altra.
Cioè non penso che debba spiegarvi io quali siano gli aggettivi che in un forum, ma in realtà in qualsiasi contesto pubblico, si possono utilizzare o meno.

Per me la verità sta nel mezzo, perché è vero che dopo anni di guerra preferirei tenere un profilo più basso e ridurre le volgarità al minimo, però certamente non pretendo che questo diventi il forum della Letizia come diceva qualcun altro, quindi lo screzio in certi limiti ci sta assolutamente.

E a parer mio, un “saltimbanco” rientra molto più in questi limiti rispetto a un “voglio una superga 2”.

Ma ho precisato che saltimbanco non la ritengo un'offesa.
Io ti contesto il fatto che nei post precedenti hai fatto la morale e sei passato a insultare subito dopo.
E che spesso hai scelte di lessico infelici.
Ripeto, non ritengo saltimbanco un'offesa, ma allo stesso tempo, visto che stavi rispondendo ad un altro utente con toni civili, non ho capito perché hai dovuto nuovamente andare a sminuire gli altri.
Saltimbanco l'ho preso come esempio per cercare di spiegare meglio ciò che intendevo.

Poi sia chiaro, saltimbanco non mi disturba e in sto forum ci sta e Dio ce ne scampi dal regno della Letizia.

[M1R]

- Gli Arbitri hanno tutto l'interesse nel continuare a mortificare il lavoro del var, specie se c'è ancora la cosa che ad ogni errore percepiscano meno soldi rispetto al dovuto. Fatevi un paio di conti.


- Juve - MIlan nonostante,per motivi diversi,nonostante non siano in forma hanno vinto in maniera importante e questo la dice lunga sul possibile cammino di entrambe e sul livello del campionato. COntentissimo per la prestazione di De Sciglio, se lo merita.

- Inzaghi che stecca uno scontro diretto, vabbè.


- La Roma è una squadra interessante ma è troppo schizzofrenica,mi ricorda molto la roma di Capello del 2000. Stessi difetti ma potenzialità enormi, Mancano due o tre innesti per farla diventare una squadra davvero importante per la lotta scudetto.


- Napoli partenza a razzo, vediamo quanto dura questa volta spalletti(si sta abbassando sempre di più il livello, io penso possano pure essere seriamente candidati allo scudo)


Livello tra il mediocre e l'imbarazzante. Non siamo ancora ai livelli del 2008-10 ma ci manca poco, nessuno ha la squadra davvero per dominare(e non sono convinto come molti interesti che ,se fosse rimasto conte, l'inter sarebbe la vera favorita netta) e squadre discrete come Milan e Napoli possono dire la loro per la vittoria per lo scudo.


Lotta salvezza chi se li incula.

[Misterious man]

Ma ho precisato che saltimbanco non la ritengo un'offesa.
Io ti contesto il fatto che nei post precedenti hai fatto la morale e sei passato a insultare subito dopo.
E che spesso hai scelte di lessico infelici.
Ripeto, non ritengo saltimbanco un'offesa, ma allo stesso tempo, visto che stavi rispondendo ad un altro utente con toni civili, non ho capito perché hai dovuto nuovamente andare a sminuire gli altri.
Saltimbanco l'ho preso come esempio per cercare di spiegare meglio ciò che intendevo.

Poi sia chiaro, saltimbanco non mi disturba e in sto forum ci sta e Dio ce ne scampi dal regno della Letizia.

Mah non era mia intenzione sminuire nessuno, semplicemente con kanye il discorso si manteneva sui giusti binari perché lui si è posto fin da subito in maniera più “accomodante”, per quanto comunque decisa; con te e caccole invece i rispettivi confronti sono partiti subito a colpi di fucile, quindi diciamo che il mio “saltimbanchi” era una naturale conseguenza, per quanto sicuramente sbagliata.

Reputo comunque il resto del tuo discorso legittimo.

[CaccoleNutella]

Mah non era mia intenzione sminuire nessuno, semplicemente con kanye il discorso si manteneva sui giusti binari perché lui si è posto fin da subito in maniera più “accomodante”, per quanto comunque decisa; con te e caccole invece i rispettivi confronti sono partiti subito a colpi di fucile, quindi diciamo che il mio “saltimbanchi” era una naturale conseguenza, per quanto sicuramente sbagliata.

Reputo comunque il resto del tuo discorso legittimo.

Guarda Santino, per quel che mi riguarda sei te che sei partito in quarta con me e naturalmente mi è venuto da risponderti per le rime. detto ciò si sono accesi un po' i toni e di questo da parte mia me me scuso ed ovviamente il fatto del permaban era per ridere, non lo invocherei mai seriamente fosse per me i ban neanche esisterebbero salvo per rarissimi casi.

p.s. saltimbanco non lo trovo offensivo è una boutade da forum che ci sta