All Elite Wrestling - Official Thread

[Captain Phenomenal1]

Credo che "siccome è un'idea di Punk allora va bene, cosa ne volete sapere voi" sia una delle cose più aberranti che io abbia mai letto qui.

Continua pure a mettermi parole in bocca che non sono state dette da me nè da nessun altro.

Idea di Punk allora va bene è una convinzione che tu e i tuoi altri compari vi siete messi in testa per portare avanti la vostra crociata. Chi estremizza come sempre i discorsi manco è da prendere in considerazione.

Se è un'idea di Punk non vuol dire che
1) sia esente da critiche
2) che sia perfetta a prescindere.

Ma è semplicemente la ragione per cui vedi ciò che vedi. E' comunque inutile continuare a muovere critiche a disco rotto su qualcosa, quando sai già che continuerà ad andare in un verso a cui non ti piace.

Cass-Danielson è stato una merda. Lo ha voluto Bryan ed il risultato è stato pessimo. Qualsiasi cosa voglia raccontare Punk non è ancora finita quindi c'è ancora tempo per cambiare i giudizi, in bene o in male.

A scanso di equivoci a me la storyline di Punk non fa né caldo né freddo al momento.

[deadman3:16]

Continua pure a mettermi parole in bocca che non sono state dette da me nè da nessun altro.

Idea di Punk allora va bene è una convinzione che tu e i tuoi altri compari vi siete messi in testa per portare avanti la vostra crociata. Chi estremizza come sempre i discorsi manco è da prendere in considerazione.

Se è un'idea di Punk non vuol dire che
1) sia esente da critiche
2) che sia perfetta a prescindere.

Ma è semplicemente la ragione per cui vedi ciò che vedi. E' comunque inutile continuare a muovere critiche a disco rotto su qualcosa, quando sai già che continuerà ad andare in un verso a cui non ti piace.

Cass-Danielson è stato una merda. Lo ha voluto Bryan ed il risultato è stato pessimo. Qualsiasi cosa voglia raccontare Punk non è ancora finita quindi c'è ancora tempo per cambiare i giudizi, in bene o in male.

A scanso di equivoci a me la storyline di Punk non fa né caldo né freddo al momento.

L'ultima direi che sia la cosa più grave visto che si sta parlando di CM Punk, ma tant'è.

Non ritrattare o attaccarti alle singole parole.
Se tu mi dici che quello che pensa Punk ha un valore superiore a qualsiasi cosa posso pensare io, automaticamente lo stai mettendo in un piano superiore esentandolo da praticamente tutte le critiche.

Oh, l'ha voluto lui, che ci volete fare, va così.

Come al solito lanci la bomba e poi ti rigiri la frittata come piace a te.
A me non frega un cazzo del perché vedo ciò che vedo.
Io sto solamente criticando quello che vedo durante Dynamite/Rampage, e me ne frega ancora meno di ciò che Punk dice in interviste all'infuori degli show.

Vorrei davvero mettervi davanti a voi stessi di cinque anni fa e chiedervi come avreste voluto il ritorno di CM Punk. Immagino che sicuramente tutti rispondereste con "mah, un bel match, poi tre mesi nello sticazzi, poi un bel feud ma con tempistiche sbagliate che diventa la copia di quello precedente dell'avversario in questione".
Poi oh, il fatto che tutto sia partito da una battuta più che evidente mi fa spaccare dal ridere.

[luchador]

L'ultima direi che sia la cosa più grave visto che si sta parlando di CM Punk, ma tant'è.

Non ritrattare o attaccarti alle singole parole.
Se tu mi dici che quello che pensa Punk ha un valore superiore a qualsiasi cosa posso pensare io, automaticamente lo stai mettendo in un piano superiore esentandolo da praticamente tutte le critiche.

Oh, l'ha voluto lui, che ci volete fare, va così.

Come al solito lanci la bomba e poi ti rigiri la frittata come piace a te.
A me non frega un cazzo del perché vedo ciò che vedo.
Io sto solamente criticando quello che vedo durante Dynamite/Rampage, e me ne frega ancora meno di ciò che Punk dice in interviste all'infuori degli show.

Vorrei davvero mettervi davanti a voi stessi di cinque anni fa e chiedervi come avreste voluto il ritorno di CM Punk. Immagino che sicuramente tutti rispondereste con "mah, un bel match, poi tre mesi nello sticazzi, poi un bel feud ma con tempistiche sbagliate che diventa la copia di quello precedente dell'avversario in questione".
Poi oh, il fatto che tutto sia partito da una battuta più che evidente mi fa spaccare dal ridere.

Via Pm mi dicono di dirti che sei in torto e che il tuo interlocutore ha ragione su tutta la linea. E che quindi dovresti ammorbirti e accettare di non essere dalla parte della ragione . E' una posizione che io condivido solo a meta'...

[Captain Phenomenal1]

L'ultima direi che sia la cosa più grave visto che si sta parlando di CM Punk, ma tant'è.

Non ritrattare o attaccarti alle singole parole.
Se tu mi dici che quello che pensa Punk ha un valore superiore a qualsiasi cosa posso pensare io, automaticamente lo stai mettendo in un piano superiore esentandolo da praticamente tutte le critiche.

Oh, l'ha voluto lui, che ci volete fare, va così.

Come al solito lanci la bomba e poi ti rigiri la frittata come piace a te.

Vorrei davvero mettervi davanti a voi stessi di cinque anni fa e chiedervi come avreste voluto il ritorno di CM Punk. Immagino che sicuramente tutti rispondereste con "mah, un bel match, poi tre mesi nello sticazzi, poi un bel feud ma con tempistiche sbagliate che diventa la copia di quello precedente dell'avversario in questione".
Poi oh, il fatto che tutto sia partito da una battuta più che evidente mi fa spaccare dal ridere.

Non sto ritrattando niente.
Punk è dentro l'ambiente, lo riguarda in prima persona e decide cosa fare con l'avvallo della dirigenza. Suppongo che ci sia un motivo dietro quello che fa. A te può piacere, ad altri no. E' la normalità.

Ed è qualcosa applicabile a tutti i contesti della vita. Se vado a dire ad un idraulico come fare il suo lavoro, se vado a dire ad Allegri come allenare la Juventus, se vado da Di Caprio a dirgli "Per me in Don't Look Up" hai fatto cagare la risposta che ottengo è: " Ma tu chi sei? "

L'opinione di Punk ha più valore ma questo non implica che la tua di conseguenza non conti. Ha meno peso.
Continua con la storia della battuta. Quello non è arrampicarsi sugli specchi.

In ogni caso davvero sarebbe davvero ora di passare ad altro. Rimani convinto del tuo ci mancherebbe, non pretendo mica di farti cambiare idea.

[deadman3:16]

Non sto ritrattando niente.
Punk è dentro l'ambiente, lo riguarda in prima persona e decide cosa fare con l'avvallo della dirigenza. Suppongo che ci sia un motivo dietro quello che fa. A te può piacere, ad altri no. E' la normalità.

Ed è qualcosa applicabile a tutti i contesti della vita. Se vado a dire ad un idraulico come fare il suo lavoro, se vado a dire ad Allegri come allenare la Juventus, se vado da Di Caprio a dirgli "Per me in Don't Look Up" hai fatto cagare la risposta che ottengo è: " Ma tu chi sei? "

L'opinione di Punk ha più valore ma questo non implica che la tua di conseguenza non conti. Ha meno peso.
Continua con la storia della battuta. Quello non è arrampicarsi sugli specchi.

In ogni caso davvero sarebbe davvero ora di passare ad altro. Rimani convinto del tuo ci mancherebbe, non pretendo mica di farti cambiare idea.

E allora spiegami il senso di quella risposta, di grazia.
Visto che ho scritto "non vedo risposte al fatto che quella di Punk è una gestione orrenda" e tu te ne sei uscito con "basterebbe solo dire che è Punk a volerlo".

E sì, era una battuta ed era evidente.
Toh, più frecciata che battuta, facciamo così.

[Captain Phenomenal1]

E allora spiegami il senso di quella risposta, di grazia.

Certo. Quale nello specifico?

[deadman3:16]

Certo. Quale nello specifico?

Io risposte che arrivino a smentire che quella di Punk sia una gestione orrenda, o che per tre mesi ha vagato nello sticazzi, o che si è praticamente perso tutto l'hype attorno al suo ritorno francamente non le ho viste.

Basterebbe solo dire che è Punk a volerlo.
Poi se la tua opinione, valga di più di quella di Phil Brooks, sul personaggio che porta in scena o su che cosa decida lui di fare allora alzo le mani.

Ti deve piacere per forza? No. Hanno scelto quella strada fine.
Mi sembra di rivedere anni fa i fan di Harry Potter criticare la Rowling sul libro che lei ha scritto e farne una questione di stato perchè la storia non è andata come volevano loro.

Il dialogo è stato questo.
Non vedo cosa c'entri la tua risposta con ciò che hai aggiunto qui alla fine.
Non vedo cosa c'entri il fatto che sia Punk a volerlo con io che critico la sua gestione.

[SNM UOTC]

se lo vuole Punk non possiamo criticalo ? qui ? su un forum italiano non legato al management TBS-TNT?

[luchador]

se lo vuole Punk non possiamo criticalo ? qui ? su un forum italiano non legato al management TBS-TNT?

hai capito bene

[Captain Phenomenal1]

Il dialogo è stato questo.
Non vedo cosa c'entri la tua risposta con ciò che hai aggiunto qui alla fine.
Non vedo cosa c'entri il fatto che sia Punk a volerlo con io che critico la sua gestione.

Probabilmente Punk avrà pensato a tutto ciò che abbiamo discusso: come tornare, con chi feudare, come inserirsi e avrà trovato un punto d'accordo con Tony.

Ha fatto una scelta. Tu, come tanti altri, non la trovi corretta. Ci sta. Ma continuare la stessa critica per mesi, quando Punk procede per una strada e tu procedi per un'altra non porta a niente perchè il punto d'incontro non ci sarà mai, l'ultima parola l'avrà sempre Punk.

Sappiamo per certo, perchè è stato lui a dirlo in numerose interviste, che quello che fa è pianificato da lui stesso. A questo punto vediamo dove va a parare. E'inutile continuare a battere sul "ritorno non capitalizzato" o "con Allin e Kingston doveva fare di più".

Manco a me è fregato di Punk Vs QT, o di Punk Vs Hobbs e anche io avrei gestito il tutto diversamente. Ma visto che sai che la linea è questa o sali oppure scendi dal treno. Penso abbiamo capito tutti sul forum le tue critiche come quelle di tanti altri, reiterarle costantemente non aggiunge nulla alla discussione.

E' come criticare Smackdown ogni settimana perchè Reigns è campione. Non è che le critiche cambino i piani di Vince.

E chiudo sottolineando ancora una volta: " Devi smettere di criticare ... no ... la tua opinione non conta niente ... no .... Quello che decide Punk è perfetto ... sempre no". Piuttosto critica altro.

[scarecrow]

Si vede che spazio, due main event di Wrestlemania (uno con vittoria), un'altra WM da campione, titoli secondari e consiederazione me la sono sognata io.

il mondo è bello perché è vario, se metto in fila la carriera di Bryan in WWE vedo uno che è stato gestito bene forse solo nel periodo del team Hell No, poi sempre lui che emerge e la compagnia che se ne accorge con quei mesi di ritardo che ti portano a pensar male. Se una WM cancella tutto ok, per me no. Sbaglierò ma meglio un titolo in meno e una gestione lineare che giravolte senza senso, l'ho sempre vista così e difficilmente cambierò idea

[Marco Frediani]

il mondo è bello perché è vario, se metto in fila la carriera di Bryan in WWE vedo uno che è stato gestito bene forse solo nel periodo del team Hell No, poi sempre lui che emerge e la compagnia che se ne accorge con quei mesi di ritardo che ti portano a pensar male. Se una WM cancella tutto ok, per me no. Sbaglierò ma meglio un titolo in meno e una gestione lineare che giravolte senza senso, l'ho sempre vista così e difficilmente cambierò idea

Vista la tendenza nelle ultime pagine ti direi che a Bryan è andata benissimo, al punto da scrivere una lettera pubblica di ringraziamento alla WWE prima di debuttare contro Omega.
Quindi è andata bene a lui, chi siamo noi per giudicare?

[Malfoy]

Non so se è mai stato detto da qualcuno qui ma trovo da mal di testa la velocità con cui si passa da un segmento all'altro nelle puntate di Dynamite. A volte dopo 5 secondi dalla fine di un match già tagliano e si spostano nel backstage dove il wrestler X parte in quarta a fare un promo per poi essere aggredito da 15 persone appartenenti a 4 stable diverse nel giro di 30 secondi. Dovrebbero far respirare di più lo spettatore e permettergli di processare ciò che ha appena visto invece di andare avanti così freneticamente.

[SNM UOTC]

Non so se è mai stato detto da qualcuno qui ma trovo da mal di testa la velocità con cui si passa da un segmento all'altro nelle puntate di Dynamite. A volte dopo 5 secondi dalla fine di un match già tagliano e si spostano nel backstage dove il wrestler X parte in quarta a fare un promo per poi essere aggredito da 15 persone appartenenti a 4 stable diverse nel giro di 30 secondi. Dovrebbero far respirare di più lo spettatore e permettergli di processare ciò che ha appena visto invece di andare avanti così freneticamente.

Semplicemente non sanno gestire il roster allargato.
E sfornano fazioni come neanche in guerra.

[Malfoy]

Semplicemente non sanno gestire il roster allargato.
E sfornano fazioni come neanche in guerra.

Più che non saperlo gestire immagino che cerchino di coinvolgere quante più persone possibili in ogni puntata e con i tempi che hanno a disposizione non possono umanamente farlo, quindi sono costretti a procedere a quel ritmo che trovo caotico.