WWE Friday Night SmackDown 2022 - Official Topic

[Austin 3_16]

e tu sei proprio convinto che, in attesa del proprio turno di essere sconfitti da bellicapelli, nel frattempo scriverebbero roba interessante anche per TUTTI i vari "McIntyre, Styles, Rollins, Lashley, Orton, Edge, Owens e Riddle"?

considerando solo i "maineventers credibili", tra un ppv ed un altro, si parla di ALMENO tre feud da portare avanti contemporaneamente ed in maniera importante, per non far sfigurare nessuno, senza poi contare le donne, le coppie, i midcarder ecc ecc...

io nelle capacità di scrittura della federazione qualche dubbio lo avrei...

Pensa con due titoli per ogni categoria e il nulla dietro.

[Austin 3_16]

Io invece nell'ultimo periodo col roster unico non me lo ricordo questo lavoro sul midcarding, ricordo sempre gli stessi atleti comparire due volte a settimana a fare più o meno le stesse cose (con i momenti rilevanti riservati perlopiù a RAW). Dopodiché secondo me che si tratti di roster separati o di roster unico il problema resta la capacità di scrivere buone storie e buoni personaggi, che in questo momento sembra mancare (non so se per scarsa qualità del team di autori o se per le decisioni sbagliate di chi ha l'ultima parola su tutto).

Quella manca ed è il problema principale, ma al momento non hai un roster con abbastanza starpower, anche e soprattutto per colpa di chi scrive gli show appunto, da poterti permettere la brand division. Meglio tentare di mettere i migliori atleti che hai in un unico roster. Chiaro che se poi continui a non costruire un cazzo di nessuno può servire nell'immediato ma serve zero per il futuro.

[KaiserSp]

Quella manca ed è il problema principale, ma al momento non hai un roster con abbastanza starpower, anche e soprattutto per colpa di chi scrive gli show appunto, da poterti permettere la brand division. Meglio tentare di mettere i migliori atleti che hai in un unico roster. Chiaro che se poi continui a non costruire un cazzo di nessuno può servire nell'immediato ma serve zero per il futuro.

che appunto il discorso che introducevo prima

inutile riunire il roster se la scrittura rimane pessima o inesistente in entrambi i casi: al posto di vedere due brutti feud alla settimana, vedresti lo stesso brutto feud due volte alla settimana... sai che differenza!

io non noto questi grandi vantaggi per il roster, unico o diviso che sia

[Beast]

Quella manca ed è il problema principale, ma al momento non hai un roster con abbastanza starpower, anche e soprattutto per colpa di chi scrive gli show appunto, da poterti permettere la brand division. Meglio tentare di mettere i migliori atleti che hai in un unico roster. Chiaro che se poi continui a non costruire un cazzo di nessuno può servire nell'immediato ma serve zero per il futuro.

Vero che non hai un roster con molto starpower, ma è anche vero che il potenziale sarebbe ancora altissimo e agli atleti è spesso ammazzato il momentum che potrebbe creargli starpower. Prendi Smackdown: Angel Garza all'esordio sembrava potesse essere il tipo di star per la platea messicana che cercavano da tempo e l'hanno ammazzato, Ricochet con tutti i suoi limiti poteva essere un'attrazione spettacolare e l'hanno ammazzato, Drew McIntyre è un potenziale main eventer fisso e invece quando non va per il titolo lo ficcano in situazioni assolutamente prive di interesse (settimane passate a roteare una spada, mannaggia tutto!), Shinsuke Nakamura e i vari membri del New Day non ne parliamo proprio. In mano a un team autoriale diverso (o senza le decisioni finali di Vince, non so dove sia il cortocircuito) oggi Smackdown potrebbe essere uno show godibilissimo come lo era nel 2016 quando il roster era molto peggiore e riuscirono a creare interesse su cose come la Fashion Police e il feud tra Ziggler e Miz.

[BestintheWorld1982]

che appunto il discorso che introducevo prima

inutile riunire il roster se la scrittura rimane pessima o inesistente in entrambi i casi: al posto di vedere due brutti feud alla settimana, vedresti lo stesso brutto feud due volte alla settimana... sai che differenza!

io non noto questi grandi vantaggi per il roster, unico o diviso che sia

se sacrifichi tutto l'uppercarding per avere Reigns campione per più di 500 giorni, questo è il risultato e non è che a Raw to sei sbattuto tanto di più, perchè a parte McIntyre e Lashley, gente che sta nel buisiness da più di 10 anni alla 2° esperienza in WWE, non hai costruito nessuno dando il titolo all'usato sicuro (Orton, Miz e Lesnar); l'uico con cui c'ha provato è stato Big E, altro che ormai è li da quasi un decennio, ma 2 mesi dopo e già tornato a fare tag, perchè non era main event material

[Austin 3_16]

che appunto il discorso che introducevo prima

inutile riunire il roster se la scrittura rimane pessima o inesistente in entrambi i casi: al posto di vedere due brutti feud alla settimana, vedresti lo stesso brutto feud due volte alla settimana... sai che differenza!

io non noto questi grandi vantaggi per il roster, unico o diviso che sia

La differenza sarebbe nell'avere nel mid carding e in zona main event più atleti consolidati o credibili da consolidare. Tanto su molti di quelli che vediamo soprattutto a Smackdown non ci puntano minimamente, è solo riempitivo.

[Austin 3_16]

Vero che non hai un roster con molto starpower, ma è anche vero che il potenziale sarebbe ancora altissimo e agli atleti è spesso ammazzato il momentum che potrebbe creargli starpower. Prendi Smackdown: Angel Garza all'esordio sembrava potesse essere il tipo di star per la platea messicana che cercavano da tempo e l'hanno ammazzato, Ricochet con tutti i suoi limiti poteva essere un'attrazione spettacolare e l'hanno ammazzato, Drew McIntyre è un potenziale main eventer fisso e invece quando non va per il titolo lo ficcano in situazioni assolutamente prive di interesse (settimane passate a roteare una spada, mannaggia tutto!), Shinsuke Nakamura e i vari membri del New Day non ne parliamo proprio. In mano a un team autoriale diverso (o senza le decisioni finali di Vince, non so dove sia il cortocircuito) oggi Smackdown potrebbe essere uno show godibilissimo come lo era nel 2016 quando il roster era molto peggiore e riuscirono a creare interesse su cose come la Fashion Police e il feud tra Ziggler e Miz.

Ma sulla scrittura dei wrestlers siamo assolutamente d'accordo, proprio per questo motivo e per il fatto che sono fioccati licenziamenti come se grandinasse, tanto vale riunire i roster. Almeno quel poco di interessante sarebbe inserito in un unico contesto, senza avere show che per più della metà sono mero filler.

[KaiserSp]

La differenza sarebbe nell'avere nel mid carding e in zona main event più atleti consolidati o credibili da consolidare. Tanto su molti di quelli che vediamo soprattutto a Smackdown non ci puntano minimamente, è solo riempitivo.

ragionando così anche i vari "McIntyre, Styles, Rollins, Lashley, Orton, Edge, Owens e Riddle" diventerebbero a breve "solo riempitivo" perchè, con la carenza di scrittura che c'è, non basta più il nome per generare interesse, e se i nomi da gestire sono tanti, alla fine pure tra questi atleti spendibili alcuni di loro finirebbero nell'indifferenza e nel dimenticatoio

non parliamo poi dei midcarder attuali che, nella migliore delle ipotesi, finirebbero ad intasare il lowcard, quelle rare volte che si degnerebbero di farli apparire nello show, stoppando completamente un'eventuale scalata gerarchica da parte di qualche prospetto interessante

[BestintheWorld1982]

LOL all'altare del Big Dog sacrificheranno anche Goldenbergher, LOOOL, manca solo che gli facciano battere anche Satana e poi assurgerà a ruolo di best ever in the enire WWE history

era già nei piani 2 anni fa a WM che Zio Bill jobbasse a Reigns, almeno non sarà l'ennesimo passagio di consegne face vs face rigettato dal pubblico come sarebbe stato a WM 36, ennessima vittoria sporchissima del campione heel e tanti saluti

[Backbone Crusher]

LOL all'altare del Big Dog sacrificheranno anche Goldenbergher, LOOOL, manca solo che gli facciano battere anche Satana e poi assurgerà a ruolo di best ever in the enire WWE history

Va beh si sapeva eh, almeno lo pisciano fuori ad Arabiamania e bona li.

[Austin 3_16]

ragionando così anche i vari "McIntyre, Styles, Rollins, Lashley, Orton, Edge, Owens e Riddle" diventerebbero a breve "solo riempitivo" perchè, con la carenza di scrittura che c'è, non basta più il nome per generare interesse, e se i nomi da gestire sono tanti, alla fine pure tra questi atleti spendibili alcuni di loro finirebbero nell'indifferenza e nel dimenticatoio

non parliamo poi dei midcarder attuali che, nella migliore delle ipotesi, finirebbero ad intasare il lowcard, quelle rare volte che si degnerebbero di farli apparire nello show, stoppando completamente un'eventuale scalata gerarchica da parte di qualche prospetto interessante

Non sono d'accordo. L'unico che potrebbe diventare riempitivo, e che nei fatti già lo è, sarebbe Owens. Orton e Edge non hanno scritture approssimative neanche ora, Lashley è consolidato main eventer. Reigns e Rollins non ne parliamo. Con McIntyre bisogna capire se l'hanno parcheggiato in attesa di mandarlo per il titolo o hanno smesso di crederci. I mid/upper carder potrebbero servire di tanto in tanto ad elevare qualche prospetto, ma se non ne hai di mid/upper carder o quei pochissimi che hai li devi dividere in due roster non elevi mai nessuno.

[Marvels]

LOL all'altare del Big Dog sacrificheranno anche Goldenbergher, LOOOL, manca solo che gli facciano battere anche Satana e poi assurgerà a ruolo di best ever in the enire WWE history

Vince Zio Bill con interferenza di Lesnar e poi via di Triple Threat a Wrestlemania con i titoli unificati con Brock che vince la Chamber
Scherzo ma magari al vecchio può venire in mente per proteggere Roman e Brock da schienamenti

[Big Evil]

Io sento l'esigenza di unificare i titoli. E' fastidioso averecampioni che poi tornano a fare i mid-carder (penso a Big E, Kofi, Mahal, Strowman, Balor), toglie prestigio alla cintura. Essere campione unico ti da una responsabilità molto più grossa.
Ecco perchè il title vs title a Wrestlemania lo accetterei solo se dovessero unire tutto.

Curioso di sapere che fine farà Goldberg. Da una parte penso che possa rinnovare, ma dall'altro non riesco a trovargli altri avversari contro cui potrebbe misurarsi. E' come se finito il match con Reigns cessasse il suo senso di esistere negli show.

[Smoker]

Vince Zio Bill con interferenza di Lesnar e poi via di Triple Threat a Wrestlemania con i titoli unificati con Brock che vince la Chamber
Scherzo ma magari al vecchio può venire in mente per proteggere Roman e Brock da schienamenti

E così rimandare di nuovo la resa dei conti tra Brock e Roman? Immagino la gioia di tutti.

[Marvels]

Solite dinamiche del pubblico made in WWE: Goldberg ( pietoso al microfono, un tempo almeno i suoi brevi promo gasavano, adesso manco quello) applaudito, con il coretto a fare da accompagnamento all'entrata. Se leggi poi i social, non ne trovi uno a favore del match dei grugni duri.

Mi dispiace per la mia prediletta, ma permangono dei limiti: non é dicendosi le cose brutte che si fanno I bei segmenti. Ho più hype per Ronda Vs Sonya che per Ronda Charlotte comunque. Non hanno ancora capito che Ronda non deve fare la buona e i sorrisoni, perché il pubblico la abbandonerà a breve.

Ma ha firmato per uno stint lungo o dopo Wrestlemania sparisce ?
Perchè se è il primo caso dubito sia tornata per jobbare alla Flair e dunque se l'idea sua e di McMahon è proporre lo stesso personaggio di tre anni fa ma con la ruggine addosso e l'esposizione totale dei suoi limiti non so quanto possa durare .
Capisco non farla Heel contro la Charlotte ma tra questo match e il probabile Lynch - Belair atto 4 ho già i brividi .