All Elite Wrestling - Official Thread

[Backbone Crusher]

Roman Reigns per qualcuno ( non secondo me ) è un wrestler scarso

Non vi è dubbio che Roman Reigns sia / sia stato in grado di stare ( molto più che ) dignitosamente su un ring per dieci minuti ( ma anche per molti di più a dire la verità )
Questo perché Roman Reigns è indubitabilmente un ( secondo me bravo ) wrestler e possiede i precetti di ring psychology e storytelling sufficienti a muoversi in un certo modo

Goldberg semplicemente non è nulla di tutto questo

I livelli alti di capacità che tu vai cercando Reigns non ce li ha mai avuti e non ce li ha manco adesso. Vai a vederti il wrestler che era un 5-6 anni fa Reigns, poi guardati quello che è adesso e dimmi se vedi differenze.
5-6 anni fa lo spernacchiavano tutti, quando poi è turnato tutti a lodarlo e per un certo periodo addirittura guai a criticarlo (il mai vecchio "Reigns è migliorato tantissimo", lulz).
Delle capacità in ring e di fare i contasuplex con Goldberg (ma pure con Reigns) non gliene frega nulla a nessuno: si sa che wrestler è, si sa che limiti ha, si sa in che contesti può dare e si sa pure che tira ancora molto.
Piaccia o meno (e a me non piace), inutile attaccarsi a ste cose per negare lo starpower e quanto sia importante per la WWE sfruttarlo il più possibile.

Casomai, il problema è che gli tocca richiamare periodicamente Goldberg per avere starpower.

[Camilloy2j93]

Se io camillo Modena domani vengo bookato da una federazione come uno che arriva, spear, 1 2 3 match vinto per 176 volte divento un wrestler?

Goldberg sicuramente é stato un'attrazione e una macchina da soldi per le compagnie in cui ha lavorato bene ottimo
Però un wrestler é altro

Altrimenti prendo un artista del circo gli faccio fare le piroette sul ring ed ho un wrestler

I paragoni con Reigns non li capisco proprio

[-Jeremy-]

Se io camillo Modena domani vengo bookato da una federazione come uno che arriva, spear, 1 2 3 match vinto per 176 volte divento un wrestler?

Goldberg sicuramente é stato un'attrazione e una macchina da soldi per le compagnie in cui ha lavorato bene ottimo
Però un wrestler é altro

Altrimenti prendo un artista del circo gli faccio fare le piroette sul ring ed ho un wrestler

I paragoni con Reigns non li capisco proprio

Per come intendono il wrestling le compagnie americane la risposta è si.
Per loro wrestler = Persona che intrattiene il pubblico nel contesto predeterminato della loro promotion, that's it.
Altro non gli interessa.

E se Camillo Modena fa fare più soldi dei loro due più talentuosi, Camillo Modena è quello che riceverebbe più spotlight perchè l'endgame è sempre fare più soldi possibili

[Backbone Crusher]

Se io camillo Modena domani vengo bookato da una federazione come uno che arriva, spear, 1 2 3 match vinto per 176 volte divento un wrestler?

Goldberg sicuramente é stato un'attrazione e una macchina da soldi per le compagnie in cui ha lavorato bene ottimo
Però un wrestler é altro

Altrimenti prendo un artista del circo gli faccio fare le piroette sul ring ed ho un wrestler

I paragoni con Reigns non li capisco proprio

"Un wrestler è altro". In base a cosa lo dici? Se sei scarso non sei comunque un wrestler? Warrior non era un wrestler? Corbin non è un wrestler?
Goldberg poi è estremamente riduttivo dire che faceva solo Spear. Non è mai stato un fenomeno, ma costruito nella sua dimensione aveva il suo senso, tanto che è pure arrivato al top ed era overissimo in WCW nel periodo della streak (ma anche dopo).

Il paragone con Reigns l'ho fatto perché trovo curioso che fai le pulci a Goldberg, quando Reigns stesso mostra da sempre di avere evidenti limiti (tanto che per anni si è contestato che gli facessero fare cose che non era per niente portato a fare) e che se adesso è digeribile è solo perché lo usano in modo diverso. Eppure si dice che Reigns sia la cosa migliore della WWE al momento, in barba a star li ad elencarne i difetti dentro e fuori dal ring.
Come con Goldberg, gli hanno trovato la sua dimensione ideale e delle sue magagne frega il giusto, a volte niente.

Poi che ti devo dire, se cerchi determinate cose che Goldberg non darà mai sbagli di base, ma definirlo un "non wrestler" perché lo reputi scarso non ha per niente senso.

[KTW]

Ma "il ritorno di Goldberg" è sempre stato uno dei temi più caldi ogni anno, e bene o male si sapeva sarebbe tornato per un'ultima run (poi che diventasse così lunga no, e se ne farebbe volentieri a meno ma è un altro discorso) e un conto è Goldberg, che lo farebbero davvero lottare pure in carrozzina, un altro è Jarrett, che invece al massimo si fa la passerella.
E il perché è molto semplice, uno è Goldberg, l'altro è Jeff Jarrett.

Può essere, anche se mi sembra un giro abbastanza lungo, quando la spiegazione più plausibile che mi viene è che Jarrett si sia fatto l'ultima passerella vista l'introduzione nella Hall Of Fame l'anno prima.
Poi sinceramente non capisco dove sarebbe il male nella WWE che lancia delle frecciate.

Nulla. Sempre piaciute le frecciate se fatte bene. Stavo solo riportando un'impressione che ebbi alla RR 2019 visto che ora ci sono i presupposti (non per affossare Cody, ma per riaverlo in WWE), e soprattutto non stavo puntando il dito contro la WWE.

[Moxicity]

Se a qualcuno non piace lo star power e il wrestling d’intrattenimento può benissimo guardarsi esclusivamente quelle federazioni che fanno match di 30 minuti con piroette, salti, superkick ecc… svolti da nani in mutande.
Questo senza ergersi a paladini del WRESTLING.

[scarecrow]

Se perde contro Corbin

bah, con tutti i progetti che ha su TNT a me tutta questa certezza che vada in WWE (che comunque è sostenuta da più parti) non l'avrei ma quella di Vince pronto a pusharlo mi pare una cosa senza senso. Farlo perdere con Corbin invece mi pare una possibilità molto concreta, ci sarà un motivo se cui negli ultimi 3 anni ho visto solo Rumble e qualche spezzone (e smetterò anche con quello)

[Camilloy2j93]

"Un wrestler è altro". In base a cosa lo dici? Se sei scarso non sei comunque un wrestler? Warrior non era un wrestler? Corbin non è un wrestler?
Goldberg poi è estremamente riduttivo dire che faceva solo Spear. Non è mai stato un fenomeno, ma costruito nella sua dimensione aveva il suo senso, tanto che è pure arrivato al top ed era overissimo in WCW nel periodo della streak (ma anche dopo).

Il paragone con Reigns l'ho fatto perché trovo curioso che fai le pulci a Goldberg, quando Reigns stesso mostra da sempre di avere evidenti limiti (tanto che per anni si è contestato che gli facessero fare cose che non era per niente portato a fare) e che se adesso è digeribile è solo perché lo usano in modo diverso. Eppure si dice che Reigns sia la cosa migliore della WWE al momento, in barba a star li ad elencarne i difetti dentro e fuori dal ring.
Come con Goldberg, gli hanno trovato la sua dimensione ideale e delle sue magagne frega il giusto, a volte niente.

Poi che ti devo dire, se cerchi determinate cose che Goldberg non darà mai sbagli di base, ma definirlo un "non wrestler" perché lo reputi scarso non ha per niente senso.

Certo che lo reputo scarso in quello che fa

Guarda l'ultimo match di Moxley prima del rehab contro Preston Vance: quello è uno squash match che è bello fomentoso e che soprattutto nel suo essere uno squash match ha una psicologia e una storia ben raccontata, Goldberg lo racconta in quel modo uno squash ?

Poi immagina se al posto di Goldberg ci fossero stati Breakker e Lashley... avremmo avuto una leggenda differente ? No entrambi sarebbero stati sicuramente più credibili
E non faccio il paragone con gente come Walter...

Che poi il discrimine tra un wrestler e un soggetto prestato al wrestling è per me molto semplice: sa stare sul ring 10 minuti riuscendo a raccontare una storia ? Si, bene allora è un wrestler

Caso contrario è un soggetto prestato ( anche con grande successo ) al wrestling

[Inklings]

Sono 10:23, bastano?

[MajorDragon]

Sempre via Fightful Select, parrebbe che gli ex Violence Is Forever della MLW, Dominic Garrini e Kevin Ku, siano backstage in AEW. Presumo che se appaiono si fanno le registrazioni di Dark: Elevation.

[Shinobi]

Quello sulle qualità dei wrestler è un discorso che lascia il tempo che trova. Il wrestling è un business e soprattutto a certi livelli conta chi vende di più.

Tutti concordiamo sul fatto che Reigns è “più scarso” di Owens. Ma alla fine della fiera chi mette più culi a sedere nelle arene è Reigns (ho fatto due nomi a caso a titolo esemplificativo).

[Impreza]

Fightful: "Top free agent in arrivo"



"È Buddy Murphy"

[Delphi]

Comunque Cody da disgrazia del wrestling e buco nero d'interesse è diventato il lottatore più hot dell'intero panorama nordamericano.

[Marco Frediani]

Ma "il ritorno di Goldberg" è sempre stato uno dei temi più caldi ogni anno, e bene o male si sapeva sarebbe tornato per un'ultima run (poi che diventasse così lunga no, e se ne farebbe volentieri a meno ma è un altro discorso) e un conto è Goldberg, che lo farebbero davvero lottare pure in carrozzina, un altro è Jarrett, che invece al massimo si fa la passerella.
E il perché è molto semplice, uno è Goldberg, l'altro è Jeff Jarrett.

Può essere, anche se mi sembra un giro abbastanza lungo, quando la spiegazione più plausibile che mi viene è che Jarrett si sia fatto l'ultima passerella vista l'introduzione nella Hall Of Fame l'anno prima.
Poi sinceramente non capisco dove sarebbe il male nella WWE che lancia delle frecciate.

Anche perchè i Vicepresidenti della concorrenza, specialmente i fratelli Jackson, ci hanno costruito mezza carriera con le frecciate agli altri.

[Inklings]

Fightful: "Top free agent in arrivo"



"È Buddy Murphy"

Ma un’offerta a quel buonuomo di Slater no?