WWE Friday Night SmackDown 2022 - Official Topic

[SNM UOTC]

Esistono amori che non esistono

sossoldi

[Moxicity]

Se ritieni di non essere trattato in modo giusto a lavoro, di non essere ascoltato o rispettato, hai tutto il diritto di piantarli. Poi c'è un contratto e ci sono delle conseguenze. Non sai cosa è successo, quindi non sai se questa reazione è proporzionata o meno a quanto accaduto.

Poi ci sono modi e modi. Chi ti dice che altri modi non siano stati attuati in passato e non abbiano portato effetto?

Premesso che le due tutto fuorché mi sembravano meno che trattate male, poi ci sono casi e casi. Non mi sembra che la WWE abbia fatto qualcosa di particolarmente grave.
Lo hai detto te, ci sono modi e modi, e questo è sicuramente il modo peggiore e che ti fa andare nella parte del torto. Te hai firmato un contratto e devi rispettarlo. Ma sul serio come si fa a difenderle?

[Joy Black]

Premesso che le due tutto fuorché mi sembravano meno che trattate male, poi ci sono casi e casi. Non mi sembra che la WWE abbia fatto qualcosa di particolarmente grave.
Lo hai detto te, ci sono modi e modi, e questo è sicuramente il modo peggiore e che ti fa andare nella parte del torto. Te hai firmato un contratto e devi rispettarlo. Ma sul serio come si fa a difenderle?

Non sto difendendo nessuno, nè io nè tu sappiamo cosa è successo. Hanno violato il contratto, bene stanno pagando le conseguenze con la sospensione.

[Captain Phenomenal1]

Lo hai detto te, ci sono modi e modi, e questo è sicuramente il modo peggiore e che ti fa andare nella parte del torto. Te hai firmato un contratto e devi rispettarlo. Ma sul serio come si fa a difenderle?

Firmare un contratto non vuol dire perdere il diritto di replica o accettare tutto senza battere ciglio.

Ci sono modi e modi per manifestare il tuo malcontento ma essere sottomesse solo per quello, lo trovo francamente aberrante.

[Moxicity]

Ma in generale un'azienda che spiatta di sua volontà in pubblico i problemi con un suo dipendente non ci fa una bella figura su come cura i suoi rapporti con il personale.

Che poi lo fa con un comunicato quello iniziale, pieno di palle fotoniche (le 8 ore per preparare un match? La card cambiata quando loro lo fanno tipo ogni settimana) ancora di più.

Non mi sembra che il comunicato della WWE sia così strano (si chiama gioco delle parti) o che abbia fatto chissà che contro di loro.
Non cura i rapporti… peccato siano loro ad averli piantati in asso da un momento all’altro.

[Joy Black]

Non mi sembra che il comunicato della WWE sia così strano (si chiama gioco delle parti) o che abbia fatto chissà che contro di loro.
Non cura i rapporti… peccato siano loro ad averli piantati in asso da un momento all’altro.

Non sai come si sono comportati nei loro confronti. Che ne sai se sono andate in seguito a qualche trattamento a livello personale considerato offensivo?
Loro non hanno parlato. La WWE ha fatto uscire un comunicato dove ci sono anche cazzate palesi all'interno.

[Moxicity]

Firmare un contratto non vuol dire perdere il diritto di replica o accettare tutto senza battere ciglio.

Ci sono modi e modi per manifestare il tuo malcontento ma essere sottomesse solo per quello, lo trovo francamente aberrante.

Dimmi dove ho detto che sono obbligate a fare tutto e non hanno diritto di replica, dimmelo, perché non lo ho mai detto.
Se firmi un contratto sai a cosa vai incontro e cosa devi rispettare, non è che se non sei contenta prendi e te ne vai. Non funziona così il mondo, soprattutto dello spettacolo.
Se non sei soddisfatto ne parli con la dirigenza, con i produttori, puoi fare frecciatine da qualche parte, chiedere il rilascio, non firmare il rinnovo, ma sicuramente non puoi agire come hanno fatto le due.

Magari usciranno news nuove dove si scoprirà indicibili crimini della WWE ma ad oggi sembra che le due non fossero contente (che per loro ci sta, sia chiaro) quindi la reazione è sbagliata, punto.

[Captain Phenomenal1]

Dimmi dove ho detto che sono obbligate a fare tutto e non hanno diritto di replica, dimmelo, perché non lo ho mai detto.
Se firmi un contratto sai a cosa vai incontro e cosa devi rispettare, non è che se non sei contenta prendi e te ne vai. Non funziona così il mondo, soprattutto dello spettacolo.
Se non sei soddisfatto ne parli con la dirigenza, con i produttori, puoi fare frecciatine da qualche parte, chiedere il rilascio, non firmare il rinnovo, ma sicuramente non puoi agire come hanno fatto le due.

Magari usciranno news nuove dove si scoprirà indicibili crimini della WWE ma ad oggi sembra che le due non fossero contente (che per loro ci sta, sia chiaro) quindi la reazione è sbagliata, punto.

"Te hai firmato un contratto e devi rispettarlo."

Lasci intendere che un dipendente non ha diritto di replica solo perchè ha firmato un contratto. Cosa assolutamente dittatoriale.
I contratti si rompono, finiscono, con tutte le conseguenze del caso da una parte e dall'altra.

Sono d'accordo, sarebbero questioni da risolvere internamente non col comunicato paraculo della WWE che scarica la colpa solo su Sasha e Naomi. E' infantile. E non sono le prime che ricorrono a queste azioni per far sentire la loro voce: la Storm è un'esempio recente, Jeff anche.

La situazione va vista nel suo insieme. Sasha e Naomi hanno le loro colpe per aver compiuto un'azione eclatante, ma le cause interne che hanno portato a questo probabilmente non le sapremo mai e potrebbero benissimo ricondurre a colpe della WWE.

[Marco Frediani]

Ma quale altra azienda in qualsiasi contesto gestisce così defezioni e problemi (apparentemente ancora in corso poi) di qualsiasi suo dipendente? Che immagine dai di tutto? In che modo chiunque dei attori coinvolti (loro due, la WWE, il pubblico) cone ha guadagnato da questa gestione?

Tutto l'ambiente è una merda, dalla NWA del passato a Portorico dove sbudellavano la gente nelle docce e i fan con il machete alla WWF con gli steroidi e Patterson che te lo vuole buttare dentro per non dimenticare la vecchia ECW o la NJPW.
Le due donne hanno guadagnato lo stigma di "paladine" o di "povere sfruttate" tanto che le si difende quasi a prescindere adesso. Non che mi sorprenda questa narrativa comunque. Curioso di sapere se diversi difensori avrebbero fatto lo stesso in caso di scazzo con la AEW.
I fan ci hanno perso (non io che tanto il wrestlng femminile lo guardo con il contagocce).
La WWE ci ha perso ma deve fare la voce grossa perchè altrimenti si crea un precedente.
Poi comunque "perso" in maniera molto relativa. Naomi è LOL, quell'altra si crede un pezzo grosso. Beh, vediamo che combina da Khan e quanto tempo ci mette a scapocciare anche da loro. La WWE le sostituisce in cinque minuti se vuole.

[westsidepopup]

Hanno dato a Jeff del Tossico nonostante la droga nell'ultima scazzata non c'entrasse nulla.
In wwe non si fanno alcuna remora a buttare merda,guardacaso per loro tutte le persone che lasciano nella loro narrazione hanno personalità negative e problematiche.

[Barrett Garage]

Ma regà ma aspettare a giudicare quando si sa cosa sia successo davvero no? O ancora meglio, non giudicare e basta?

[Moxicity]

"Te hai firmato un contratto e devi rispettarlo."

Lasci intendere che un dipendente non ha diritto di replica solo perchè ha firmato un contratto. Cosa assolutamente dittatoriale.
I contratti si rompono, finiscono, con tutte le conseguenze del caso da una parte e dall'altra.

Sono d'accordo, sarebbero questioni da risolvere internamente non col comunicato paraculo della WWE che scarica la colpa solo su Sasha e Naomi. E' infantile. E non sono le prime che ricorrono a queste azioni per far sentire la loro voce: la Storm è un'esempio recente, Jeff anche.

La situazione va vista nel suo insieme. Sasha e Naomi hanno le loro colpe per aver compiuto un'azione eclatante, ma le cause interne che hanno portato a questo probabilmente non le sapremo mai e potrebbero benissimo ricondurre a colpe della WWE.

La “mia” assunzione: “rispettare il contratto” = “non avere diritti di nessun genere” è una cosa che ti sei inventato tu.
Puoi manifestare scontento pur rispettando i termini e allo stesso tempo se firmi non diventi uno schiavo.

Con l’ultimo concordo, peccato che ad oggi dalle news filtrate sembra che le due fossero scontente a livello di booking, quindi una reazione sicuramente non giustificabile. Ed il fatto “la WWE POTREBBE avere delle colpe” dimostra soltanto la visione che questa federazione ha torto a prescindere.

[deadman3:16]

Hanno dato a Jeff del Tossico nonostante la droga nell'ultima scazzata non c'entrasse nulla.
In wwe non si fanno alcuna remora a buttare merda,guardacaso per loro tutte le persone che lasciano nella loro narrazione hanno personalità negative e problematiche.

Sì ma non puoi dirmi sta cosa e citare Jeff Hardy come esempio, dai.

[Latino Alex]

Per me hanno sbagliato entrambe le parti in causa: ha sbagliato la WWE a portare la questione on screen perché non era necessario, se il problema era dare la "dimostrazione di forza" agli altri dipendenti c'erano mille altri modi.

Di contro hanno sbagliato anche loro due, perché puoi avere tutto il malcontento che vuoi, ma intanto tu comportati in maniera professionale e fai il tuo dovere, dopodiché a telecamere spente gli fai tutto il bordello che ti pare.

CM Punk aveva i coglioni non pieni, di più, eppure la famosa discussione con Vince e HHH l'ha avuta dopo aver comunque portato a termine la Rumble e aver seguito il suo copione.

[badreputation]

Ma il senso di far lottare la Rousey contro due sue amiche on camera e off facendo tag team con una che, sempre on screen e off, rispetta e nulla di più ?